Nouveau f/2.8 70-200s II

Démarré par Verso92, Février 24, 2026, 07:02:46

« précédent - suivant »

fredz

Je vais essayer de faire des trucs moins statique, car la ça ne montre pas trop grand chose
https://www.emeryfred.fr - Nikon Z8/Z9 | Sony A1/A7V/A7RVI | FUJI GFX100II -

Potomitan

Citation de: fredz le Avril 20, 2026, 14:29:45Perso j'ai trouvé le bon outils qui me convient très bien, et pas la peine de chercher la petite bête comme d'habitude :)

Si la petite bête est le factuel, alors oui j'aime chercher la p'tite bête ! 😁

Et en l'occurrence je répondais (comme toi) que chacun a ses préférences, et que donc dire que "tout le monde" fait sans collier de pied n'était factuellent ni vrai ni forcément justifié.

Pierock

Comme comparer le 70-200 f/4 et ce Z 70-200 f/2.8 V1 ou V2. ::)

Ce que j'ai comme retour sur ce V2, c'est que le centre gravité de l'objectif seul a été mis sur l'arrière et le collier avec la plaque arka plus en avant pour rééquilibrer.  (En comparaison, avec la plaque du V1 qui est plus reculée et peu gêner/faire bouger la bague proche monture en le tenant par la plaque)

Mistral75

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S II :

Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S II

Citation de: Nikon
  • Correction du problème suivant : l'autofocus mettait du temps à réagir en cas d'utilisation du téléconvertisseur Z TELECONVERTER TC-2.0x.

Verso92

Citation de: Pierock le Avril 20, 2026, 16:25:11Comme comparer le 70-200 f/4 et ce Z 70-200 f/2.8 V1 ou V2. ::)

Aux alentours de 4 000m d'altitude, le f/4 70-200 n'est pas ridicule...  ;-)


(sinon, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas les comparer ?)

kojak II

Citation de: Mistral75 le Juin 04, 2026, 20:43:04Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S II :

Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S II


Merci, même si je ne m'en sers que occasionnellement du doubleur tjrs bon à prendre.

al646

Citation de: Verso92 le Juin 04, 2026, 20:57:17Aux alentours de 4 000m d'altitude, le f/4 70-200 n'est pas ridicule...  ;-)


(sinon, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas les comparer ?)
Toutafé 👍
J'avais d'ailleurs une panoplie d'objectifs fixes et quelques zoom, mais je n'emportais jamais tout... l'idée étant de choisir en fonction du besoin et du résultat escompté.
Pour le 70-200, l'idéal serait d'avoir les 2 (le f/2.8 et le f/4), mais le dernier n'existe pas en Z, alors cela simplifie la question.
Perso, le f/2.8 ne m'intéresse pas, un f/4 compact et léger (comme chez canon), j'achète direct... si je veux plus ouvert, je préfère un fixe (par ex 135 qui ouvre plus et optiquement fera encore mieux que le zoom), mais je conçois que le 70-200/2.8 est incontournable pour beaucoup et allie flexibilité et qualité pro.

Verso92

Citation de: al646 le Juin 05, 2026, 10:02:11si je veux plus ouvert, je préfère un fixe (par ex 135 qui ouvre plus et optiquement fera encore mieux que le zoom), mais je conçois que le 70-200/2.8 est incontournable pour beaucoup et allie flexibilité et qualité pro.

Après, il n'y a pas que l'ouverture qui joue : l'imagine que l'AF du f/2.8 70-200 est bien plus véloce que celui du Plena...

Jean-Claude

Quand on a une certaine expérience de prise de vue, l'ouverture est une constante dépendant du sujet et du rendu voulu réglée avant de porter l'appareil à l'oeil.
La commande que j'utilise le plus alors que j'ai le viseur à l'oeil est la correction d'expo et la mémo d'expo, qui sertvent à placer sur la gamme de gris une zone du sujet précise mesurée en spot.

Pierock

Citation de: Jean-Claude le Juin 05, 2026, 11:42:47Quand on a une certaine expérience de prise de vue, l'ouverture est une constante dépendant du sujet et du rendu voulu réglée avant de porter l'appareil à l'oeil.
La commande que j'utilise le plus alors que j'ai le viseur à l'oeil est la correction d'expo et la mémo d'expo, qui sertvent à placer sur la gamme de gris une zone du sujet précise mesurée en spot.

Je plussoie.  :)

55micro

Citation de: al646 le Juin 05, 2026, 10:02:11un f/4 compact et léger (comme chez canon), j'achète direct...

Vieux débat, mais comme il existe le Nikon ou le Tamron 70-180 compact et léger, je doute qu'un Z f/4 sorte un jour.
Choisir c'est renoncer.

fredz

Citation de: 55micro le Juin 05, 2026, 11:48:40Vieux débat, mais comme il existe le Nikon ou le Tamron 70-180 compact et léger, je doute qu'un Z f/4 sorte un jour.

Surtout que leger, le 70/200 II l'est plutot pas mal.
https://www.emeryfred.fr - Nikon Z8/Z9 | Sony A1/A7V/A7RVI | FUJI GFX100II -

al646

Citation de: 55micro le Juin 05, 2026, 11:48:40Vieux débat, mais comme il existe le Nikon ou le Tamron 70-180 compact et léger, je doute qu'un Z f/4 sorte un jour.

Pas certain, le Tamron affiche quand-même beaucoup de lacunes:

- les boutons (ou leur absence): même pas de commutateur AF/M !!
- pas de VR !!
- il fait partie de la liste noire nikon relative à la restriction d'obtu mécanique
- on perd malgré tout 20mm côté télé
- le fût téléscopique ne dispose pas d'une construction étanche

Après je suis d'accord que pour le prix et le poids, on peut accepter ces compromis, mais Nikon pourrait très bien sortir un 70-200 f/4 avec VR, mieux construit et encore plus compact et léger, si je prends l'exemple du canon qui dispose du VR et d'une construction étanche, il fait seulement 11.9 cm pour 688 g, le Tamron fait 15.1 cm et 795 g
Je suis convaincu que si Nikon sort un f/4 rivalisant avec le R (voir mieux), ce sera un immense succès commercial  ;D  ;D



namzip

C'est vrai que le 70-180 est bourré de défauts mais que du bonheur de l'utiliser.
J'ai des kilos de photos de spectacle faites avec ce caillou, il se fait oublier dans le sac.
Avant j'avais le 80/200, 1,45kg. Je suis passé au 4/200 mais sur Z, l'ajout de la FTZ fait perdre l'avantage du poids.

Verso92

Citation de: namzip le Juin 06, 2026, 12:23:58C'est vrai que le 70-180 est bourré de défauts mais que du bonheur de l'utiliser.
J'ai des kilos de photos de spectacle faites avec ce caillou, il se fait oublier dans le sac.
Avant j'avais le 80/200, 1,45kg. Je suis passé au 4/200 mais sur Z, l'ajout de la FTZ fait perdre l'avantage du poids.

J'ai toujours refusé de trimballer 1,5kg dans le sac pour un 70~80/200mm...  ;-)


(d'où l'achat, quand il est sorti, du f/4 70-200VR)

luistappa

#115
Citation de: al646 le Juin 05, 2026, 12:14:33Pas certain, le Tamron affiche quand-même beaucoup de lacunes:
- les boutons (ou leur absence): même pas de commutateur AF/M !!
- pas de VR !!
- il fait partie de la liste noire nikon relative à la restriction d'obtu mécanique
- on perd malgré tout 20mm côté télé
- le fût téléscopique ne dispose pas d'une construction étanche...
Ça c'est le Nikkor, le Tamron est VR, à un bouton, des joints et il est moins cher ;)
https://www.tamron.eu/fr-FR/p/7851144e-5fce-485e-b748-e5bba32a2ba7/70-180mm-f28-di-iii-vc-vxd-g2?sku=A065Z
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II