Sigma 60-600 vous en pensez quoi

[hotelgolf]

J hesite en occasion entre les Sigma 60-600, 150-600, et le Sony 200-600
Ma preference irait vers le 60-600, mais j aimerais l avis de quelqu un qui en aeu un
Merci

[efmlz]

Je ne l'ai pas; j'ai le 200-600.
J'ai eu un Minolta 100-300 et un Sony 18-200 (aps-c).
Bref:
- 60-600 Sigma = rapport entre les focales extrêmes = 10
- 150-600 Sigma Sport = rapport 4 entre les focales
- 200-600 Sony = rapport 3 entre les focales
- 100-300 Minolta = rapport 3 entre les focales
- 18-200 Sony = rapport 11 entre les focales
Résultats d'essais:
- perso: le vieux Minolta met une baffe au 18-200 en termes de piqué dans des plages de focales communes, il faut aller à f8 ou f11 pour que cela devienne comparable
- essais de Marc Alhadeff et mesures des Numériques: à 600mm et dessous le 200-600 s'impose face au 150-600 Sigma
- confirmé par un collègue de club qui a le 150-600 et m'a dit qu'effectivement à 600mm il baissait en piqué de façon indiscutable
- le 24-240 Sony (rapport de focales x10) n'a jamais ébouriffé par sa qualité optique

Donc sans même l'avoir et sans chercher à lire des essais, je passe mon chemin dès que le rapport de focales dépasse environ 5. Un zoom est forcément un compromis et plus le rapport des focales est grand plus cela devient difficile de le rendre bon partout.
Un 60-600 couvre tout un ensemble de focales mais pour quelle utilisation ? Pour aller souvent à 600 ? autant prendre le 200-600. Pour faire un voyage ? Mieux vaudrait descendre en focales et se limiter à 300 ou 400 quitte à cropper ensuite dans beaucoup de pixels.
Donc la seule question: pour quoi faire ?

Réponse peut-être perçue un peu "hard" et à la hache, mais assurément très sincère. Se méfier des soi-disants "couteaux suisses". Un vrai couteau suisse est de qualité; ce genre de zoom pas toujours 

[hotelgolf]

merci pour ta réponse , c est ce genre de réponse que je cherchais