Flamand rose

[ohmface]

 

[Hector06]

Purée Maison ! Je suis curieux de savoir ce que les collègues vont dire de cette photo.

Super en place je trouve 

[jenga]

Très bien fait!
Le décor a une histoire particulière?

[Regards Fugitifs]

C'est élégant, c'est propre, c'est pro !
Le titre est trouvé à propos, un beau flamant rose !

[Crinquet80]

Marrante cette pose de cette nouvelle espèce de volatile chic !

[Tomzé]

Les Flamandes dansent sans sourire, les Flamandes ça n'est pas souriant 

[Nikon Nissoumi]

Ben, elles sont où les plumes ? 
Sérieux, l'arrière-plan très classe.

[Hector06]

Même question que Jenga

[albert13]

J'aime très bcp, tout est maîtrisé
choix du modèle, la pose, l'eclairage, les tons, l'angle de PDV... Pro et Bravo !

[tetim1]

Nous avions déjà vu cette image, non?
Ensemble maîtrisé malgré une pose un peu alambiquée...Quitte à jouer sur le graphisme et la géométrie, j'aurais peut-être préféré la jambe gauche tendue.
Au chapitre des menus détails:-Déboucher les bottes, surtout la partie qui se superpose à l'autre - Déboucher un poil l'ensemble de la coiffure - Effacer la petite pointe au niveau de l'aisselle et plaquer le col à son cou, tout cela pour avoir une fluidité des contours.
Cordialement

[ohmface]

C'est une arnaque !

Un montage avec un arrière plan virtuel et des ombres générées par IA. LA fille est réelle par contre. Est ce encore une photo ? Je ne sais pas trop.

[RG1945]

ne chipotons pas: c'est très beau!

[tetim1]

Peut-être, à l'avenir, faudra-t-il parler de " visuel"  et réserver le terme photographie à son sens premier.
Cordialement

[Tomzé]

C'est une arnaque !

Un montage avec un arrière plan virtuel et des ombres générées par IA. LA fille est réelle par contre. Est ce encore une photo ? Je ne sais pas trop.

[ohmface]

Même l'IA est perdue, c'est du 50%.

[ohmface]

Peut-être, à l'avenir, faudra-t-il parler de " visuel"  et réserver le terme photographie à son sens premier.
Cordialement

Voilà. Avec les outils actuels, quel est le sens premier d'une photographie ? Un raw ?

[albert13]

C'est une arnaque !
Un montage avec un arrière plan virtuel et des ombres générées par IA. LA fille est réelle par contre. Est ce encore une photo ? Je ne sais pas trop.

Bravo pour l'arnaque, elle est très bien réalisée, c'est vrai que j'ai eu un doute et je suis allé voir du coté du détourage mais là aussi rien vu de très suspect 
c'est toi qui a fait le détourage ou l'IA, le modèle etait dans un fond vert? ou classique ?

[Hector06]

Démarche intéressante.

J'en profite pour re-re-rappeler que ce qu'on appelle aujourd'hui arnaque sera à vu à 110% comme étant de la vrai photographie, dans pas si longtemps.

[tetim1]

Voilà. Avec les outils actuels, quel est le sens premier d'une photographie ? Un raw ?

Neg ou raw non modifié...
Cordialement

[gemphoto]

Voilà. Avec les outils actuels, quel est le sens premier d'une photographie ? Un raw ?

A quand la même photo devant l'entrée du métro Les Abbesses?

[ohmface]

Bravo pour l'arnaque, elle est très bien réalisée, c'est vrai que j'ai eu un doute et je suis allé voir du coté du détourage mais là aussi rien vu de très suspect 
c'est toi qui a fait le détourage ou l'IA, le modèle etait dans un fond vert? ou classique ?

C'est l'IA qui a fait le détourage et l'ombre. La photo initiale est sur fond gris.

[Nikon Nissoumi]

Voilà. Avec les outils actuels, quel est le sens premier d'une photographie ? Un raw ?

Une intention et une démarche.
Qui n'en rendra que plus intéressantes et de valeur les photographies authentiques.

[poc128]

L'est zolie la madame !
Par contre, je trouve moi aussi la pose un peu trop tarabiscottée.
 

[albert13]

C'est l'IA qui a fait le détourage et l'ombre. La photo initiale est sur fond gris.

Merci pour la réponse mais quel IA car je trouve très propre ce détourage 

[ohmface]

Merci pour la réponse mais quel IA car je trouve très propre ce détourage 

Evoto AI