Tuning du Z 40 f:2 oh la gueule !

[AlainNx]

C'est le même que pour le 28... et donc il n'est pas optimisé pour l'angle de champ plus réduit du 40.
J'en cherche un adapté pour mon Viltrox dont le PS est trop court à mon avis, pas encore trouvé...

Courage, tu trouveras facilement un PS se vissant sur le 52mm, avec le passage au Z, le marché de l'occasion en AIS (et accessoires) s'agrandit présentement.

[namzip]

Puisqu'il est de bon ton de montrer nos montages, voici mon 40 et son HS-11 trouvé pour 1 euro en brocante. 

[55micro]

Courage, tu trouveras facilement un PS se vissant sur le 52mm, avec le passage au Z, le marché de l'occasion en AIS (et accessoires) s'agrandit présentement.

Merci, je viens de commander une copie de HN-3 qui va sur les 35 AI et le 55 micro, il fait 21mm de long, ça devrait être un bon compromis.

[namzip]

Le HN-3 fait 75mm de diamètre extérieur alors que le HS-11 ne fait que 65mm.
Avant de trouver ce HS-11, j'utilisais le HN-3 et le HN-2 sur le 28.
Je vais faire un essai de vignetage en montant le petit HS-11 sur le 28.
Si ça va je n'aurai qu'un seul pare-soleil dans mon sac.

[Jean-Claude]

Leica a fait ça 

En plus pour le Leica Q cʼest encore bien plus compliqué,
le nez de lʼobjectif a un double filetage interne pour le filtre et externe pour le para soleil.

Pour protéger ce filetage externe exposé aux chocs en cas dʼemploi sans para soleil une bague vissée par dessus le protège.

Jʼai toujours peur de perdre cette bague quand le pare-soleil est utilisé.

[Jean-Claude]

Bien sûr. On n'indexe pas une cote fonctionnelle sur un fond de filetage, c'est beaucoup plus industriel avec une butée franche.
Si Leica a fait ça, je comprends que leurs produits coûtent une blinde 

Leica nʼa rien dʼindustriel, cʼest du luxe 😂

Quand jʼétais gamin et que nous devions faire des filetages à la main au tour en TP de mécanique, la difficulté de lʼexercice était justement le positionnement précis de lʼentrée

Aujourdʼhui les machines robotisée font ça toutes seules.

[Fred_G]

En plus pour le Leica Q cʼest encore bien plus compliqué,
le nez de lʼobjectif a un double filetage interne pour le filtre et externe pour le para soleil.

Ce n'est pas "encore bien plus compliqué" pour le Leica Q, puisque le Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH. dont j'ai posté la photo présente également ce double filetage (interne pour le filtre et externe pour le pare-soleil). Je peux faire une photo pour illustrer, mais tu peux me croire sur parole. Le Leica Q n'a rien innové sur ce point 

[seba]

Un simple filetage, l'entrée fut-elle orientée précisément, ne permet pas de garantir l'orientation une fois vissé.
Les montures M42 par exemple, ne garantissent pas un positionnement précis et les fabricants ont dû ruser pour assurer des couplages en tenant compte de cette contrainte.
Fred G a bien montré qu'il y avait une butée.

[55micro]

D'autant plus qu'il faut orienter précisément le filet sur l'objectif et sur le pare-soleil.

[AlainNx]

D'autant plus qu'il faut orienter précisément le filet sur l'objectif et sur le pare-soleil.

Sans même parler du couple de serrage appliqué sur le PS. 

[Jean-Claude]

Ce n'est pas "encore bien plus compliqué" pour le Leica Q, puisque le Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH. dont j'ai posté la photo présente également ce double filetage (interne pour le filtre et externe pour le pare-soleil). Je peux faire une photo pour illustrer, mais tu peux me croire sur parole. Le Leica Q n'a rien innové sur ce point 

Encore plus compliqué que le pare-soleil pour Nikon, personne n'a dit que le Leica Q est unique chez Leica à ce sujet.

[Jean-Claude]

Sans même parler du couple de serrage appliqué sur le PS. 

Le couple de serrage du PS de mon Q est absolument énorme sur les derniers 45° avant qu'il ne soit en place.

Il n'y a aucune butée de position angulaire du PS, il y a par contre une butée axiale sur l'épaulement interne objectif/PS, l'épaulement externe garde un jeu minime (une feuille de papier reste libre).

La position est bien donnée par le filetage par rapport à l'épaulement interne (au moment où il touche la position angulaire doit être correcte)

Le fabricant du PS pour Nikon a choisi la facilité, laissant à l'utilisateur le soin de réaliser le calage initial de la monture tournante.