Obturateur qui se bloque sur Sony A9

[tbjm]

A la réflexion, le désintérêt de SONY pour l'animalier ne s'est pas traduit uniquement dans les objectifs,
mais aussi dans les boitiers :

1/ Alors qu'il étaient en avance sur le détection des humains, ils ont procrastiné sur la détection des animaux et surtout des oiseaux

2/ Alors qu'ils sont partis 7 ans avant tout le monde sur les hybrides, ils viennent juste d'intégrer la pré-capture sur deux boitiers à 7000 € là ou Canon et Nikon l'utilisent depuis quelques années en entrée de gamme sur R10 R7 R8 et Zf Z5II

3/ Sony derrière Nikon aussi sur la fonction piège photographique :

C'est donc parti pour la bascule sans regret vers CANON ou NIKON...

pre capture en RAW chez sony sur un boitier à 3000 euros pas comme chez nikon meme pour le double

[tbjm]

C'est vrai.

Le Sony A7 IV avait 3 ans de retard sur le Canon EOS R6 II et même sur l'entrée de gamme EOS R8
concernant
- la détection des sujets et le suivi AF
- le rolling shutter 1/15 contre 1/60 (4 x mieux chez Canon)
- la rafale 10 i/s contre 40 i/s (4 x mieux chez Canon)
- pas de de pré-capture

Le A7 V rattrape (enfin) son retard, mais aucun espoir de mise à jour chez Sony.
Quand on achète un Nikon neuf on a l'espoir d'un produit qui va s'améliorer et rester au top.
Canon un peu aussi.
Sony pas du tout, pour moi Sony est une marque qui s'achète d'occasion.

faux regarde les maj des A7
A7III maj detection yeux animaux

[chess]

faux regarde les maj des A7
A7III maj detection yeux animaux

Comme le Sony a9 ?
Sorti en 2017, ajout des animaux en 2019, puis plus rien pendant 7 ans.
Et par "animaux" il faut comprendre les chiens et les chats immobiles et en gros plan, complètement à la ramasse sur les oiseaux (et on ne parle même pas des yeux des oiseaux).

[ValentinD]

Et si tu es un menteur,
le Nikon D70 était bien équipé d'un posemètre matriciel qui mesurait à travers l'objectif (TTL =  Trough The Lens)

en mode A il n'y avait donc aucun raison de refuser de régler la vitesse et les ISO pour faire l'expo
j'aurais pu sans problème utiliser mon 600 F/4 à pleine ouverture et même à F/5.6 (vu que c'était TTL) 

sauf que le logiciel du Nikon D70 était une merde.

Euh... à part lire la lumière à diaphragme réel et en tirer une mesure comme l'a suggéré Luistappa, comment ton boîtier est-il censé deviner l'ouverture de ton objectif sans ce fameux ergot ?
(Et personne ne souhaite utiliser un objectif à ouverture réelle sur un reflex)

En mode A, le boîtier avait toutes les raisons de refuser de fournir une information étant donné qu'il n'est pas capable de connaître l'ouverture, ça me semble logique.
Même le Df doté d'un ergot escamotable permettant d'accueillir des objectifs pre-Ai nécessite de reporter l'ouverture sélectionnée sur l'objectif, sur le boîtier à l'aide de la molette afin de fonctionner en mode A.

Ça fonctionne comme cela chez Nikon, c'est ainsi.

C'est bien de traiter les autres de menteurs, mais tu as tort.

[Verso92]

Je le lui avais déjà expliqué, à l'époque.


Mais il n'y a pas plus sourd...

[chess]

comment ton boîtier est-il censé deviner l'ouverture de ton objectif sans ce fameux ergot ?"

Ne pas connaitre l'ouverture n'empêche pas de mesurer la lumière à travers l'objectif (TTL), de choisir une ISO, une vitesse et de faire une photo.
Du moins en mode A quand l'appareil n'a pas un logiciel codé avec les pieds.

personne ne souhaite utiliser un objectif à ouverture réelle sur un reflex

Ne parle pas pour moi, merci.
Mon Nikon 600 mm F/4 je l'utilisais à pleine ouverture et rarement à F/5.6 aucun problème avec un reflex.

Ça fonctionne comme cela chez Nikon, c'est ainsi.

Quand on ne peut pas utiliser un 600 mm F/4 sur un boitier, on ne change pas le 600 F/4, on change le boitier, c'est ainsi.
En l'occurrence j'ai fini par bazarder mon Nikon D70 pour basculer sur hybride Sony...

[chess]

... qui paradoxalement fonctionnait mieux avec mon 600 mm Nikon que les boitiers Nikon  !

[Verso92]

Quand on ne peut pas utiliser un 600 mm F/4 sur un boitier, on ne change pas le 600 F/4, on change le boitier, c'est ainsi.
En l'occurrence j'ai fini par bazarder mon Nikon D70 pour basculer sur hybride Sony...

On peut tout à fait utiliser un f/4 600 sur le D70.

[chess]

On peut tout à fait utiliser un f/4 600 sur le D70.

Oui avec un posemètre.
Sauf qu'un 600 mm  F/4 n'est pas exactement une focale pour paysages.
T'es vraiment un TROLL  XXL  toi.

[chess]

J'ai trouvé un EF 400mm F/2.8 avec TC 2X II et une bague EF vers RF
donc c'est ça qui emporte la décision entre Canon ou Nikon : je passe chez les rouges !

[Verso92]

Oui avec un posemètre.
Sauf qu'un 600 mm  F/4 n'est pas exactement une focale pour paysages.
T'es vraiment un TROLL  XXL  toi.

Amusant...

[chess]

Amusant...

... oui très, à tes dépens.

[chess]

J'ai craqué pour le très léger EOS R8 de seulement 460 grammes.
Monté avec le minuscule RF 28 mm F/2.8 pancake il remplacera avantageusement (au passage) mon Sony RX1.

J'ai aussi craqué pour le RF 16 mm F/2.8 qui a l'air de bien remplir les 24 MPix à partir de F/4 ou F/5.6
c'est remarquable pour un ultra-grand angle de 160 grammes.

Reste à trouver :
- une focale fixe standard assez lumineuse
- un objectif à portrait assez lumineux pour bien isoler le sujet
- un objectif macro
de préférence stabilisé car le EOS R8 ne l'est pas.

Le RF 85 mm F/2 IS STM MACRO a l'air de cocher deux cases en un seul objectif, il est vraiment bon ?

[chess]

Damien Bernal dit énormément de bien du Canon RF 85mm F/2 MACRO
notamment l'excellente stab qui complète bien le R8, le piqué, les AC etc...

J'avais un peu peur d'une régression par rapport à l'excellent Bokeh du Samyang AF 85 mm F/1.4
mais une lentille frontale de 85/2 = 42.5 mm ça sépare quand même mieux les plans que n'importe quel transtandard (70/2.8 = 25mm)
et pas de regret : il est très bon aussi bien en portrait (sur un cheval) qu'en macro (crop 100% sur une orchidée).

[chess]

Je suis très content aussi du Canon RF 16mm,
non pas qu'il soit d'une qualité exceptionnelle (il est moins bon à F/2.8 que le Viltrox à F/1,8)
mais il est quasi parfait sur 24 MPix entre F/5.6 et F/8 et surtout 160 grammes !!!
au moins je l'aurai toujours sur moi.

Il n'y a plus qu'à trouver l'objectif lumineux en focale standard entre 35mm et 50mm.
Peut-être que là il va falloir casser la tirelire ?   à condition que ça apporte quelque chose sur 24 MPix.

[Gérard B.]

Il n'y a plus qu'à trouver l'objectif lumineux en focale standard entre 35mm et 50mm.
Peut-être que là il va falloir casser la tirelire ?   à condition que ça apporte quelque chose sur 24 MPix.

Vous n'êtes pas sans savoir qu'en Canon, il y a le 45 mm 1.2.

[chess]

J'ai éliminé  le RF 50mm F/1.8 qui n'est même pas piqué au centre en dessous de F/2.8 --> c'est disqualifiant.
J'ai éliminé le RF 50 mm F/1.2  car un peu lourd (1 Kg) et cher (2200 €).

Pour l'instant je penche pour le Canon RF 50mm F/1.4 (580 g, 1600 €).

Vous n'êtes pas sans savoir qu'en Canon, il y a le 45 mm 1.2.

Oui bien sûr, surtout que j'ai beaucoup aimé la focale 45mm du Samyang 45mm F/1,8
j'ai regardé les tests du CANON RF 45mm F/1.2 (350 g, 500 €) il est tentant à ce prix :
- les AC ont l'air étonnement contenue (pour un F/1.2 avec seulement 9 lentilles) et bien corrigées par le boitier
- à pleine ouverture il a l'air piqué au centre, c'est tout ce qui compte, avec un énorme bokeh autour
- par contre il n'est vraiment homogène à partir de F/4 c'est un peu élevé sachant que le EOS R8 n'est pas stabilisé

Je regarde aussi le 35 mm F/1.8 qui est à mi-chemin entre 16 mm et 85mm, stabilisé, macro, un couteau suisse !