Sony FE 100-400mm f/4.5 GM OSS

Potomitan · Mai 13, 2026, 17:12:13

Ça frise la perfection. Et la perfection a un prix... 5000€

JCCU · Mai 13, 2026, 19:46:08

Citation de: Potomitan le Mai 13, 2026, 17:12:13.... Et la perfection a un prix... 5000€

Et un poids : 1840g contre 1400 pour l'actuel

FredEspagne · Mai 13, 2026, 19:55:32

Le prix de l'ouverture fixe (qui permet avec un TCx2 d'avoir un 800mm/9).

efmlz · Mai 14, 2026, 08:23:42

Un bon plan pour amateurs de safaris ? Car f9 c'est souvent trop peu pour les oiseaux le soir, déjà 6,3 ça fait grimper haut les isos. Mais quid vis à vis d'autres focales en FE ?
Et avec un TCx1,4 ça fait un 6,3/140-560 > alors comparaison inévitable avec le 200-600 (dont certains testeurs pensent qu'il aurait pu s'appeler GM)

damned! · Mai 14, 2026, 08:53:24

Citation de: efmlz le Mai 14, 2026, 08:23:42Un bon plan pour amateurs de safaris ? Car f9 c'est souvent trop peu pour les oiseaux le soir, déjà 6,3 ça fait grimper haut les isos. Mais quid vis à vis d'autres focales en FE ?
Et avec un TCx1,4 ça fait un 6,3/140-560 > alors comparaison inévitable avec le 200-600 (dont certains testeurs pensent qu'il aurait pu s'appeler GM)

C'est clair que c'est du tout haut de gamme (28 lentilles(!), AF à 4 moteurs linéaires); mais en terme de positionnement de focales, si tu as déjà le 70-200 mm f/2,8 GM II et un télé-convertisseur 1,4x, de 100 à 280 mm, il y a redondance de focales. A ce moment-là, le 300 mm f/2,8 qui devient 420 mm f/4 avec le télé-convertisseur ne serait-il pas plus indiqué si on n'a pas besoin de plus de 420 mm en focale?
Et si on veut vraiment du 600 mm, le 200-600 mm est deux fois moins cher - bon l'AF n'est pas de même niveau non plus...
Je me demande si Sony n'aurait pas dû se contenter d'améliorer le 100-400 existant en l'équipant de moteurs linéaires, en faisant une retouche sur la formule optique tout en conservant les ouvertures de diaph et la construction de zoom à pompe. On aurait abouti à un objectif moins imposant et moins cher...

JCCU · Mai 14, 2026, 09:48:17

Citation de: damned! le Mai 14, 2026, 08:53:24.....
Je me demande si Sony n'aurait pas dû se contenter d'améliorer le 100-400 existant en l'équipant de moteurs linéaires, en faisant une retouche sur la formule optique tout en conservant les ouvertures de diaph et la construction de zoom à pompe. On aurait abouti à un objectif moins imposant et moins cher...

J'avais cru comprendre des diverses rumeurs que les 2 (le 100/400 4.5 et le 100/400 amélioré) étaient prévus?

JCCU · Mai 14, 2026, 09:52:14

Citation de: efmlz le Mai 14, 2026, 08:23:42.....
Et avec un TCx1,4 ça fait un 6,3/140-560 > alors comparaison inévitable avec le 200-600 (dont certains testeurs pensent qu'il aurait pu s'appeler GM)

Un élément de comparaison: un 100/400 (avec TC1.4), ça couvre la plage 100 à 560 puisqu'on peut retirer le TC

Et en photos de gros oiseaux ou en sport, avoir la plage 100/200 et la plage 200/560 avec le même objectif est très intéressant

efmlz · Mai 14, 2026, 10:26:50

Tout à fait d'accord

Pour ma part j'ai scindé les focales avec 20-70 Sony (paysages), 35-150 Tamron (portraits, sport et évènements) et 200-600 (animalier). Avec un 7Riii j'avais revendu le TCx1,4, préférant cropper. Mais je pourrai changer d'avis un jour ?

damned! · Mai 14, 2026, 10:38:36

C'est toujours un peu l'inconvénient de ces longs télé-zooms: entre 100 et 200 mm, tu te retrouves à manier un objectif long de 33 cm et pesant 1840 gr alors qu'un 70-200 mm (f/4 ou même f/2,8) est bien plus léger et facile à mettre en œuvre...
De par sa taille assez imposante, son positionnement en termes de focales et à ce prix, il s'adresse à des spécialistes qui ont une idée assez précise de l'utilisation qu'ils vont en faire plutôt qu'à un large public...
Ce n'est que mon avis...

damned! · Mai 14, 2026, 10:50:01

Citation de: JCCU le Mai 14, 2026, 09:48:17J'avais cru comprendre des diverses rumeurs que les 2 (le 100/400 4.5 et le 100/400 amélioré) étaient prévus?

J'ai aussi entendu la même rumeur, mais ça parlait d'un nouveau 100-400 mm grand public, moins lumineux, moins cher car de classe G.
A voir s'il sort s'il sera mieux que l'ancien GM...

FredEspagne · Mai 14, 2026, 14:11:21

Citation de: efmlz le Mai 14, 2026, 08:23:42Un bon plan pour amateurs de safaris ? Car f9 c'est souvent trop peu pour les oiseaux le soir, déjà 6,3 ça fait grimper haut les isos. Mais quid vis à vis d'autres focales en FE ?
Et avec un TCx1,4 ça fait un 6,3/140-560 > alors comparaison inévitable avec le 200-600 (dont certains testeurs pensent qu'il aurait pu s'appeler GM)

Il ne faut pas oublier quer l'AF de l'A7RVI démarre à -5IL. alors les oiseaux dans le feuillage ne peuvent pas y échapper. Dans les vidéos des essais de l'A7RVI, il y en a une dans une grotte montrant des chauves-souris.