Essai de HK

[poc128]

J'ai +/- suivi un tuto, est-ce réussi ?
Pour avis, conseils et remarques...
 

[DaveStarWalker]

Alors il faudrait une asiatique (HK) 😁...

Oui je suis très bête 🏆😅

Hum... Pas mal et même pas commun, cette vue depuis le bas.

D'aucun dirons que le pied est trop mis en avant, aussi par la déformation optique... Mais cela ne me choque pas.

Le cendrier bleu est une excellente idée, ça fonctionne très bien d'une façon picturale.

Et l'attitude du modèle.

Bref, c'est une photo, avec plein de petits détails, qui a sa marque. Je trouve 😉

[Nicolas Meunier]

Je me permet une remarque qui doit être vu de manière générale pour de très nombreuses photos et non juste celle-là :

les procédés stylistiques comme le high key, mais c'est vrai pour tous les autres (comme cette passion pour le color grading de beaucoup) n'ont de l'intérêt pour moi , que s'ils ont du sens dans l'image. Ainsi un high key où la blancheur prédominante insiste sur un point artistique de l'image, c'est top, ca peut être la pureté, la luminosité, etc... et c'est là que forcement faire un HK pour faire un HK ca n'a pas du tout le même impact. Ici je ne comprend pas en quoi le fait que tout soit blanc soit cohérent avec pose, attitude, etc...

C'est souvent ce qui est oublié : la technique pour faire une image doit découler de la réflexion sur la création de l'image et non être une fin en soit.

Pour le color grading tout le monde use de presets pour ressembler a tel ou tel film mais un film il raconte une histoire et souvent les couleurs appuient la lumière, la DA globale qui appuie le sens du film. C'est pas un truc interchangeable. Matrix non vert mais high key neutre n'aurait pas de sens par exemple.

[Hector06]

Interessant, mais dans ce cas n'est-ce pas le titre donné par poc qui induit en erreur, et est-ce que si ce titre avait été « le point bleu » ou  « la blonde et la blonde » la photo serait alors juste une photo avec un traitement clair, et dans ce cas l'intention ou la portée n'auraient plus d'importance ou moins d'importance ?

[vivaldi33]

Je me permet une remarque qui doit être vu de manière générale pour de très nombreuses photos et non juste celle-là :

les procédés stylistiques comme le high key, mais c'est vrai pour tous les autres (comme cette passion pour le color grading de beaucoup) n'ont de l'intérêt pour moi , que s'ils ont du sens dans l'image. Ainsi un high key où la blancheur prédominante insiste sur un point artistique de l'image, c'est top, ca peut être la pureté, la luminosité, etc... et c'est là que forcement faire un HK pour faire un HK ca n'a pas du tout le même impact. Ici je ne comprend pas en quoi le fait que tout soit blanc soit cohérent avec pose, attitude, etc...

C'est souvent ce qui est oublié : la technique pour faire une image doit découler de la réflexion sur la création de l'image et non être une fin en soit.

Pour le color grading tout le monde use de presets pour ressembler a tel ou tel film mais un film il raconte une histoire et souvent les couleurs appuient la lumière, la DA globale qui appuie le sens du film. C'est pas un truc interchangeable. Matrix non vert mais high key neutre n'aurait pas de sens par exemple.

Je souscris totalement à tes propos.

[jenga]

Merci Nicolas!

[jenga]

Je ne suis pas sûr que la photo proposée soit du HK, mais je la trouve très agréable. Bien sûr le cendrier bleu en fait tout le sel.
Je regrette juste le pied qui paraît élargi en raison de la proximité de prise de vue, et pour cette raison il me semble qu'un recadrage un peu au-dessus peut être envisagé.
Je supprimerais également le bracelet, qui me semble diluer un peu l'interaction entre la cigarette et le cendrier.

[poc128]

Salut les copains,
Désolé de vous répondre si tard mais pour être franc j'avais oublié ce fil, shame on me !
Le point de vue de Nicolas est intéressant même si je n'ai pô tout bien pigé comme y fô !
Ici le but était de faire un HK pour faire un HK, y suis-je arrivé, je n'en sais toujours rien.
Pour ce qui est du pied légèrement surdimensionné, je plaide coupable, c'est du au manque de recul de mon "studio" et de la contre plongée.
En tous cas merci à vous d'être passé par là et d'avoir laissé un mot.
 

[Monsieur]

J'ai +/- suivi un tuto, est-ce réussi ?
Pour avis, conseils et remarques...
 

Avais.

Ca remonte à combien d'années ton essai ?

Salut les copains,
Désolé de vous répondre si tard mais pour être franc j'avais oublié ce fil, shame on me !
Le point de vue de Nicolas est intéressant même si je n'ai pô tout bien pigé comme y fô !
Ici le but était de faire un HK pour faire un HK, y suis-je arrivé, je n'en sais toujours rien.
Pour ce qui est du pied légèrement surdimensionné, je plaide coupable, c'est du au manque de recul de mon "studio" et de la contre plongée.
En tous cas merci à vous d'être passé par là et d'avoir laissé un mot.
 

Je ne pense pas qu'il y ai une seule bonne définition de ce qu'est un HK.

Tu as des exemples d'HK que tu considères être "bons" ?
Si tu considères avoir obtenu un rendu semblable ou non, alors tu as ta réponse.

[poc128]

Avais.

Ca remonte à combien d'années ton essai ?


Je ne pense pas qu'il y ai une seule bonne définition de ce qu'est un HK.

Tu as des exemples d'HK que tu considères être "bons" ?
Si tu considères avoir obtenu un rendu semblable ou non, alors tu as ta réponse.

Cet essai date pas mal, je dirais plus d'une dizaine d'années.
Je n'ai point d'exemples qui me vient là mais le résultat est assez proche de ce que j'ai pu voir de ci de là, et de ce que je voulais obtenir.
Merci pour ton avis.
 

[Nicolas Meunier]

Le point de vue de Nicolas est intéressant même si je n'ai pô tout bien pigé comme y fô !
Ici le but était de faire un HK pour faire un HK, y suis-je arrivé, je n'en sais toujours rien.

 

justement je pense que le fait que tu n'arrives pas a savoir c'est un peu ma réponse : une photo claire qui l'est sans raison a peut de chance d'être mise dans la catégorie HK, car le HK est une technique choisie pour appuyer un propos.
Donc si a la question "pourquoi la photo est claire" la seule réponse est "parce que j'avais envie", ca part mal. Beaucoup trop de photographes amateurs font de la technique pour de la technique mais cette approche ne permet pas réellement d'assimiler le "a quoi ca sert". Le summum, et je pense que Tetim sera d'accord avec ca c'est quand quelqu'un poste une image "façon photo de mode", or c'est parce qu'on a des vêtements avec un stylisme particulier qu'on a construit une image avec un message : "mettre en avant une tendance". Ca peut être l'histoire ou la mise en scène qui vont faire passer une impression qui va dans le sens qu'on veut pousser. Ainsi une belle photo bien éclairé de quelqu'un qui porte des vêtements n'est pas intrinsèquement une photo de mode, comme une photo claire n'est pas obligatoirement du HK.

Pour caricaturer je dirais : j'ai un tournevis, donc si je m'en sert ca veut dire que je visse des choses... et pour le tester je tape sur un clou comme un sourd... ca a beau être un tournevis, je suis en train de clouer et non de visser, mais je n'ai à priori pas compris le but de visser si je tape sur un clou avec un tournevis.

Faire une image claire avec des fringues claires sur un fond claire pour moi c'est UN élément d'un HK, pour que ca soit complet faut que tout aille ensemble.

[Nicolas Meunier]

truc amusant : si on tape High Key dans google image on tombe que sur des tuto, des clubs photos... pas de vraies photos pros de pub  par exemple, comme si c'était uns tyle uniquement pour amateur en club photo. Surement la différence entre technique pour technique et une technique parmi tant d'autres pour appuyer un message, une DA.

[Nicolas Meunier]

voila un exemple que j'ai généré