renseignement

Démarré par vernhet, Hier à 00:28:26

« précédent - suivant »

vernhet

Connaissez-vous une IA qui serait capable de recréer les zones brûlées?

tdm

Citation de: vernhet le Hier à 00:28:26Connaissez-vous une IA qui serait capable de recréer les zones brûlées?
non .
en l'état , je vois pas trop comment sauver cette prise .
et puis , le cadrage est un peu " lourd " ; pour ma part .

cyril17

Citation de: vernhet le Hier à 00:28:26Connaissez-vous une IA qui serait capable de recréer les zones brûlées?

un peu comme ça ? ;)
Menacé mais libre...

labat

Pour moi la conception de l'image est très bien pensée, cadrée...mais la lecture se heurte du moins la mienne à la map empétrée dans les zones de flou...je l'aurai bien aimé cette prise avec une map simple nette  sur ce cadrage. Qu'un avis personnel bien sur.

Rami

Cramé un Steinway !!! Quel scandale !!!
Il faudrait quand même dire à l'IA comment sont placées les touches noires sur un clavier.
A mon avis, une solution possible est de faire une autre photo de clavier sous le même angle (plus facile à dire qu'à faire) et assembler les deux.
Nikonairien (ou presque)

philo_marche

Citation de: vernhet le Hier à 00:28:26Connaissez-vous une IA qui serait capable de recréer les zones brûlées?

Bonjour M. Vernhet.
Une proposition (avec DeeVid AI et LR) : https://flic.kr/p/2shsV6E

vernhet

Citation de: philo_marche le Hier à 17:48:58Bonjour M. Vernhet.
Une proposition (avec DeeVid AI et LR) : https://flic.kr/p/2shsV6E
Merci beaucoup.Est-ce compliqué à utiliser? DeeVid AI n'est-il pas dédié à la vidéo?

philo_marche

Citation de: vernhet le Hier à 19:53:28Merci beaucoup. Est-ce compliqué à utiliser? DeeVid AI n'est-il pas dédié à la vidéo?

C'est un logiciel simple qui prend plutôt bien en compte les consignes ("prompts") qu'on lui donne.
Il n'est pas uniquement dédié à la vidéo, mais aussi à la photo, à la musique, à la pub, à la création d'avatars...
Je l'utilise pour les photos, en complément de la version gratuite de Google Gemini (que je vous recommande).
Les deux logiciels ont les mêmes possibilités. L'un est parfois meilleur que l'autre. C'est pour ça que j'ai les deux.
Avec l'abonnement annuel de DeeVid AI (120 €), je reçois 200 crédits mensuels. Une création de "retouche" photo, c'est 2 crédits, max 6 en fonction de la version du moteur qu'on utilise. Pour les vidéos (mini-animations, par exemple), c'est beaucoup plus...
En espérant que ces quelques infos vous seront utiles.
Et, pour en revenir à votre photo présentée, je la trouve très évocatrice, avec un jeu subtil et harmonieux entre les mains et leur reflet.  :) 

Verso92

Citation de: tdm le Hier à 02:37:30non .
en l'état , je vois pas trop comment sauver cette prise .

C'est le principe même de l'IA : recréer de toutes pièces des détails qui n'existent pas...

Jolanissa


Jolanissa

Pas sûr que ce soit mieux mais un essai avec Photoshop.

 respectant la logique de profondeur de champ

egtegt²

Il y a un truc bizarre sur la partie gauche du clavier, il y a des touches noires en trop. Cyril 17 en a ajouté une mais sur l'originale il y en a 3 ou 4 de trop :)
Quant au flou de Jonalissa, comme je sais qu'il est susceptible et vif à l'insulte déguisée, je vais me contenter de dire que je vais essayer de l'oublier rapidement  ;D 

Jolanissa

Citation de: egtegt² le Aujourd'hui à 08:06:27Il y a un truc bizarre sur la partie gauche du clavier, il y a des touches noires en trop. Cyril 17 en a ajouté une mais sur l'originale il y en a 3 ou 4 de trop :)
Quant au flou de Jonalissa, comme je sais qu'il est susceptible et vif à l'insulte déguisée, je vais me contenter de dire que je vais essayer de l'oublier rapidement  ;D 
D'accord, pas de problème. Montre-moi comment tu fais, c'est ça qui est intéressant, bien plus que de dire aux autres qu'ils sont nuls.

egtegt²

Citation de: Jolanissa le Aujourd'hui à 08:26:43D'accord, pas de problème. Montre-moi comment tu fais, c'est ça qui est intéressant, bien plus que de dire aux autres qu'ils sont nuls.
Où est-ce que j'ai écrit que je pouvais ou voulais faire mieux ? C'est juste que si j'essayais et que j'arrivais au même résultat que toi, je le garderais pour moi. Et pourquoi aurais je besoin de te faire progresser, toi qui es bien plus compétent que moi dans tous les domaines  ::)

Jolanissa

Citation de: egtegt² le Aujourd'hui à 08:31:39Où est-ce que j'ai écrit que je pouvais ou voulais faire mieux ? C'est juste que si j'essayais et que j'arrivais au même résultat que toi, je le garderais pour moi. Et pourquoi aurais je besoin de te faire progresser, toi qui es bien plus compétent que moi dans tous les domaines  ::)
Je crois que le sujet consiste à trouver un moyen, par l'IA ou d'autres procédés, de recréer des zones brûlées. Alors que certains participent en tentant des choses, ta seule contribution consiste à dire que les résultats sont nuls. C'est vraiment très intéressant, en effet... Merci d'exister, Tête au carré !

vernhet

Merci à tous. Je découvre et progresse un peu question IA. En connaissez vous des gratos même en haute def et/ou des en ligne sur lesquelles on paye au coup par coup projet par projet? Pour info, voici le fichier totalement brut de pomme, (juste réduit pour le Forum) qui montre mieux ce que les IA que vous avez proposées ont modifié, en termes de profondeur de champ, sur l'étendue du clavier.

Jolanissa

En totalement gratuit tu as  :

https://chat.qwen.ai/
https://www.perplexity.ai/
https://chat.deepseek.com/sign_in
https://labs.google/fx/fr/tools/flow celui que j'utilise parfois
Pour être honnête, résultats sont un peu aléatoires et pas souvent concluants. Je trouve que Flow sort un peu du lot, mais ce n'est que mon avis.


Sinon, la modif que j'ai posté à été faite avec Photoshop qui utilise Firefly mais là c'est payant, il faut un abonnement Adobe

vernhet

Citation de: Jolanissa le Aujourd'hui à 19:26:08Sinon, la modif que j'ai posté à été faite avec Photoshop qui utilise Firefly mais là c'est payant, il faut un abonnement Adobe
j'étais prêt à cracher au bassinet, mais, caramba, obligatoire de procéder à une mise à jour de mon OS...Et je veux pas!

vernhet

Citation de: Jolanissa le Aujourd'hui à 19:26:08En totalement gratuit tu as  :

https://chat.qwen.ai/
https://www.perplexity.ai/
https://chat.deepseek.com/sign_in
https://labs.google/fx/fr/tools/flow celui que j'utilise parfois
Pour être honnête, résultats sont un peu aléatoires et pas souvent concluants. Je trouve que Flow sort un peu du lot, mais ce n'est que mon avis.


Sinon, la modif que j'ai posté à été faite avec Photoshop qui utilise Firefly mais là c'est payant, il faut un abonnement Adobe
Premier essai avec Flow: totalement catastrophique: l'IA change l'angle, la position des mains et jusqu'à la marque du piano (!!) alors que mon prompt demande le remplissage des zones surexposées à l'exclusion de toute autre modif...

Jolanissa

Voilà ce que Flow m'a fait avec les instructions suivantes : Convert this image to black and white. The overexposed and blown-out keys of the piano are burnt and lack detail. Reconstruct the missing piano keys in a coherent and realistic way, respecting the natural pattern of black and white keys. Match the depth of field and blur of the surrounding areas  if the edges are soft, the reconstructed keys should be equally soft. Maintain consistent lighting and tonal values with the rest of the image. The final result should look seamless and natural, as if the keys were never overexposed.

En français, j'ai remarqué que c'était moins bien interprété.



vernhet

Citation de: Jolanissa le Aujourd'hui à 22:16:00Voilà ce que Flow m'a fait avec les instructions suivantes : Convert this image to black and white. The overexposed and blown-out keys of the piano are burnt and lack detail. Reconstruct the missing piano keys in a coherent and realistic way, respecting the natural pattern of black and white keys. Match the depth of field and blur of the surrounding areas  if the edges are soft, the reconstructed keys should be equally soft. Maintain consistent lighting and tonal values with the rest of the image. The final result should look seamless and natural, as if the keys were never overexposed.

En français, j'ai remarqué que c'était moins bien interprété.



:D Un grand merci pour ton prompt précis et angliche (!)