50 000 $ pour la pire photographie

[madko]

https://m.dpreview.com/articles/1419752063/icelandair-terrible-photographer-contest-winner?utm_source=self-mobile&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

En mars dernier, nous vous parlions d'un concours photo des plus intrigants : la chasse au pire photographe organisée par Icelandair. Le principe était simple : l'Islande est si époustouflante que même le plus mauvais photographe du monde ne pourrait s'empêcher de ramener de magnifiques clichés.

L'idée était astucieuse. Et, apparemment, elle a rencontré un succès bien plus important que prévu. Icelandair affirme avoir reçu 127 642 candidatures provenant de 178 pays, tous en lice pour le titre de « Pire photographe du monde ». Cela représente un nombre impressionnant de photographes médiocres. En fait, il y en a presque autant que d'habitants à Reykjavik.




Ce concours photo a sans doute été l'un des plus difficiles à arbitrer de l'histoire. Les juges ont passé plus de 2 000 heures à examiner des clichés, unanimement considérés comme affreux, avant de sélectionner 13 finalistes. L'ironie du chiffre 13, historiquement associé à la malchance, ne nous a pas échappé.

La photographe lauréate (et le terme « lauréate » est ici employé avec précaution) était Blanche Mortemard, originaire de Paris. Elle a revendiqué la victoire dans ce que la compagnie aérienne a qualifié de « processus de sélection extrêmement compétitif », et a impressionné les juges « par son admirable manque de compétences et de connaissances en photographie de base ».

Rings a bell ?

[titisteph]

J'aurais dû candidater, j'avais mes chances.

[Gérard B.]

Ça me fait penser aux photos de Bernard Plossu.

[madko]

Ça me fait penser aux photos de Bernard Plossu.

Mais le surbanalisme n'est-il qu'un choix par défaut ?

[Gérard B.]

Mais le surbanalisme n'est-il qu'un choix par défaut ?

On a combien d'heures pour répondre.

[Verso92]

On a combien d'heures pour répondre.

2.

[madko]

On a combien d'heures pour répondre.

Tout le temps qu'il te faudra.

Mais ne fais pas comme mistral, qui confond avec "surbanisme" (au lieu de "sub-urbanisme" ?)
et n'a donc pas saisi la référence à Plossu. Je cite son introduction :

"Le surbanalisme (ou surbanisme) est un concept qui désigne une forme de vie à la fois suburbaine et urbaine, souvent associée à une recherche d'équilibre entre les avantages de la ville (accès aux services, dynamisme culturel) et ceux de la banlieue (espace, calme, coût de la vie). Mais est-ce un choix par défaut ?"

[madko]

Mais si on lui pose la question plus directement (qu'est-ce que le surbanalisme ?),
mistral finit par retomber sur ses pieds :

"Travail effectué pendant 1s

Le surbanalisme est un néologisme créé par le photographe Bernard Plossu vers 1970. Il s'agit d'une contraction des mots « surréalisme » et « banal », désignant une approche artistique qui révèle le caractère extraordinairement surréaliste des choses les plus banales du quotidien. Plossu expliquait que cette notion était aussi une forme d'humour et de clin d'œil au surréalisme traditionnel, souvent jugé pompeux. Le surbanalisme cherche donc à montrer que le merveilleux peut se cacher dans l'ordinaire, notamment à travers la photographie."


Du coup, tu n'as plus qu' 1h 59' 59".