M258

[tdm]

pour avis .

[Kbd1977]

Très bien celle ci aussi et toujours ta trés bonne gestion des zones claires et sombres, continue comme ça j'aime beaucoup

[Tomzé]

Le plus triste n'est pas ta photo mais de te voir persister dans tes expositions enterrées.

[Tomzé]

Très bien celle ci aussi et toujours ta trés bonne gestion des zones claires et sombres, continue comme ça j'aime beaucoup

Est-ce que tu as déjà vu des images comme celles-ci dans des expositions? Je pense qu'il est plus honnête de lui dire que ses photos sont mal exposées et sans intérêt que de lui faire croire qu'il détient un créneau dans ce genre d'images. Je ne parle pas du sujet mais de la façon dont il gère ses expos et ses traitements.

[Kbd1977]

Est-ce que tu as déjà vu des images comme celles-ci dans des expositions? Je pense qu'il est plus honnête de lui dire que ses photos sont mal exposées et sans intérêt que de lui faire croire qu'il détient un créneau dans ce genre d'images. Je ne parle pas du sujet mais de la façon dont il gère ses expos et ses traitements.

A t'on je le droit sur ce forum d'aimer ou ne pas aimer certaines images qui y sont postées ? n'y voit pas un énervement de ma part juste une remarque

Et qu'est ce qui fait qu'une image est intéressante ou pas et qui le décrète les critiques Photos, les Galeristes, les Rédactions de journaux?  Je lis CI et pas mal d'autre journaux français parlant Photo depuis des années, et il m'arrive de trouver le travail de certains et certaines Photographes célèbres ou débutants proposés par ces journaux comme complétement insignifiant à mes yeux, pour autant je ne les traiterait jamais de "Nuls" et ce n'est pas mon rôle non plus si on y pense bien de qualifier et juger leur taf et leur images comme mal exposées,mal cadrées,mal Post traitées, tout ça parce que leur travaux ne me parlent pas Etc Etc

C'est aussi pareil pour les Photos proposé par les lecteurs et lectrices de CI tous les mois, il m'arrive de trouver très bien celle avec des avis négatifs de la Rédaction et insignifiantes pour celle ayant reçus des félicitations des rédacteurs.

Personnellement et c'est donc mon avis totalement subjectif mais les images de Tdm non seulement me questionnent quelque part mais en plus elles me parlent aussi comme on dit

[Pichoun]

Pas la meilleure que tu nous aies proposée, mais je ne vois pas de problème d'exposition ici.

Attention aux affirmations péremptoires...🙄

[Tomzé]

Attention aux affirmations péremptoires...🙄

Il est vrai que de ton côté, tu te défends pas mal pour ce qui est des affirmations péremptoires.

[tdm]

Très bien celle ci aussi et toujours ta trés bonne gestion des zones claires et sombres, continue comme ça j'aime beaucoup

oui...tranquillement :-)

[tdm]

Le plus triste n'est pas ta photo mais de te voir persister dans tes expositions enterrées.

peut-être relever un peu les tons moyens , mais pas tant que ça il me semble .
le contraste est assez important , comme tu le perçois ; c'est assez tôt le matin .

ce résultat ne me semble pas complètement incohérent , mais je peux me tromper aussi .

[tdm]

Pas la meilleure que tu nous aies proposée, mais je ne vois pas de problème d'exposition ici.

Attention aux affirmations péremptoires...🙄

laisser vivre ses émotions ; je crois que c'est ça ;-)

[tdm]

Est-ce que tu as déjà vu des images comme celles-ci dans des expositions? Je pense qu'il est plus honnête de lui dire que ses photos sont mal exposées et sans intérêt que de lui faire croire qu'il détient un créneau dans ce genre d'images. Je ne parle pas du sujet mais de la façon dont il gère ses expos et ses traitements.

si tu veux essayer , le raw est là :

https://we.tl/t-UU9SBWNOjU5wTMeh

[tdm]

A t'on je le droit sur ce forum d'aimer ou ne pas aimer certaines images qui y sont postées ? n'y voit pas un énervement de ma part juste une remarque

Et qu'est ce qui fait qu'une image est intéressante ou pas et qui le décrète les critiques Photos, les Galeristes, les Rédactions de journaux?  Je lis CI et pas mal d'autre journaux français parlant Photo depuis des années, et il m'arrive de trouver le travail de certains et certaines Photographes célèbres ou débutants proposés par ces journaux comme complétement insignifiant à mes yeux, pour autant je ne les traiterait jamais de "Nuls" et ce n'est pas mon rôle non plus si on y pense bien de qualifier et juger leur taf et leur images comme mal exposées,mal cadrées,mal Post traitées, tout ça parce que leur travaux ne me parlent pas Etc Etc

C'est aussi pareil pour les Photos proposé par les lecteurs et lectrices de CI tous les mois, il m'arrive de trouver très bien celle avec des avis négatifs de la Rédaction et insignifiantes pour celle ayant reçus des félicitations des rédacteurs.

Personnellement et c'est donc mon avis totalement subjectif mais les images de Tdm non seulement me questionnent quelque part mais en plus elles me parlent aussi comme on dit

c'est simple ; juste à cœur ouvert je crois ;-)

[Tomzé]

A t'on je le droit sur ce forum d'aimer ou ne pas aimer certaines images qui y sont postées ? n'y voit pas un énervement de ma part juste une remarque

Et qu'est ce qui fait qu'une image est intéressante ou pas et qui le décrète les critiques Photos, les Galeristes, les Rédactions de journaux?  Je lis CI et pas mal d'autre journaux français parlant Photo depuis des années, et il m'arrive de trouver le travail de certains et certaines Photographes célèbres ou débutants proposés par ces journaux comme complétement insignifiant à mes yeux, pour autant je ne les traiterait jamais de "Nuls" et ce n'est pas mon rôle non plus si on y pense bien de qualifier et juger leur taf et leur images comme mal exposées,mal cadrées,mal Post traitées, tout ça parce que leur travaux ne me parlent pas Etc Etc

C'est aussi pareil pour les Photos proposé par les lecteurs et lectrices de CI tous les mois, il m'arrive de trouver très bien celle avec des avis négatifs de la Rédaction et insignifiantes pour celle ayant reçus des félicitations des rédacteurs.

Personnellement et c'est donc mon avis totalement subjectif mais les images de Tdm non seulement me questionnent quelque part mais en plus elles me parlent aussi comme on dit

Ai-je parlé de nul? Non. D'ailleurs, j'ai souligné que ce n'était pas le ou les sujets de ses photos, mais de la façon dont il gérait l'expo et ses traitements. Verso pratique ce genre de sujets, il suffit de voir ses photos pour se rendre compte qu'il sait exposer et traiter ses images. Dans la dernière image de TDM, il n'y a aucun détails dans ses ombres.

[Tomzé]

si tu veux essayer , le raw est là :

https://we.tl/t-UU9SBWNOjU5wTMeh

une expo se fait à la prise de vue, non en PT.

[Tomzé]

si tu veux essayer , le raw est là :

https://we.tl/t-UU9SBWNOjU5wTMeh

une expo se fait à la prise de vue, non en PT.

[Pichoun]

Est-ce que tu as déjà vu des images comme celles-ci dans des expositions? Je pense qu'il est plus honnête de lui dire que ses photos sont mal exposées et sans intérêt que de lui faire croire qu'il détient un créneau dans ce genre d'images. Je ne parle pas du sujet mais de la façon dont il gère ses expos et ses traitements.

Bref...

[Tomzé]

Je ne pense pas que tu exposerais pareille image dans une expo.

[poc128]

Perso j'aurais utilisé un filtre réchauffant à 15% pour avoir un peu plus l'impression de la lumière du levant où du couchant.
J'ai essayé sur ta photo et c'est pas mal, enfin, pour môa !

[tdm]

une expo se fait à la prise de vue, non en PT.

le raw est trop sombre pour toi ?

[Tomzé]

le raw est trop sombre pour toi ?

je n'ai pas téléchargé le raw.

[tdm]

Perso j'aurais utilisé un filtre réchauffant à 15% pour avoir un peu plus l'impression de la lumière du levant où du couchant.
J'ai essayé sur ta photo et c'est pas mal, enfin, pour môa !

je ne sais pas comment ça marche :-)
si tu veux poster ; pas de souci .

[Pedrolino]

Disons que t'avait un peu de marge pour exposer un peu plus pour les ombres, les HL seraient montés mais rattrapable au développement.

[tdm]

Disons que t'avait un peu de marge pour exposer un peu plus pour les ombres, les HL seraient montés mais rattrapable au développement.

sans doute oui ; 1/3 IL ?

[Tomzé]

ton immeuble de derrière est surexposé

[tdm]

ton immeuble de derrière est surexposé

si tu veux davantage de détails dans les ombres , il faudrait qu'il soit encore plus clair .
?

[poc128]

je ne sais pas comment ça marche :-)
si tu veux poster ; pas de souci .

OK tu es sur quoi comme log ?
Si photoshop alors rien de plus simple. Tu vas dans => image => réglages => filtres photo et tu peux régler l'intensité du filtre, ici 15%. Si tu es sur un autre log peut-être y a t-il àpp la même chose.

Moi c'est toshop. Je te fais la proposition suivante

[Pedrolino]

ton immeuble de derrière est surexposé

ça se rattrape au développement 

[Pedrolino]

sans doute oui ; 1/3 IL ?

1 max je pense, mais même en l'état tu peux obtenir une bonne expo, les infos sont là.

[Pedrolino]

Après on peut aller loin pour équilibrer la lumière, mais ça c'est une autre histoire.

[philo_marche]

Proposition de retouche avec Lightroom Cloud (profil Adaptative Couleur).
https://flic.kr/p/2syxzHD

[tdm]

OK tu es sur quoi comme log ?
Si photoshop alors rien de plus simple. Tu vas dans => image => réglages => filtres photo et tu peux régler l'intensité du filtre, ici 15%. Si tu es sur un autre log peut-être y a t-il àpp la même chose.

Moi c'est toshop. Je te fais la proposition suivante

Lr mais j'ai Ps aussi .
ok merci .
oui c'est pas mal du tout ;-)

[tdm]

1 max je pense, mais même en l'état tu peux obtenir une bonne expo, les infos sont là.

la correction d'expo est -1 pour cette prise .
déjà ça commençait à clignoter pas mal sur les zones claires ; à -0,7 ( je pense ? ) serait la bonne expo .

merci pour ta proposition qui me semble aller un peu trop loin .
par contre , je ne saurais pas du tout quel chemin emprunter pour y parvenir :-)

[tdm]

Proposition de retouche avec Lightroom Cloud (profil Adaptative Couleur).
https://flic.kr/p/2syxzHD

dans l'idée , ça s'approche de ma version .
juste avec une balance plus chaude ?

[philo_marche]

dans l'idée , ça s'approche de ma version .
juste avec une balance plus chaude ?

Possible. Je n'ai pas touché à la bdb, j'ai laissé faire LR.
Question de choix que je te laisse évidemment, puisque tu es l'auteur de cette image.
La même version (j'ai enlevé trois petites taches sur le capteur). 
https://flic.kr/p/2sysbaA

[tdm]

Possible. Je n'ai pas touché à la bdb, j'ai laissé faire LR.
Question de choix que je te laisse évidemment, puisque tu es l'auteur de cette image.
La même version (j'ai enlevé trois petites taches sur le capteur). 
https://flic.kr/p/2sysbaA

il y a quelques tâches oui .

[philo_marche]

il y a quelques taches oui .

C'est un détail. 

[ChrisMrX05]

Ta Balance des Couleurs est souvent trop froide et tire souvent légèrement vers le cyan... Ça manque aussi de texture, de luminosité pour parfaire l'ambiance et le rendu...

Une proposition vite faite... Just for Fun

[55micro]

A vouloir remonter tes ombres tu obtiens un rendu plat.

Là les ombres regagnent de la texture et l'immeuble n'est plus sous-ex, en creusant un peu la courbe luma.

[Pichoun]

A vouloir remonter tes ombres tu obtiens un rendu plat.

Voilà...

[LeLamaFou]

Vu sur Google street maps :
Ça me paraît mieux exposé.

[egtegt²]

une expo se fait à la prise de vue, non en PT.

Ca c'est la plus belle idiotie que tu aies écrite dans ce fil ! A la prise de vue on expose pour avoir le plus d'information possible, ensuite tout se fait en PT. Sur une photo comme celle-ci si tu exposes à la PDV, tu es garanti d'avoir du cramé dans les immeubles éclairés. Là il est évident qu'il y a largement de quoi faire ce qu'on veut, ensuite c'est le choix du photographe. Sur la photo présentée par TDM, on a de la matière sur toute l'image donc l'exposition est bien faite, ensuite ce qu'il en fait c'est son choix, pas une erreur technique.

[tdm]

Ta Balance des Couleurs est souvent trop froide et tire souvent légèrement vers le cyan... Ça manque aussi de texture, de luminosité pour parfaire l'ambiance et le rendu...

Une proposition vite faite... Just for Fun

j'essaye d'y apporter le plus d'attention possible pourtant ; c'est pas évident...
dans le panneau " réglages de bases " je tire très peu sur les manettes : par exemple texture +10 clarté +5 contraste +5 saturation +5 etc...

pas de masque , excepté " plage de couleurs " pour équilibrer la balance .
en fait , le résultat se joue beaucoup avec les niveaux ; où j'ajoute un peu de tons foncés désormais .

merci pour ta proposition et le temps consacré ; c'est une excellente version pour qui voudrait aller dans ce sens .
c'est à dire un sens valorisant voir un peu " flatteur " .
pour être honnête , je serais incapable techniquement de le faire :-)

maintenant , comme tu le sais peut-être , mon idée est de m'approcher d'un résultat " naturel " .
alors je cherche , et je chercherai encore :-)

[tdm]

Ca c'est la plus belle idiotie que tu aies écrite dans ce fil ! A la prise de vue on expose pour avoir le plus d'information possible, ensuite tout se fait en PT. Sur une photo comme celle-ci si tu exposes à la PDV, tu es garanti d'avoir du cramé dans les immeubles éclairés. Là il est évident qu'il y a largement de quoi faire ce qu'on veut, ensuite c'est le choix du photographe. Sur la photo présentée par TDM, on a de la matière sur toute l'image donc l'exposition est bien faite, ensuite ce qu'il en fait c'est son choix, pas une erreur technique.

disons que c'est un choix évolutif :-)

[tdm]

A vouloir remonter tes ombres tu obtiens un rendu plat.

Là les ombres regagnent de la texture et l'immeuble n'est plus sous-ex, en creusant un peu la courbe luma.

la différence se situe sur les tons moyens , non ?
merci à toi ;-)

[tdm]

Vu sur Google street maps :
Ça me paraît mieux exposé.

tu as fait cet effort et je t'en remercie :-)

[Jolanissa]

Ca c'est la plus belle idiotie que tu aies écrite dans ce fil ! A la prise de vue on expose pour avoir le plus d'information possible, ensuite tout se fait en PT. Sur une photo comme celle-ci si tu exposes à la PDV, tu es garanti d'avoir du cramé dans les immeubles éclairés. Là il est évident qu'il y a largement de quoi faire ce qu'on veut, ensuite c'est le choix du photographe. Sur la photo présentée par TDM, on a de la matière sur toute l'image donc l'exposition est bien faite, ensuite ce qu'il en fait c'est son choix, pas une erreur technique.

Il y a une contradiction dans ton raisonnement. Tu affirmes d'abord que l'exposition « se fait en PT » et que la PDV ne sert qu'à collecter un maximum de données, puis deux phrases plus tard tu estimes que « l'exposition est bien faite » sur la photo de TDM car « on a de la matière sur toute l'image ». Or, ce jugement concerne la prise de vue, pas le traitement. Tu reviens donc à évaluer l'exposition à la PDV, ce que tu venais de nier. Avoue que ce n'est pas facile de suivre quelqu'un qui se contredit en deux phrases
Avant de considérer les propos des autres comme des idioties, il vaudrait mieux rester cohérent et logique dans tes interventions.

[tdm]

Il y a une contradiction dans ton raisonnement. Tu affirmes d'abord que l'exposition « se fait en PT » et que la PDV ne sert qu'à collecter un maximum de données, puis deux phrases plus tard tu estimes que « l'exposition est bien faite » sur la photo de TDM car « on a de la matière sur toute l'image ». Or, ce jugement concerne la prise de vue, pas le traitement. Tu reviens donc à évaluer l'exposition à la PDV, ce que tu venais de nier. Avoue que ce n'est pas facile de suivre quelqu'un qui se contredit en deux phrases
Avant de considérer les propos des autres comme des idioties, il vaudrait mieux rester cohérent et logique dans tes interventions.

compte tenu du contraste et du résultat espéré ; donc pas de contradiction il me semble . 
mais rien d'obligatoire non plus .

[Tomzé]

Il y a une contradiction dans ton raisonnement. Tu affirmes d'abord que l'exposition « se fait en PT » et que la PDV ne sert qu'à collecter un maximum de données, puis deux phrases plus tard tu estimes que « l'exposition est bien faite » sur la photo de TDM car « on a de la matière sur toute l'image ». Or, ce jugement concerne la prise de vue, pas le traitement. Tu reviens donc à évaluer l'exposition à la PDV, ce que tu venais de nier. Avoue que ce n'est pas facile de suivre quelqu'un qui se contredit en deux phrases
Avant de considérer les propos des autres comme des idioties, il vaudrait mieux rester cohérent et logique dans tes interventions.

Bien vu Jolanissa. De se contredire egtegt² n'en est pas à son coup d'essai, c'est récurent chez lui.

[egtegt²]

Bien vu Jolanissa. De se contredire egtegt² n'en est pas à son coup d'essai, c'est récurent chez lui.

Je t'ai mis en ignoré mais il m'arrive de te lire, je le regrette systématiquement, je dois  être un peu maso 

[Crinquet80]

Je t'ai mis en ignoré mais il m'arrive de te lire....

Comme Verso92, les mêmes vices...

[egtegt²]

Comme Verso92, les mêmes vices...

Ah tiens, j'ai oublié de te mettre en ignoré également, merci de me le rappeler

[Crinquet80]

Ah tiens, j'ai oublié de te mettre en ignoré également, merci de me le rappeler

Comme ça, tu pourras me lire à l'occasion en loucedé !
C'est à ça qu'on reconnaît les faux-culs !