Une pluie brûlante

[kachory]

Je précise (ou me répète) , je ne dénigre pas le traitement poussé (pour moi il permet de se faire identifier s'il est particulier), juste qu'il ne doit pas passer avant, comme un "cache-misère". Ce qui n'est pas le cas ici, je trouve juste cette photo plus banale.
J'ai l'impression qu'on passe sa vie à débuter...

J'entends bien... Je ne pensais pas que c'était aussi dur de sortir une bonne photo 😬

[novaoph.com]

Je vais me mettre en opposition à beaucoup de commentaires.
Très bonne photo, mais...
Je préfère nettement la version sans grain, non pas que j'aime pas ton traitement granuleux, il est très appuyé et réussi, mais sans le grain, on voit apparaître (juste ce qu'il faut) le visage de cet homme, plutôt classe. Et l'image prend un autre relief, en mettant en avant cet homme sombre et l'affiche au fond, de la femme lumineuse.
L'image devient élégante, et franchement, ça revient à ce que j'ai pensé quand j'ai découvert la première fois l'image, mais je n'avais rien posté : cet échafaudage, même si y'en a partout à Paris, n'a rien à faire sur cette photo. Il bousille la classe esthétique du cliché. Donc carré gauche pour moi, jusqu'à après la porte noire.
C'est peut être pas ce que tu cherches, mais ça devient une image "chic".

[novaoph.com]

Et j'enlèverais les fenêtres du haut. En gros resserrer le cadrage sur l'homme, le passage piéton, l'affiche de la femme en arrière plan. Même pas la porte noire.
Et pour pousser le vice, pour aller chercher de la pureté et de l'esthétisme, effacer l'espèce de piste cyclable.

[novaoph.com]

Très basique suggestion (juste avec l'outil screenshot de windows), ces infos me paraissent suffisante pour recentrer le cliché vers l'essentiel, à travailler peut être la perspective/niveau/géométrie.
Et ainsi je trouverais que ce serait une excellente (vraiment !!) photo de rue, celle qui rend jaloux (pourquoi c'est pas moi qui l'ai faite !!!  )

[kachory]

Très basique suggestion (juste avec l'outil screenshot de windows), ces infos me paraissent suffisante pour recentrer le cliché vers l'essentiel, à travailler peut être la perspective/niveau/géométrie.
Et ainsi je trouverais que ce serait une excellente (vraiment !!) photo de rue, celle qui rend jaloux (pourquoi c'est pas moi qui l'ai faite !!!  )

Voila où se trouve ma limite 😅

T'en penses quoi ?

[novaoph.com]

Eventuellement qch de plus resserré encore, mais c'est compliqué en fait... On peut faire la géométrie des parallèles verticales, Mais sur cette photo pas d'intérêt. En fait ça dépasse mais maigres connaissances de proposer qch.
Je trouve ça bien qu'on joue avec la mine renfrognée du monsieur et de l'affiche en arrière plan, mais je ne sais pas trop comment en fait... J'ai tenté qques cadrages mais rien ne va nickel et rien n'est facile

[AlvahGoldbrook]

J'entends bien... Je ne pensais pas que c'était aussi dur de sortir une bonne photo 😬

C'était (en partie) pour vernhet.
Mais oui, selon son degré d'exigence, c'est dur
Ce ne serait pas aussi passionnant sinon !

Je préfère ta dernière version, distinguer le visage (me) permet de rentrer un peu plus dans la photo.

[vernhet]

[/quote]  S

Assez d'accord avec cette réserve: pourquoi dégrader le fichier à ce point (fort contraste, OK; mais pourquoi netteté bof et grain massif?)

Comme déjà dit, pas de problème pour le choix d'un très fort contraste qui, à mes yeux, renforce le propos. Je m'interrogeais seulement sur l'ajout de grain et netteté pas optimale...

[LeLamaFou]

Non au carré, très réducteur !

[novaoph.com]

Non à l'échafaudage !

[philFAR]

Une photo somme toute assez simple mais 'transcendée ' par un traitement musclé.
Je partirais plutôt sur un cadrage carré en coupant juste après la porte pour éviter l'échafaudage mais cela serait une toute autre photo.

[Bordelo64]

Je reviens faire un tour par ici pour dire que pour moi la meilleure est celle d'origine, avec sa "rugosité" et sa composition inattendue que je trouve très dynamique d'une part, très "libre" d'autre part. J'y vois un œil et un geste d'auteur.
Les autres propositions ne manquent pas d'intérêt non plus et ont des arguments en leur faveur, mais le propos n'est plus du tout le même et sort de la série et de son style particulier.
La dernière en particulier, où l'on peut voir le visage du passant, raconte tout autre chose et cet élément vient prendre le pas sur tout le reste. Même si la photo reste intéressante, pour ma part je le regrette.
Cdlt.

[kachory]

Je reviens faire un tour par ici pour dire que pour moi la meilleure est celle d'origine, avec sa "rugosité" et sa composition inattendue que je trouve très dynamique d'une part, très "libre" d'autre part. J'y vois un œil et un geste d'auteur.
Les autres propositions ne manquent pas d'intérêt non plus et ont des arguments en leur faveur, mais le propos n'est plus du tout le même et sort de la série et de son style particulier.
La dernière en particulier, où l'on peut voir le visage du passant, raconte tout autre chose et cet élément vient prendre le pas sur tout le reste. Même si la photo reste intéressante, pour ma part je le regrette.
Cdlt.

J'ai pris toutes vos remarques en compte et à la fin je me range quand même plus à l'avis de Bordelo.

Je manque encore de technique c'est indéniable mais j'avais une idée très claire à la prise de vue de cette photo qui était que j'avais envie de profiter de ce soleil écrasant, comme souvent dans mes photos, pour découper les ombres de gens qui évoluent dessus. En vrai je me foutais de la tête de ce monsieur. Seule sa silhouette m'a marquée sur le moment. Petite remise en contexte j'ai un peu travaillé cette scène dans le sens ou j'ai patienté plusieurs minutes avant d'avoir quelqu'un qui est passé à cet endroit précis. Et je ne voulais pas une personne dont on pouvait distinguer les attributs humains avec netteté mais une ombre. Et lui il est arrivé avec son parapluie et ça m'a plu.

Le truc c'est que je crois avoir développé une intention mais que je suis encore maladroit dans la traduction de cette dernière. Il manque encore à mes clichés, à mon sens, ce caractère évident d'une photo pleinement réussie.

[AlvahGoldbrook]

Et puis...qu'est-ce qu'une photo pleinement réussie ? Réussie pour qui ? Par rapport à quoi/qui ? Et pourquoi ? Devenir un artiste reconnu ? Se faire plaisir ?
Chacun ses réponses sûrement !

[novaoph.com]

Et puis...qu'est-ce qu'une photo pleinement réussie ? Réussie pour qui ? Par rapport à quoi/qui ? Et pourquoi ? Devenir un artiste reconnu ? Se faire plaisir ?
Chacun ses réponses sûrement !

Oooooohh que oui ! 

Si Kachory tu cherches le caractère "évident" d'une photo pleinement réussie, je n'ai pas plus d'expérience que toi, mais je suis déjà certain que tu ne trouveras jamais ce caractère "évident". Et tu le sais aussi rien qu'à lire nos remarques toutes moins pertinentes les unes que les autres.

Certains vont te conseiller vers moins de traitement, d'autres te dire de découper pour centrer sur ce qui est esthétique, d'autres sur l'histoire etc.

Le seul qui sait c'est toi. Tu as la chance d'avoir pléthores de commentaires sur tes photos (que la plupart n'ont pas ou alors ça fini dans des discussions stériles ou largement pire, dans des combats dignes des pires années des forum d'ados et de jeux vidéos), donc tu as déjà une bonne idée des différentes directions vers lesquelles tu aurais pu aller.

[bozart]

Je reviens faire un tour par ici pour dire que pour moi la meilleure est celle d'origine

Même chose pour moi.
En raison de la respiration que permet la distance entre le point de vue et le sujet. Très importante pour ressentir cet espace qui existait entre le photographe et le passant.
J'ai des réserves sur le grain, un peu excessif je trouve, peut-être pas utile (mais qui pourrait plutôt s'exprimer par le choix d'un papier texturé).
Pour la répartition des ombres et lumières, pour la composition, c'est très bon à mes yeux.

[Irene]

« Une banque vous prête un parapluie quand il fait beau et vous le reprend quand il pleut. »