SONY FE 400 mm F4.5 GM OSS (SEL400F45GM)

[efmlz]

Très belles photos de montagne; cela fait envie d'y aller

[Virindi]

Il est sacrément bon ce 400mm.
Avec un multi 1.4, il est sacrément proche de son cousin le 600mm

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1793&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1792&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Ah! Enfin les essais de the digital picture, j'aime beaucoup ce site très rigoureux.
Alors au centre entre le 600 et le 400 [ at ]560 aucune différence visible... et dans les coins le 400 pénalisé par des AC mais sans s'écrouler sur la résolution.
A 840 vs 800mm, c'est le 400 doublé qui fait un peu mieux sauf dans les coin toujours ces AC, il m'a impressionné sur le test comparatif que j'ai fait sur un autre sujet.
1200mm n'est clairement pas utilisable sérieusement avec le 600.

Ces différences sont infimes et probablement invisibles sur le terrain. Mais je suis content d'avoir pris le 400 c'est une sacré bête. 

[yummy]

Ces différences sont infimes et probablement invisibles sur le terrain.

C'est mon ressenti, aussi pourquoi j'ai pris le 400mm car plus versatile du coup (j'utilisais le 400-800 sur toute sa plage focale, mais trop lourd et peu maniable).

[Virindi]

Tôt ce matin, avec le doubleur c'est un crop à 100%. Empilement de 12 photos et traitement pour jouer un peu et contrer la turbulence atmosphérique.
Un des RAW le plus net de la série, https://we.tl/t-6BQE5UwR1rhj9KjE 1/30s F9

C'est vraiment bon pour un objectif photo, aucun moyen malheureusement de monter une caméra astro pour le pousser plus loin.

[SJean]

Pour confirmer les progrès des optiques modernes , voici une photo récente ( 1 seule photo ) prise sur Sony A7R3 au très vieux Nikkor 300/4.5 AI ED et son doubleur TC300 ( donc 600 mm ) des années 70 . Le nouveau Sony FE 400 / 4.5 GM me tenterais bien ...

[Virindi]

prise sur Sony A7R3 au très vieux Nikkor 300/4.5 AI ED et son doubleur TC300 ( donc 600 mm ) des années 70

C'est déjà très impressionnant pour un caillou de cette génération!




Très pratique ce 400 en balade, ici à 560mm F6.3 recadré fort.

[Virindi]

Les oiseaux ont été pris un peu à l'ombre mais par temps très ensoleillé, on est vite dans les 1600-2000 ISO avec ces ouvertures... à 1/1600s comme je voulais tester des décollages en pré capture, mais c'est largement insuffisant comme vitesse et il faudra un miracle pour que la MAP soit bonne...

[fabco]

Pour des oiseaux en vol je suis en 1/4000è , forcément les iso montent à 10000iso voir plus suivant la lumière à f8.

photolab 10 se charge du bruit.

[Virindi]

Pour des oiseaux en vol je suis en 1/4000è , forcément les iso montent à 10000iso voir plus suivant la lumière à f8.

photolab 10 se charge du bruit.

J'utilise aussi photolab (sauf pour ces 2 photos en particulier car shootées en RAW compressés non pris en charge) et c'est vrai que ça sauve des photos mais ça me fait déjà un peu de mal quand je vois dans le viseur que je dépasse les 800... je soigne cette allergie aux ISO mais le chemin est long.

[fabco]

Depuis que je suis en A7, je laisse vivre les iso. Cela fait 7 ans. Avant je me limitais à 3000 avec le A850 et dxo.

[clo-clo]

Jusqu'à 6400 pas de soucis , même en JPEG ( ! )

[philippe28]

et même jusqu'a 12800 dans certaines situations avec de bons résultats !

[FredEspagne]

Les plus jeunes n'ont pas connu les limites de l'argentique quand le film Noir et Blanc le plus sensible (Kodak Recording) montait à 3200 ISO avec une bonne purée de pois. En numérique couleur il fat monter à 50 ou 100 000 ISO pour avoir la même m.r.e! 

[fabco]

C'est bien vrai

Il y avait aussi les films à iso variable de 1600 à 6400 d'ilford en fonction du développement.

[FredEspagne]

C'est bien vrai

Il y avait aussi les films à iso variable de 1600 à 6400 d'ilford en fonction du développement.

Non. L'Ilford XP 400 était un film négatif noir et blanc de sensibilité de base de 400 ISO pouvant être exposé entre 50 et 1600 ISO. J'avais fait des tests de tirages sur papier couleur et, à ma grande surprise, on obtient certaines informations de chromie très intéressantes sur des photos d'architecture. un peu comme des virages à l'or mais avec une gamme de couleurs plus large-

[Potomitan]

Les plus jeunes n'ont pas connu les limites de l'argentique quand le film Noir et Blanc le plus sensible (Kodak Recording) montait à 3200 ISO avec une bonne purée de pois. En numérique couleur il fat monter à 50 ou 100 000 ISO pour avoir la même m.r.e! 

Peut-être similaire à la T-MAX 3200 que Kodak recommendait de 3200 à 12800 asa

[FredEspagne]

Peut-être similaire à la T-MAX 3200 que Kodak recommendait de 3200 à 12800 asa

Les Ilford  XP et Kodak TMax étaient en fait des films couleurs décolorisés au départ parce qu'on s'était aperçu qu'ils avaient la plus grande latitude de pose loin devant les diapos et les films noir et blanc classiques-

[Potomitan]

Les Ilford  XP et Kodak TMax étaient en fait des films couleurs décolorisés

👍🏻
Je ne connaissais pas ça. Merci

[damned!]

Hum! Il y a quelques petites erreurs dans les propos ci-dessus.

Les deux films à sensibilité variable de l'époque étaient l'Agfapan Vario XL - dont la carrière fût assez brève - et l'Ilford XP2 400. Ils se développaient tous deux dans le traitement standard pour les films négatif couleur, le C-41. Ce n'est pas le traitement qui faisait varier la sensibilité; c'est le film lui-même qui se composait entre autres de deux couches sensibles superposées; l'une rapide réagissant très vite à la lumière et l'autre, beaucoup plus lente.

Le Kodak Recording était un film à grain de technologie classique - on va dire - alors que le Kodak Tmax P3200 était un film à grain tabulaire donc la surface lisse du grain capturait mieux la lumière. Vous avez remarqué le P devant le 3200 car ce film faisait en vrai plutôt les 1000 ISO, mais il s'adaptait très bien à des traitements poussés.
Là, Kodak avait fait une opération marketing en affichant cet indice à 3200 ISO. Je me souviens que tous les films que je développais (Tmax 100 et 400, Ilford HP5+, Delta 100 et 400) prenaient 6 à 7 minutes dans le révélateur que j'utilisais et le Kodak P3200 à 3200 ISO prenait lui 10 à 11 minutes. On était clairement dans le cas d'un traitement poussé...

[fabco]

Non. L'Ilford XP 400 était un film négatif noir et blanc de sensibilité de base de 400 ISO pouvant être exposé entre 50 et 1600 ISO. J'avais fait des tests de tirages sur papier couleur et, à ma grande surprise, on obtient certaines informations de chromie très intéressantes sur des photos d'architecture. un peu comme des virages à l'or mais avec une gamme de couleurs plus large-

je parlais du delta 3200 exposable de 400 à 6400
https://filmphotography.eu/fr/films/ilford-delta-3200/

[philippe28]

waou !!! des gens qui ont connus la seconde guerre mondial ! 

[philippe28]

mondiale avec un e...

[damned!]

je parlais du delta 3200 exposable de 400 à 6400
https://filmphotography.eu/fr/films/ilford-delta-3200/

Attention: l'Ilford Delta 3200 est un film noir-blanc classique qui n'est pas de sensibilité variable comme le XP 2 400.
Avec le XP2 400, chaque image peut être exposée à des ISO différents: par exemple la vue 1 à 100 ISO et la vue 2 à 1600 ISO. La technologie du film permet d'encaisser ces variations.

Le Delta 3200 a certes une excellente latitude d'exposition, mais tout le film doit être exposé à la même valeur ISO et la durée de développement est adaptée en conséquence. Elle est plus courte si le film est exposé à 800 ISO et elle est bien plus longue si le film est exposé à 6400 ISO...

[valmofab]

Le 400 f4.5 est vraiment excellent.

J'ai eu par contre des résultats moins satisfaisant avec le TC 1.4

[valmofab]

560 mm