Zebras

[hetocy]

[labat]

Tout de même bien plus agréable que la mairie...! très jolie prise.

[JeanB]

Pas de doute elle est prioritaire.

[Hector06]

Bonne idée de logo pour les feux de signalisation

[novaoph.com]

Ouch... Ah ouais quand même... Y'a du niveau là...
Et je ne ne parle que du photographe.
Bravo, respect...

[Midship]

Un zebra qui donne envie de respecter.

[JeanB]

Alors c'est très réussi à mes yeux mais reste à se demander si elle est dans les clous de la nouvelle politique du forum

[hetocy]

C'est la rubrique nu qui n'existe plus, personne n'a précisé qu'on ne pouvait plus poster de nu

Et puis, en ce qui concerne cette image, elle passe même sur Instagram alors ...

[Hector06]

T'es un peu le Terry Richardson de la section maintenant

[hetocy]

T'es un peu le Terry Richardson de la section maintenant

Humm pas sûr que ce soit très enviable !

[Hector06]

Ouais, je taquine   

[jenga]

Alors c'est très réussi à mes yeux mais reste à se demander si elle est dans les clous de la nouvelle politique du forum

Dans les clous, c'est sûr; lesquels, c'est une autre histoire.

C'est la rubrique nu qui n'existe plus, personne n'a précisé qu'on ne pouvait plus poster de nu

   

Très bien, suscite des interrogations:
-elle craint la peinture fraiche?
-elle concurrence Abbey Road, les Beatles peuvent aller se rhabiller? (enfin, c'est le contraire, en fait)

Bravo.

[Jolanissa]

Le nu explicite ou artistique engage la responsabilité de celui qui l'héberge, car il faut pouvoir prouver l'âge et le consentement des personnes représentées.
Depuis 2020-2021, les processeurs de paiement (Visa, Mastercard) exigent des preuves de consentement et de majorité pour les contenus adultes, et le cadre légal s'est durci : DSA européen, loi SREN en France avec vérification d'âge, Online Safety Act au Royaume-Uni. Les grandes plateformes ont les moyens d'y répondre. Un forum photo associatif ou artisanal, non. Pour Chasseur d'images l'équation est simple : la section nu est un risque juridique et financier disproportionné par rapport à son audience.

[Hector06]

Je ne pense pas que cette section aie pu être concernée par la notion de « contenu adulte »


Au fait il s'est passé quoi pour que la page 2 disparaisse ?

[Jolanissa]

Je ne pense pas que cette section aie pu être concernée par la notion de « contenu adulte »


Au fait il s'est passé quoi pour que la page 2 disparaisse ?

Il faut distinguer le contenu adulte de la pornographie, car ces deux notions ne se recouvrent pas. Les nus explicites sont de fait du contenu adulte pour tout le monde, et pornographiques seulement si leur caractère sexuel est retenu. Cette zone grise explique pourquoi les petits forums préfèrent souvent supprimer la section plutôt que de la gérer. Et il suffit que 2 ou 3 conn..ds (et il ne faut pas chercher longtemps pour en trouver) fassent un signalement pour que les problèmes commencent.

[Hector06]

Il faut distinguer le contenu adulte de la pornographie, car ces deux notions ne se recouvrent pas. Les nus explicites sont de fait du contenu adulte pour tout le monde, et pornographiques seulement si leur caractère sexuel est retenu. Cette zone grise explique pourquoi les petits forums préfèrent souvent supprimer la section plutôt que de la gérer. Et il suffit que 2 ou 3 conn..ds (et il ne faut pas chercher longtemps pour en trouver) fassent un signalement pour que les problèmes commencent.

Concernant les pète-sec, les pisse vinaigre, ou les fouteurs de trouble, je veux bien te croire ils sont partout, à tous les étages.

Mais je reste dubitatif de cette interprétation concernant la notion de contenu adulte: la majorité des nus ici était des nus artistiques, de la lingerie, du glamour, et quelques portions anatomiques dévoilées dans un ensemble de clichés cherchant à défendre une approche amateur et passionnée, rien de plus.

Si on s'en réfère à ce que tu dis, quid alors de la notion d'artistique ? Et que fait on lorsque l'on constate que la majorité de ce qui était posté ici, dans la section Nus, est le plus souvent bien en dessous de ce qu'on peut voir affiché sur des abribus, des pages de magazines, des flyers ou des pages de publicité diffusées en prime time ? Eux aussi sont diffuseurs de contenus adultes dans ce cas ?


Sans compter ce constat d'une régression, d'une archaïsation de nos réactions.

[jenga]

Depuis 2020-2021, les processeurs de paiement (Visa, Mastercard) exigent des preuves de consentement et de majorité pour les contenus adultes,

Aucun rapport avec l'ancienne section nu du forum.

[jenga]

Le nu explicite ou artistique engage la responsabilité de celui qui l'héberge

Seulement si la personne photographiée demande le retrait de la photo et que l'hébergeur n'obéit pas.

Et c'est valable pour n'importe quelle photo où la personne est reconnaissable, donc pour la section portrait en particulier, dont le maintien démontre que la section nu a été supprimée pour d'autres raisons.

[Hector06]

Un peu de logique ne fait pas de mal

[blibli]

Zébras? c'est pas plutôt zéjambes?

Oui, je sais...

[Jolanissa]

Aucun rapport avec l'ancienne section nu du forum.

Ce n'est pas parce que tu as des capacités de compréhension réduites que les rapports n'existent pas.
Le commentaire porte précisément sur la section nu du forum et sur les raisons pour lesquelles elle était difficile à maintenir. Si tu penses que la cause était autre que le respect de la loi SREN et l'exigence de vérification, dis laquelle, mais ce n'est pas aucun rapport. Mes exemples sont, génériques il ne cible pas uniquement la section qui a disparu.

[poc128]

Je ne sais point si la modération va prendre cela comme un nu...
Pour ma part ce n'en n'est pas un mais c'est pô moi l'chef ! Pour moi c'est une belle image du corps humain mais tout dans le soft et la finesse. Je vote pour bien sûr !!!
 

[Jolanissa]

Seulement si la personne photographiée demande le retrait de la photo et que l'hébergeur n'obéit pas.

Et c'est valable pour n'importe quelle photo où la personne est reconnaissable, donc pour la section portrait en particulier, dont le maintien démontre que la section nu a été supprimée pour d'autres raisons.

Je ne suis pas juriste mais j'ai l'impression que toi non plus, ton raisonnement suppose que les risques sont égaux sauf que non. Le régime juridique est identique pour le nu et le portrait, mais pas la probabilité ni la gravité du risque. Le nu concentre les cas les plus lourds (images intimes diffusées sans accord, présence possible de mineurs) et attire davantage de signalements et de charge de modération. Que le portrait soit toléré ne prouve donc pas que le nu l'aurait été.
T'es gentil de débarquer avec "aucun rapport" avec zéro argument mais evite d'enchainer en racontant des conneries.

[hetocy]

La rubrique portrait est également en sursis !

[jenga]

T'es gentil de débarquer avec "aucun rapport" avec zéro argument mais evite d'enchainer en racontant des conneries.

Les arguments figurent en #17.

[jenga]

La rubrique portrait est également en sursis !

C'est toute la question...

[Crinquet80]

La rubrique portrait est également en sursis !

T'as remarqué les séries M et N° ont le vent en poupe sur le Critique et ne risquent pas d'alerter un cabinet juridique teigneux !  

[jenga]

Depuis 2020-2021, les processeurs de paiement (Visa, Mastercard) exigent des preuves de consentement et de majorité pour les contenus adultes

Aucun rapport avec l'ancienne section nu du forum.

Ce n'est pas parce que tu as des capacités de compréhension réduites que les rapports n'existent pas.

Chassimage n'est pas et n'était pas un site porno et n'a jamais demandé de paiement par CB ou autre pour accéder au contenu, il n'y a donc aucun rapport entre ton exemple et l'ancienne section nu.

Mes exemples sont, génériques il ne cible pas uniquement la section qui a disparu.

En fait ils ne la ciblent pas du tout. Mais c'était aimable à toi de nous faire profiter de tes connaissances en paiement de site porno.

[Jolanissa]

Chassimage n'est pas et n'était pas un site porno et n'a jamais demandé de paiement par CB ou autre pour accéder au contenu, il n'y a donc aucun rapport entre ton exemple et l'ancienne section nu.

En fait ils ne la ciblent pas du tout. Mais c'était aimable à toi de nous faire profiter de tes connaissances en paiement de site porno.

Merde, le classement PISA est donc véridique, on a vraiment un problème avec le niveau de compréhension... Soit tu es complètement idiot, soit tu le fais exprès, et j'espère sincèrement pour toi que c'est la deuxième option.

[Hector06]

Merde, le classement PISA est donc véridique, on a vraiment un problème avec le niveau de compréhension... Soit tu es complètement idiot, soit tu le fais exprès, et j'espère sincèrement pour toi que c'est la deuxième option.

Eh oh alors hein

[philFAR]

Très jolie et originale.
Dommage, il manque le haut ! (petit vicieux  )
Je vais la laisser traverser tranquillement même si elle ne marche que sur une jambe.