Seul dans l'immensité...

[brunotroussier]

Col de la Romeiou en Valsenestre.
Parc National des Ecrins.
Merci pour votre éventuel avis.
Bruno

[ViB]

Pas convaincu, il me manque de la largeur.

[bozart]

Pour moi, c'est réussi : à la fois "sage" dans la composition, et déstabilisant pour l'effet produit (perte d'échelle, incertitude sur la configuration du lieu).

[Clic-Clac 51]

Pas convaincu également. Mais sans pour autant trouver les mots justes pour exprimer mon ressenti
Désolé Bruno de ne pouvoir t'en dire plus
Denis

[Nikon Nissoumi]

Il y a un minuscule point noir sur la ligne de crète dans le premier tiers/quart gauche de cette dernière.
Est-ce le "seul" du titre ?
Comprendre la présence humaine évoquée par le titre ?

[zuiko]

Il y a un minuscule point noir sur la ligne de crète dans le premier tiers/quart gauche de cette dernière.
Est-ce le "seul" du titre ?
Comprendre la présence humaine évoquée par le titre ?

Je me suis posé les mêmes questions...
En fait, je pense que les 1740 pixels de large ne nous permettent pas de jouir de l'effet "blow-up" qui m'est cher, donc d'avoir une idée indubitable de l'échelle du paysage qui nous est offert.
Le détail que nous voyons est trop petit pour le reconnaitre dans cette taille de reproduction.

[Nikon Nissoumi]

Je me suis posé les mêmes questions...
En fait, je pense que les 1740 pixels de large ne nous permettent pas de jouir de l'effet "blow-up" qui m'est cher, donc d'avoir une idée indubitable de l'échelle du paysage qui nous est offert.
Le détail que nous voyons est trop petit pour le reconnaitre dans cette taille de reproduction.

Oui et c'est dommage parce que la connaissance de ce "détail" est ici d'importance.
Sans, c'est une simple photo de cailloux.
Avec, elle prend une toute autre dimension.

[egtegt²]

Oui et c'est dommage parce que la connaissance de ce "détail" est ici d'importance.
Sans, c'est une simple photo de cailloux.
Avec, elle prend une toute autre dimension.

Quelle importance ? Ce point est présent, le fait qu'il soit intentionnel ou que ça soit une saleté sur la photo ne change pas grand chose, c'est ce que tu y vois qui compte, non ?
Ce point noir m'a sauté aux yeux et je l'ai tout de suite associé au titre, donc la photo fonctionne pour ce qui me concerne. Si ça n'était pas l'intention de brunotroussier, tant mieux pour lui, il a réussi une bonne photo avec un peu de chance, sinon il a réussi une bonne photo tout court

[zuiko]

Quelle importance ? Ce point est présent, le fait qu'il soit intentionnel ou que ça soit une saleté sur la photo ne change pas grand chose, c'est ce que tu y vois qui compte, non ?
Ce point noir m'a sauté aux yeux et je l'ai tout de suite associé au titre, donc la photo fonctionne pour ce qui me concerne. Si ça n'était pas l'intention de brunotroussier, tant mieux pour lui, il a réussi une bonne photo avec un peu de chance, sinon il a réussi une bonne photo tout court

Sauf que l'émotion provoquée par la photo devrait pouvoir se passer du titre, non ?
Le titre me dit : "cherche donc Charlie" et malheureusement, je ne suis pas sûr de l'avoir trouvé.

[egtegt²]

Sauf que l'émotion provoquée par la photo devrait pouvoir se passer du titre, non ?
Le titre me dit : "cherche donc Charlie" et malheureusement, je ne suis pas sûr de l'avoir trouvé.

Tu as raison, mais je suis incapable de dire si j'aurais remarqué ce point noir sans le titre, à mon avis oui mais pas sûr.

[SJean]

En effet , Bruno , sans le titre , on risque de passer à côté du but que tu as voulu . C'est ainsi qu'on se met à rechercher ce petit point vertical au bout du sentier ( à droite de la photo ) et alors on souscrit à l'idée . Après tout , parfois on a besoin de l'aide du titre qui fait alors corps avec la photo .

[AlvahGoldbrook]

Et si c'était le photographe/l'observateur qui était seul dans ce paysage ?

[brunotroussier]

Merci à toutes et tous pour vos nombreux commentaires.
Au moins l'image  interroge...

Pas convaincu, il me manque de la largeur.

oui, c'est possible mais l'Homme ne sera plus visible .

Pour moi, c'est réussi : à la fois "sage" dans la composition, et déstabilisant pour l'effet produit (perte d'échelle, incertitude sur la configuration du lieu).

Oui, tout est dit içi, bozart.

Pas convaincu également. Mais sans pour autant trouver les mots justes pour exprimer mon ressenti
Désolé Bruno de ne pouvoir t'en dire plus
Denis

Il est vrai que ce cliché peut surprendre, Denis.

Il y a un minuscule point noir sur la ligne de crète dans le premier tiers/quart gauche de cette dernière.
Est-ce le "seul" du titre ?
Comprendre la présence humaine évoquée par le titre ?

Sauf que l'émotion provoquée par la photo devrait pouvoir se passer du titre, non ?
Le titre me dit : "cherche donc Charlie" et malheureusement, je ne suis pas sûr de l'avoir trouvé.

Le minuscule point noir est le Berger qui sui la ligne de crête à 2400 m . Les moutons ne sont pas visibles loin derrière.

Je me suis posé les mêmes questions...
En fait, je pense que les 1740 pixels de large ne nous permettent pas de jouir de l'effet "blow-up" qui m'est cher, donc d'avoir une idée indubitable de l'échelle du paysage qui nous est offert.
Le détail que nous voyons est trop petit pour le reconnaitre dans cette taille de reproduction.

Propablement .

Quelle importance ? Ce point est présent, le fait qu'il soit intentionnel ou que ça soit une saleté sur la photo ne change pas grand chose, c'est ce que tu y vois qui compte, non ?
Ce point noir m'a sauté aux yeux et je l'ai tout de suite associé au titre, donc la photo fonctionne pour ce qui me concerne. Si ça n'était pas l'intention de brunotroussier, tant mieux pour lui, il a réussi une bonne photo avec un peu de chance, sinon il a réussi une bonne photo tout court

Oui, le fameux point noir qu'il faut rechercher sur cette crête permet de se rendre compte vu du photographe , de la grandeur du paysage et de la solitude de ce berger. Merci, pour votre appréciation qui est celle que je ressentait quand j'ai pris le cliché ...

Sauf que l'émotion provoquée par la photo devrait pouvoir se passer du titre, non ?
Le titre me dit : "cherche donc Charlie" et malheureusement, je ne suis pas sûr de l'avoir trouvé.

Tu as raison, mais je suis incapable de dire si j'aurais remarqué ce point noir sans le titre, à mon avis oui mais pas sûr.

Bien sur, il faut le titre de l'image pour rechercher dans cette immensité ce fameux petit point noir...

En effet , Bruno , sans le titre , on risque de passer à côté du but que tu as voulu . C'est ainsi qu'on se met à rechercher ce petit point vertical au bout du sentier ( à droite de la photo ) et alors on souscrit à l'idée . Après tout , parfois on a besoin de l'aide du titre qui fait alors corps avec la photo .

Oui, StJean et en plus, le berger est au sommet du sentier qui part en diagonale vers le bas du côté droit de l'image.

Et si c'était le photographe/l'observateur qui était seul dans ce paysage ?

C'est effectivement tout à fait Vrai , le photographe reste aussi seul en bas de la falaise , spectateur solitaire.
Bruno

[ChrisMrX05]

La réflexion amorcée par AlvahGoldbrook m'interpelle et je la trouve plus intéressante que la seule question du berger. Si on ne repère pas ce point noir sur la crête, l'image fonctionne quand même, mais différemment. Sans le berger identifié, c'est le photographe lui-même qui devient le "seul" du titre, confronté à cette immensité minérale et à ce ciel écrasant. La sensation de solitude ne disparaît pas.

Sur la composition, j'aurais aussi vu un cadrage avec environ 1/4 de ciel en moins, pour donner plus de place aux roches et à ces zones claires ravinées du bas de l'image, qui sont pour moi la partie la plus riche visuellement. Le ciel assez plat et un peu vide prend de la place sans apporter grand-chose.

Le rendu N&B est cohérent et participe avec son contraste doux à cette immersion dans l'immensité de ce paysage.

[brunotroussier]

Merci ChrisMrX05 du passage et commentaire.
Pourquoi pas pour le recadrage...
Pour l'image, il m'importait que l'on recherche le point noir pour pleinement apprécier l'immensité du lieu mais bon...
Bruno