Regards photographiques

[Jolanissa]

[poc128]

Je trouve les per pendiculaires au cordeau nickel.
Le traitement va très bien à l'architecture du bâtiment.
J'aurais bien voulu la faire celle ci tiens !
 

[zuiko]

Pas mal du tout ce garage à photos et ses souvenirs de volets ouverts...

[nedj]

ça me plaît bien aussi.

[blibli]

Je trouve les per pendiculaires au cordeau nickel.
Le traitement va très bien à l'architecture du bâtiment.
J'aurais bien voulu la faire celle ci tiens !
 

Sérieux?

[poc128]

Sérieux?

Ouais, sérieux. J'aurais bricolé deux trois trucs aux contrastes par zones comme un gommage sous l'agrandisseur.
 

[Kbd1977]

Génial cette Photo la quand on y repense combien de magasins dédié à la Photo et de petits labos de quartier on disparu suite au passage du numérique 

Qui se souvient par exemple de ce Magasin Avenue des Gobelins qui vendait appareils et objectifs Photo Ciné Gobelins, tenu par M.Wu Dinh et sa fille , c'était un sacré foutoir  mais on y trouvait vraiment toute l'histoire du matériel de la Photo a des prix plus que raisonnables

https://www.streetpress.com/3452-avenue-des-gobelins-chez-m-wu-dinh-le-gendarme-du-marche-de-la-photo/

https://www.leparisien.fr/paris-75/paris-le-petit-photo-cine-met-la-cle-sous-la-porte-01-09-2019-8143176.php

[Jolanissa]

Oui c'est la fin d'une époque (glorieuse) de la photographie, photo prise hier.

[Verso92]

Je trouve les per pendiculaires au cordeau nickel.

Tu n'es pas difficile...  ;-)

[novaoph.com]

Le paysage et le traitement vintage, oui, mais la géométrie non, il n'y a rien qui est droit. Pour une photo de face comme celle ci, soit on laisse les "fuyantes" vers le ciel mais pas trop d'intérêt ici, trop petit, soit on fait la géométrie à peu près rectangulaire et de niveau.
Je n'ai toujours pas essayé Lightroom car en première intention je développe avec DXO Photolab, je ne sais pas ce qui est dispo côté Lightroom, mais ce qui est certain c'est qu'avec Photolab très pratique pour ça, ce genre de géométrie se fait en 30 secondes.

[bozart]

Pas mal du tout ce garage à photos et ses souvenirs de volets ouverts...

À propos de garage, on ne verrait pas un peu trop de voitures ?

[zuiko]

Oui c'est la fin d'une époque (glorieuse) de la photographie, photo prise hier.

Après une petite recherche on découvre que le couple a exercé de longues années dans le domaine du portrait en particulier. Bonne retraite à eux...

Certains auraient pu te proposer une GSV du plus bel effet, tout fout le camp mon bon monsieur...
Donc, juste pour constater l'apport du photographe, s'il en était besoin. Et pardon d'avance.

[Rami]

C'est vrai que les horizontales et verticales ne sont pas absolument parfaites (un petit coup de ShiftN et le problème sera réglé)
J'aurai bien aimé que l'image se referme à droite de façon symétrique à la gauche (le google view semble montrer que c'est impossible)
J'aime beaucoup les reflets de voitures qui répondent aux portes de garage.
J'aime bien.

[Jolanissa]

Concernant les fuyantes et les alignements, je ne suis pas en désaccord avec ce qui a été dit, surtout que sur une façade frontale avec des fenêtres alignées, l'œil compare mécaniquement les lignes entre elles et la moindre inclinaison se remarque.
Dire que rien n'est droit est exagéré : les verticales sont plutôt correctes, faut pas déconner Bon, d'accord, les horizontales montent vers la droite, c'est visible sur les têtes de fenêtres. Pour répondre à novaoph.com sur le choix de laisser les fuyantes ou de redresser, ça ne correspond pas vraiment à cette photo. C'est une prise frontale, donc très peu de convergence ; le seul choix ici, c'est entre une petite rotation ou une correction de la distorsion. J'ai aussi utilisé Photolab et ce n'est pas plus pratique que Lightroom pour ce genre de correction : avec les deux, on règle ça en deux minutes. ShiftN le fait aussi très bien.

Mon sujet, c'est un magasin de photographie fermé sous l'enseigne « Regards photographiques » ; pour moi, c'est le sens de la photo, pas la géométrie. De toute façon, sur un bâtiment ancien, les éléments ne sont pas tous parallèles et il faut choisir une référence. Ici, je prendrais (si je devais corriger) les horizontales de l'enseigne et les fenêtres d'étage, pas le trottoir. Sauf que redresser à l'extrême n'est pas mon choix : je trouve que ça donne un effet artificiel et fait perdre du cadrage aux coins, même si ici un demi-degré suffirait sans doute.

En conclusion, pour moi, c'est de la photo de rue, pas de l'architecture, et dans ce type d'images « reportage », on tolère des lignes approximatives. Les imperfections renforcent l'impression du moment vécu. Faire des photos de rue et de façades avec des imperfections comme « signature » est une démarche cohérente si elle est constante sur l'ensemble des images.

Merci pour vos retours, positifs ou négatifs, que je lis toujours avec intérêt.

[Jolanissa]

Certains auraient pu te proposer une GSV du plus bel effet, tout fout le camp mon bon monsieur...
Donc, juste pour constater l'apport du photographe, s'il en était besoin. Et pardon d'avance.

PAs sûr que GSV passe une heure sur Photoshop pour développer ses photos Tu vas peut-être me répondre "quel temps perdu..." mais ça, c'est à l'appréciation de chacun. En tout cas, j'aurais essayé de faire mieux que GSV.

[zuiko]

PAs sûr que GSV passe une heure sur Photoshop pour développer ses photos Tu vas peut-être me répondre "quel temps perdu..." mais ça, c'est à l'appréciation de chacun. En tout cas, j'aurais essayé de faire mieux que GSV.

Me concernant, il n'y a aucun doute, par contre, je me demande bien comment tu as réussi à ne pas apparaitre en reflet sur la vitrine... Etais-tu dans la voiture ?

[Jolanissa]

Me concernant, il n'y a aucun doute, par contre, je me demande bien comment tu as réussi à ne pas apparaitre en reflet sur la vitrine... Etais-tu dans la voiture ?

Non, ma voiture n'était pas en face et en effet, je n'apparais pas en reflet, peut-être à cause de l'orientation de la lumière et de ma position. J'étais entre la porte et la première fenêtre de droite sur l'image.

[Bordelo64]

J'apprécie beaucoup le traitement, que je trouve tout en équilibres. J'aime particulièrement les traces fantomatiques des persiennes, comme derniers témoins d'une vie qui s'en est allée.
J'ai pris le temps de réagir car la question de la géométrie se pose en effet. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il fallait en effet mener le travail au bout.
Cdlt.

[zuiko]

J'apprécie beaucoup le traitement, que je trouve tout en équilibres. J'aime particulièrement les traces fantomatiques des persiennes, comme derniers témoins d'une vie qui s'en est allée.
J'ai pris le temps de réagir car la question de la géométrie se pose en effet. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il fallait en effet mener le travail au bout.
Cdlt.

Je suis assez d'accord, même si l'émotion initiale n'est absolument pas entamée, me concernant, par ces petites imperfections. C'est dans un deuxième temps qu'elles font surface.

[poc128]

Concernant les fuyantes et les alignements, je ne suis pas en désaccord avec ce qui a été dit, surtout que sur une façade frontale avec des fenêtres alignées, l'œil compare mécaniquement les lignes entre elles et la moindre inclinaison se remarque.
Dire que rien n'est droit est exagéré : les verticales sont plutôt correctes, faut pas déconner Bon, d'accord, les horizontales montent vers la droite, c'est visible sur les têtes de fenêtres. Pour répondre à novaoph.com sur le choix de laisser les fuyantes ou de redresser, ça ne correspond pas vraiment à cette photo. C'est une prise frontale, donc très peu de convergence ; le seul choix ici, c'est entre une petite rotation ou une correction de la distorsion. J'ai aussi utilisé Photolab et ce n'est pas plus pratique que Lightroom pour ce genre de correction : avec les deux, on règle ça en deux minutes. ShiftN le fait aussi très bien.

Mon sujet, c'est un magasin de photographie fermé sous l'enseigne « Regards photographiques » ; pour moi, c'est le sens de la photo, pas la géométrie. De toute façon, sur un bâtiment ancien, les éléments ne sont pas tous parallèles et il faut choisir une référence. Ici, je prendrais (si je devais corriger) les horizontales de l'enseigne et les fenêtres d'étage, pas le trottoir. Sauf que redresser à l'extrême n'est pas mon choix : je trouve que ça donne un effet artificiel et fait perdre du cadrage aux coins, même si ici un demi-degré suffirait sans doute.

En conclusion, pour moi, c'est de la photo de rue, pas de l'architecture, et dans ce type d'images « reportage », on tolère des lignes approximatives. Les imperfections renforcent l'impression du moment vécu. Faire des photos de rue et de façades avec des imperfections comme « signature » est une démarche cohérente si elle est constante sur l'ensemble des images.

Merci pour vos retours, positifs ou négatifs, que je lis toujours avec intérêt.

J'abonde dans ton sens !