au marché

[macarel12]

une petite comme ça en passant

[macarel12]

2 photos publiées, 0 commentaire, étonnant même si on les trouve pas intéressantes. Je suis pourtant prêt à tout entendre.

[Pichoun]

Pour moi, c'est la distance versus ton sujet qui pose ici « problème » : tu es trop loin. La deuxième option aurait été d'attendre d'avoir plus de vie au pp afin de le rendre plus intéressant et moins vide. Quelqu'un qui passe par exemple.

A mon avis, il y avait matière, les couleurs, la lumière étaient avec toi.

[Bruno Quint]

Pour moi, il n'y a aucun sujet. Et les hautes lumières sont cramées, ce qui est désagréable pour le visionnage.
Désolé, comme le dit Pichoun, à refaire, du moins à mon avis

[Verso92]

2 photos publiées, 0 commentaire, étonnant [...]

C'est le jeu, aussi, non ?

[novaoph.com]

une petite comme ça en passant

Un peu trop lumineux j'ai l'impression, mais j'ai apprécié le jeu de mot "une petite en passant" effectivement au milieu de la photo elle semble vraiment petite.
Peut être la mettre en évidence avec un autre traitement ? (NB vignetage, je ne sais quoi)

[zuiko]

Techniquement, elle n'est pas parfaite mais ce n'est pas ça qui m'a retenu de commenter : en fait il ne se passe rien qui attire assez mon attention (et je suis un grand pratiquant des marchés de province).

[novaoph.com]

Ca peut évidemment ne pas plaire vu que je distords totalement la réalité, mais le sujet c'est la petite dame qui marche vers le fond. Trop de distractions, de personnes. Perso dans ce cas j'utilise les moyens modernes à disposition pour coller à mon imagination et je proposerais un truc du genre... Et je nommerais la photo "seule sur le marché".
PS : Il y a évidemment plein d'imperfections dans l'effacement des personnes, mais j'ai fait ça en 5 minutes avec les outils par défaut de photoshop, c'est pas du tout fignolé.

[labat]

Je trouve la couleur agréable mais l'aurai serré un peu plus, en bas enlevé une bonne hauteur partant sous les pieds des premiers acteurs, en haut ne sais si je n'aurai pas coupé un peu aussi...mais que mon avis.

[macarel12]

Merci à tous de vos avis. Effectivement le sujet est la petite dame,un peu perdue dans le brouhaha. Je vais recadrer pour lui donner plus d importance et retravailler les hl.

[Crinquet80]

Une vue de marché comme on en voit un peu partout en France.

[Nikon Nissoumi]

L'image d'origine n'isole rien de particulier de ce marché, tout s'y trouve sur le même plan.
Du coup j'ai du mal à deviner ton intention.
Quant à commenter toutes les publications , c'est quand même une activité chronophage surtout vis à vis de certains publieurs compulsifs (ce n'est pas ton cas et tu n'es nullement concerné par ma remarque).
Donc laisser plonger une photo sans la commenter a aussi valeur d'appréciation quelque part.

[labat]

C'est le jeu, aussi, non ?

Je ne comprends pas cette réponse qui mériterait d'être développée.
Macarel a raison 2 posts O commentaire sur  un forum critique...c'est pas bon signe pour la section critique. Mais si comme le brave Verso le dit c'est le but du jeu ! là...là...inquiétant.

[Verso92]

Je ne comprends pas cette réponse qui mériterait d'être développée.
Macarel a raison 2 posts O commentaire sur  un forum critique...c'est pas bon signe pour la section critique. Mais si comme le brave Verso le dit c'est le but du jeu ! là...là...inquiétant.

Quand je poste une photo et qu'elle passe en deuxième page, etc, sans commentaire, je ne la fais jamais remonter.

C'est le jeu.


Rien d'inquiétant dans le fait que certaines de mes photos ne suscitent pas d'intérêt de la part des intervenants de la section critique. Ou alors, dans le cas contraire, c'est moi qui aurais un problème.

[labat]

L'image d'origine n'isole rien de particulier de ce marché, tout s'y trouve sur le même plan.
Du coup j'ai du mal à deviner ton intention.
Quant à commenter toutes les publications , c'est quand même une activité chronophage surtout vis à vis de certains publieurs compulsifs (ce n'est pas ton cas et tu n'es nullement concerné par ma remarque).
Donc laisser plonger une photo sans la commenter a aussi valeur d'appréciation quelque part.

Non je ne suis pas d'accord avec toi...pas la peine d'ouvrir un fil critique alors !

[labat]

Quand je poste une photo et qu'elle passe en deuxième page, etc, sans commentaire, je ne la fais jamais remonter.

C'est le jeu.


Rien d'inquiétant dans le fait que certaines de mes photos ne suscitent pas d'intérêt de la part des intervenants de la section critique.

Penses ce que tu veux té...

[Verso92]

Penses ce que tu veux té...

Oui, je sais : toi, tu uses régulièrement de ce subterfuge détestable, en te répondant à toi-même.

[labat]

Oui, je sais : toi, tu uses régulièrement de ce subterfuge détestable, en te répondant à toi-même.

Vaut mieux ça que d'emmerder les autres non ? Au Crotoy pas trop frais ce week end ?

[Nikon Nissoumi]

Non je ne suis pas d'accord avec toi...pas la peine d'ouvrir un fil critique alors !

Si.
Si le but est d'avoir des retours, ne pas en obtenir à une signification d'importance qui veut dire que la photo ne trouve pas son public.
C'est déjà une information capitale à mon sens.
Ça ne doit pas décourager de poster mais ça doit aussi interpeller celui ou celle qui publie.
À noter enfin que ma réaction ne sera pas la même avec un nouvel arrivant (qu'il ne faut pas décourager mais aider au contraire) qu'avec un habitué du forum qui sait déjà interpréter ce genre de situations.

[macarel12]

Si.
Si le but est d'avoir des retours, ne pas en obtenir à une signification d'importance qui veut dire que la photo ne trouve pas son public.
C'est déjà une information capitale à mon sens.
Ça ne doit pas décourager de poster mais ça doit aussi interpeller celui ou celle qui publie.
À noter enfin que ma réaction ne sera pas la même avec un nouvel arrivant (qu'il ne faut pas décourager mais aider au contraire) qu'avec un habitué du forum qui sait déjà interpréter ce genre de situations.

Finalement assez d accord avec toi.il ne faut pas que l ego prenne le pas sur l objectivité.

[Pichoun]

Il arrive aussi parfois que certaines images passent simplement sous les radars, lors d'une grosse session de posts.

[labat]

Finalement assez d accord avec toi.il ne faut pas que l ego prenne le pas sur l objectivité.

Là tu as raison on atteint le stade du ridicule mais on touche le fond !!! vraiment !!!

[Midship]

Je vais vu dans la semaine ton image mais sur mon téléphone.

Me voici de retout: le chose qui me perturbe un peu c('est ce vide du premier plan et ensuiote un peu de fouillis . Comme dit plus haut pas de point d'accroche.

Alors effectivement si au milieu du vide il y a un personnage perdu aumilieu de tous pour quoi pas mais c'est une correction lourde de la photo . Perso ce n'est pas mon truc.

[poc128]

Quand je poste une photo et qu'elle passe en deuxième page, etc, sans commentaire, je ne la fais jamais remonter.

C'est le jeu.


Rien d'inquiétant dans le fait que certaines de mes photos ne suscitent pas d'intérêt de la part des intervenants de la section critique. Ou alors, dans le cas contraire, c'est moi qui aurais un problème.

Je suis tout à fait d'accord avec le Verso !
Si une de mes images passe en page deux ou trois ou que sais-je .
C'est peut être qu'elle est tellement belle est bien réalisée que personne ne trouve rien à dire, il sont bouches bées quoi, c'est ça qu'ca veut dire en fait.

Ou alors, et là, c'est moins drôle de se dire que personne ne laisse de commentaires, c'est que la photo proposée est tellement naze que personne ne veut se mouiller à dire quoi que se soit.

C'est les deux seules solutions que je m'explique !  
 

[Midship]

Si la photo est "naze" il y aura toujours quelqu'un pour la dire. Mais une photo trop banale ni bonne ni mauvaise n'attire pas beaucoup de commentaires.

[Nikon Nissoumi]

Finalement assez d accord avec toi.il ne faut pas que l ego prenne le pas sur l objectivité.

Plutôt que le terme d'égo, j'utiliserais celui d'affect.
On a vécu quelque chose d'intéressant sur le terrain, on en a fait une image malheureusement une image est imparfaite pour traduire toute la dimension de ce qu'on a pu vivre (avant, pendant, après).
Et c'est souvent là où on se fait avoir, on a le sentiment d'avoir mis tout ça dans l'image alors qu'en réalité, non, il n'y a que ce qui est rendu visible dans le cadre, plat, inerte.
De l'intérêt, quand on peut, de laisser "dormir" ses photos dans un coin, pendant des semaines, voire des mois afin de se débarrasser du souvenir pour pouvoir regarder ses propres images avec l'œil du spectateur et non plus celui du photographe qu'on a été.
Combien de fois ai-je eu l'impression d'avoir attrapé une bonne photo et en y revenant longtemps après de découvrir qu'elle ne me communiquait plus rien et certainement pas les émotions que j'avais pu ressentir sur le moment.
À l'inverse, certaines prises passées sous le radar dans l'instant se sont révélées porteuses longtemps après.
Si la photo est instantanée, ses qualités, à l'inverse, prennent beaucoup de temps, de réflexion, de doutes et d'hésitations pour se dessiner, se révéler.
Il faut savoir s'accorder le temps long pour pouvoir porter un œil définitif sur sa propre production.
Et puis il y a aussi tout le travail de post production enfin qui "fait" l'image définitive même si, pour ma part, je suis convaincu que l'essentiel de la vraie bonne photo se fait surtout et avant tout dans l'instant, sur le terrain, que c'est affaire d'expérience, de maîtrise, de coup d'œil, de réactivité et de sensibilité instantanée.

Il arrive aussi parfois que certaines images passent simplement sous les radars, lors d'une grosse session de posts.

C'est vrai.
Ainsi que certaines périodes où le forum compte moins de visiteurs (l'été, les débuts de semaine, certains weekends spécifiques, etc...).
Quand on est à la photo (ou autre chose), on peut être sur le forum non plus et réciproquement, aussi.

[phot68]

C'est une photo de Marché....Mais tu nous amènes pas au Marché, on est juste spectateur.
Comme dit pichoun, t'es trop loin.