C'était du temps des vrais hivers - 2

[zuiko]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

[LeLamaFou]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

Il se fait tard, on ne va pas pouvoir rester...

[tdm]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

à nouveau une belle ambiance .

[Rami]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

On nous prévoit des évènements extrêmes, dans les deux sens.
On verra.

[philo_marche]

Je la verrai mieux avec un peu plus de peps.

[poc128]

Je la verrai mieux avec un peu plus de peps.

J'aime bien cette version.
 

[zuiko]

J'aime bien cette version.
 

J'aime bien cette version.
 

Et bien j'ai positionné les deux dans deux onglets différents de mon navigateur et j'ai alterné l'affichage.
Ce qui en ressort c'est que
- la version de philo_marche, quand on la voit seule parait toute pimpante très ensoleillée,
- quand on alterne avec la mienne je me rends compte que les brins d'herbe qui ont réussi à s'extirper de la glace devienne anecdotiques tant ils se fondent dans la lumière générale, dans ma version, ils sont mis en valeur, au contraire, donc merci pour l'effort mais pour l'instant je préfère l'originale moins primesautière, plus mélancolique. 

[LeLamaFou]

Et bien j'ai positionné les deux dans deux onglets différents de mon navigateur et j'ai alterné l'affichage.
Ce qui en ressort c'est que
- la version de philo_marche, quand on la voit seule parait toute pimpante très ensoleillée,
- quand on alterne avec la mienne je me rends compte que les brins d'herbe qui ont réussi à s'extirper de la glace devienne anecdotiques tant ils se fondent dans la lumière générale, dans ma version, ils sont mis en valeur, au contraire, donc merci pour l'effort mais pour l'instant je préfère l'originale moins primesautière, plus mélancolique. 

Et si je te disais qu'aucune ne fonctionne vraiment.
On aurait pu prendre une photo qui documente cet endroit.
Mais la composition et la cadrage choisi enferme la photo dans une approche pseudo-esthétisante assez compliquée (il faut que ce soit "joli" bien qu'on ne comprenne pas bien où l'on est).
Tata ginette aurait été certainement plus simple.

Pour conclure :
Le titre était alléchant (les "vrais hivers d'autrefois"). Mais ça tourne rapido à la banale photo typée "photo-club" qui ne montre rien mais qui se veut "zolie" !

PS : cette fois ci je quitte la soirée diapo. Tant pis pour les petits fours (ce sera réservé à ceux qui auront tenu jusqu'au bout)

[egtegt²]

Et si je te disais qu'aucune ne fonctionne vraiment.
On aurait pu prendre une photo qui documente cet endroit.
Mais la composition et la cadrage choisi enferme la photo dans une approche pseudo-esthétisante assez compliquée (il faut que ce soit "joli" bien qu'on ne comprenne pas bien où l'on est).
Tata ginette aurait été certainement plus simple.

Pour conclure :
Le titre était alléchant (les "vrais hivers d'autrefois"). Mais ça tourne rapido à la banale photo typée "photo-club" qui ne montre rien mais qui se veut "zolie" !

PS : cette fois ci je quitte la soirée diapo. Tant pis pour les petits fours (ce sera réservé à ceux qui auront tenu jusqu'au bout)

en fait on s'en fout

[LeLamaFou]

en fait on s'en fout

Pas tant que ça
C'est ce qui se dirait si on faisait un editing un peu sérieux
Lequel ne serait basé non pas seulement sur l'aspect graphique d'une photo mais aussi à son sens (sémiologie)

Mais puisque tu as choisi de ne montrer ici que des photos très moyennes (ce sont tes propos), on peut comprendre que tu n'aies pas trop ce genre de souci.

[egtegt²]

Pas tant que ça
C'est ce qui se dirait si on faisait un editing un peu sérieux
Lequel ne serait basé non pas seulement sur l'aspect graphique d'une photo mais aussi à son sens (sémiologie)

Mais puisque tu as choisi de ne montrer ici que des photos très moyennes (ce sont tes propos), on peut comprendre que tu n'aies pas trop ce genre de souci.

En fait on s'en fout vraiment, et beaucoup plus que ça ! Et puis lâche nous avec tes mots fétiches, ça devient lassant, tu utilises maxi 10 mots pour toutes tes critiques :
- Photo club
- Règle des tiers
- Editing
- Google Street View

Ah, et tu viens d'en trouver un nouveau : sémiologie, tu viens de t'acheter un dico ?

[zuiko]

en fait on s'en fout

Et oui !
et c'est encore mieux quand il n'est pas cité (ce qui est lui faire trop d'honneur)

[LeLamaFou]

Pas tant que ça
C'est ce qui se dirait si on faisait un editing un peu sérieux
Lequel ne serait basé non pas seulement sur l'aspect graphique d'une photo mais aussi à son sens (sémiologie)

Mais puisque tu as choisi de ne montrer ici que des photos très moyennes (ce sont tes propos), on peut comprendre que tu n'aies pas trop ce genre de souci.

Par exemple cette série "les vrais hivers d'autrefois" souffre de vrais problèmes qui sont liés à un éditing assez déficient :
La première image doit donner le ton. Ce n'est pas vraiment le cas (trop fade)
La seconde nous perd un peu : on ne sait trop où l'on est, le photographe a voulu produire du "joli" en oubliant que ça photo pouvait faire sens
Il nous parle de la mer gelée (si j'ai bien compris) : une photo montrant une plage (que l'on pourrait identifier à une plage) avec des cristaux de glace sur le sable (je ne connais pas l'endroit, mais peu importe) aurait sans doute un impact plus fort sur ce qui ce passerait dans nos petits cerveaux.
Et ça continue, la 3ème montre des arbres aux feuilles vertes. Je ne suis pas un spécialiste de la botanique et je pense que ça doit être possible, mais je pense que ce n'est pas bien forcément une bonne idée pour ton sujet

Ici, il y a des gens qui ne désirent que des avis positifs (des like) sur leur production, où qui aimeraient que l'on discute de modifications peu importantes (ce ciel est trop ou pas assez bleu)
Ok pourquoi pas, un forum est un endroit où l'on peut parler de ça.
Mais on doit aussi pouvoir parler de ce qui ne va pas y compris sur le motif du déclenchement.

Pas sûr que zuiko soit sur cette longueur d'onde et je me demande ce qu'il attend des commentaires postés sur sa nouvelle "série". A mon avis rien (ou des like). "Série" qui doit, j'en suis presque certain déjà, figurer sur son site perso.

[Pedrolino]

Mais non les arbres vert en hiver c'est une invention ! ça existe pas...
C'est juste pour te faire marcher 

[egtegt²]

Mais non les arbres vert en hiver c'est une invention ! ça existe pas...
C'est juste pour te faire marcher 

C'est clair qu'il faut mini le prix Nobel d'horticulture pour savoir qu'un sapin ne perd pas ses aiguilles en hiver, tout comme un olivier d'ailleurs

[Pedrolino]

C'est clair qu'il faut mini le prix Nobel d'horticulture pour savoir qu'un sapin ne perd pas ses aiguilles en hiver, tout comme un olivier d'ailleurs

Faut bien qu'il se raccroche aux branches vertes...

[LeLamaFou]

Mais non les arbres vert en hiver c'est une invention ! ça existe pas...
C'est juste pour te faire marcher 

Faut bien qu'il se raccroche aux branches vertes...

C'est clair qu'il faut mini le prix Nobel d'horticulture pour savoir qu'un sapin ne perd pas ses aiguilles en hiver, tout comme un olivier d'ailleurs

Tout ça ce sont des blablas sans intérêt véritable (parce que leurs auteurs se croient obligés de répondre qq chose)

Un débutant ou un nouvel inscrit passant par là va tomber sur des quantités de posts de ce genre. Il pourra même lire par exemple qu'il ne faut pas répondre à un intervenant qui attend justement des avis (le coup du loto de egtegt) ou les insultes répétées de Verso

On peut comprendre qu'il ne reste pas sur ce fil !

Je ne sais plus plus quel intervenant ici soulignait le fonction véritable du forum :
- pas de questionnement du pourquoi du déclenchement (peut-être qu'à la 10000ème version de la photo de la maison borgne du Crotoy, il se passera qq chose ?)
- n'attendre que des like et des renvois d'ascenseur

Le plus drôle c'est la remarque de egtegt sur l"editing (qui ignore ce que c'est !, mais ça l'arrange bien en tout cas) alors que c'est une pratique en photo indispensable pour produire qq chose d'intéressant et qui n'est pas facile à pratiquer seul. Y'aurait sans doute d'autres noms moins franglais pour éditing mais c'est le nom qu'utilisent tous les photographes que j'ai côtoyés. Donc un nom consacré par l'usage.

L'éditing déficient c'est le vrai problème de ce forum.
Certes la plupart de ceux qui postent ici font un petit tri préalable (sauf tdm !), mais ce n'est pas suffisant surtout pour des débutants ou des éternels débutants qui ne savent pas le faire (et c'est d'ailleurs pourquoi ce sont d'éternels débutants - je fais référence ici à ce qu'avait écrit Raymond'heru à ce sujet, remarque dans un post effacé)
Le forum pourrait être l'endroit on on discute que de photo.
Et non de la soi-disant personnalité de tel ou tel participant.
Mais il faut pour cela avoir suffisamment de détachement avec sa démarche en cours (qui peut être une impasse) ou sa production personnelle sans que cela soit ressenti comme une "attaque personnelle".

Ps : je suis parfaitement conscient que zuiko m'a mis en ignoré. Je m'en tape complètement
Par contre, ce qui est écrit ici pourra intéresser le nouvel arrivant !

 

[tdm]

Tout ça ce sont des blablas sans intérêt véritable (parce que leurs auteurs se croient obligés de répondre qq chose)

Un débutant ou un nouvel inscrit passant par là va tomber sur des quantités de posts de ce genre. Il pourra même lire par exemple qu'il ne faut pas répondre à un intervenant qui attend justement des avis (le coup du loto de egtegt) ou les insultes répétées de Verso

On peut comprendre qu'il ne reste pas sur ce fil !

Je ne sais plus plus quel intervenant ici soulignait le fonction véritable du forum :
- pas de questionnement du pourquoi du déclenchement (peut-être qu'à la 10000ème version de la photo de la maison borgne du Crotoy, il se passera qq chose ?)
- n'attendre que des like et des renvois d'ascenseur

Le plus drôle c'est la remarque de egtegt sur l"editing (qui ignore ce que c'est !, mais ça l'arrange bien en tout cas) alors que c'est une pratique en photo indispensable pour produire qq chose d'intéressant et qui n'est pas facile à pratiquer seul. Y'aurait sans doute d'autres noms moins franglais pour éditing mais c'est le nom qu'utilisent tous les photographes que j'ai côtoyés. Donc un nom consacré par l'usage.

L'éditing déficient c'est le vrai problème de ce forum.
Certes la plupart de ceux qui postent ici font un petit tri préalable (sauf tdm !), mais ce n'est pas suffisant surtout pour des débutants ou des éternels débutants qui ne savent pas le faire (et c'est d'ailleurs pourquoi ce sont d'éternels débutants - je fais référence ici à ce qu'avait écrit Raymond'heru à ce sujet, remarque dans un post effacé)
Le forum pourrait être l'endroit on on discute que de photo.
Et non de la soi-disant personnalité de tel ou tel participant.
Mais il faut pour cela avoir suffisamment de détachement avec sa démarche en cours (qui peut être une impasse) ou sa production personnelle sans que cela soit ressenti comme une "attaque personnelle".

Ps : je suis parfaitement conscient que zuiko m'a mis en ignoré. Je m'en tape complètement
Par contre, ce qui est écrit ici pourra intéresser le nouvel arrivant !

bonne soirée :-)

[zuiko]

bonne soirée :-)

Je ne sais pas si je vais te retourner le même salut car en me dévoilant la prose, que dis-je, la poésie de LLF tu me l'as faite cette soirée.
C'est tout de même incroyable le temps que cet individu passe sur mes photos depuis 2009, pour moi c'est le fan absolu, complètement hypnotisé par mes œuvres.
Si je fais un concours entre toi, Verso92 et moi, je ne suis pas sûr de perdre
Quand aux nouveaux éventuels arrivants sur ce forum, quand ils vont lire ce délire, ils vont fuir à toutes jambes c'est sûr.

Le vrai problème de ce forum, c'est la déficience navrante des critiques formulées par un petit nombre de pervers pépères arrogants, cuistres, malveillants, irrespectueux dont LLF est l'archétype.

[tdm]

Je ne sais pas si je vais te retourner le même salut car en me dévoilant la prose, que dis-je, la poésie de LLF tu me l'as faite cette soirée.
C'est tout de même incroyable le temps que cet individu passe sur mes photos depuis 2009, pour moi c'est le fan absolu, complètement hypnotisé par mes œuvres.
Si je fais un concours entre toi, Verso92 et moi, je ne suis pas sûr de perdre
Quand aux nouveaux éventuels arrivants sur ce forum, quand ils vont lire ce délire, ils vont fuir à toutes jambes c'est sûr.

Le vrai problème de ce forum, c'est la déficience navrante des critiques formulées par un petit nombre de pervers pépères arrogants, cuistres, malveillants, irrespectueux dont LLF est l'archétype.

il a besoin de jouer des coudes pour s'imposer .
c'est comme ça ;-)

[raymondheru]

C'est pénible à lire ces égos froissés qui chialottent toute la journée sur ce forum...
Pétez un coup les gars et arrêtez de victimiser c'est pénible à lire.
Perso, aucune critique de LLF ou de quiconque sur ce forum ne me mettrait dans ces états.
Signe, sûrement, que je suis serein avec ma production.

[tdm]

C'est pénible à lire ces égos froissés qui chialottent toute la journée sur ce forum...
Pétez un coup les gars et arrêtez de victimiser c'est pénible à lire.
Perso, aucune critique de LLF ou de quiconque sur ce forum ne me mettrait dans ces états.
Signe, sûrement, que je suis serein avec ma production.

ce qui est pénible c'est de lire ce que tu dis .
ne pas inverser les rôles et à minima respecter le travail des gens.

[raymondheru]

ce qui est pénible c'est de lire ce que tu dis .
ne pas inverser les rôles et à minima respecter le travail des gens.

Quels rôles? quel "respect" du travail?
On peut pas se surexposer en continu comme certains ici et venir en même temps se plaindre d'avoir des critiques sur la qualité de son travail.

[tdm]

Quels rôles? quel "respect" du travail?
On peut pas se surexposer en continu comme certains ici et venir en même temps se plaindre d'avoir des critiques sur la qualité de son travail.

le problème n'est pas la critique ; le problème est le mépris.

[raymondheru]

le problème n'est pas la critique ; le problème est le mépris.

"le problème est le mépris" uniquement si on estime la personne qui critique.
Dans ce cas vous êtes tous en pâmoison devant LLF apparemment...

[tdm]

"le problème est le mépris" uniquement si on estime la personne qui critique.
Dans ce cas vous êtes tous en pâmoison devant LLF apparemment...

plus aucune estime pour lui.

[raymondheru]

plus aucune estime pour lui.

Ben alors faut arrêter de se plaindre.
Si un gars avec un tatouage "la france aux français" entre dans une galerie où j'expose en lachant un pet et regarde mes photos en disant que c'est nul, est ce que je serai blessé de son "mépris"?

[poc128]

Tout ça ce sont des blablas sans intérêt véritable (parce que leurs auteurs se croient obligés de répondre qq chose)

Un débutant ou un nouvel inscrit passant par là va tomber sur des quantités de posts de ce genre. Il pourra même lire par exemple qu'il ne faut pas répondre à un intervenant qui attend justement des avis (le coup du loto de egtegt) ou les insultes répétées de Verso

On peut comprendre qu'il ne reste pas sur ce fil !

Je ne sais plus plus quel intervenant ici soulignait le fonction véritable du forum :
- pas de questionnement du pourquoi du déclenchement (peut-être qu'à la 10000ème version de la photo de la maison borgne du Crotoy, il se passera qq chose ?)
- n'attendre que des like et des renvois d'ascenseur

Le plus drôle c'est la remarque de egtegt sur l"editing (qui ignore ce que c'est !, mais ça l'arrange bien en tout cas) alors que c'est une pratique en photo indispensable pour produire qq chose d'intéressant et qui n'est pas facile à pratiquer seul. Y'aurait sans doute d'autres noms moins franglais pour éditing mais c'est le nom qu'utilisent tous les photographes que j'ai côtoyés. Donc un nom consacré par l'usage.

L'éditing déficient c'est le vrai problème de ce forum.
Certes la plupart de ceux qui postent ici font un petit tri préalable (sauf tdm !), mais ce n'est pas suffisant surtout pour des débutants ou des éternels débutants qui ne savent pas le faire (et c'est d'ailleurs pourquoi ce sont d'éternels débutants - je fais référence ici à ce qu'avait écrit Raymond'heru à ce sujet, remarque dans un post effacé)
Le forum pourrait être l'endroit on on discute que de photo.
Et non de la soi-disant personnalité de tel ou tel participant.
Mais il faut pour cela avoir suffisamment de détachement avec sa démarche en cours (qui peut être une impasse) ou sa production personnelle sans que cela soit ressenti comme une "attaque personnelle".

Ps : je suis parfaitement conscient que zuiko m'a mis en ignoré. Je m'en tape complètement
Par contre, ce qui est écrit ici pourra intéresser le nouvel arrivant !

Je suis assez d'accord avec certains de tes propos dans ce post.
Pour ce qui est du mot "editing" j'avoue que je n'arrive point à lui trouver un mot Français pour savoir sans que cela ne trahisse le sens profond de ce mot.
Du coup je ne sais pas vraiment ce qu'est stricto sensu un "editing".
Je dirais "choix" mais je peux me planter carrément !  

[tdm]

Ben alors faut arrêter de se plaindre.
Si un gars avec un tatouage "la france aux français" entre dans une galerie où j'expose en lachant un pet et regarde mes photos en disant que c'est nul, est ce que je serai blessé de son "mépris"?

personne ne se plaint.
il s'agit essentiellement de ne pas le laisser agir en toute impunité.

[tdm]

Ben alors faut arrêter de se plaindre.
Si un gars avec un tatouage "la france aux français" entre dans une galerie où j'expose en lachant un pet et regarde mes photos en disant que c'est nul, est ce que je serai blessé de son "mépris"?

si ce même gars vient chaque jour et plusieurs fois par jour dans ta galerie , tu aurais toujours la même réponse ?

[raymondheru]

si ce même gars vient chaque jour et plusieurs fois par jour dans ta galerie , tu aurais toujours la même réponse ?

Ben oui, ma réponse sera effectivement la même : "Merci".
Pourquoi m'énerverai-je devant un personnage dont l'avis me semble insignifiant.

personne ne se plaint.
il s'agit essentiellement de ne pas le laisser agir en toute impunité.

Ben si ça se plaint en continu. "Pervers narcissique", "on est ses victimes", bla-bla... Les gars vous êtes des adultes (d'un âge très mur pour certains), pas des adolescents fragiles. Faut se reprendre!

[tdm]

Ben oui, ma réponse sera effectivement la même : "Merci".
Pourquoi m'énerverai-je devant un personnage dont l'avis me semble insignifiant.
Ben si ça se plaint en continu. "Pervers narcissique", "on est ses victimes", bla-bla... Les gars vous êtes des adultes (d'un âge très mur pour certains), pas des adolescents fragiles. Faut se reprendre!

comment tu peux être certain d'un truc qui n'est jamais arrivé ?

[raymondheru]

comment tu peux être certain d'un truc qui n'est jamais arrivé ?

C'est simple, je l'ai dit : je suis serein avec ma production.
Je sais ce que je fais, je sais pourquoi je le fais, et où je veux aller.
Je ne dis pas que certaines critiques "avisées" me laisseraient indifférent mais celles d'une personne que je méprise me laisserait complètement froid.
Aucune raison pour que je m'agace sur lui, ni (surtout) que je me plaigne de son avis ou même de son comportement!

[Crinquet80]

Certains posteurs ici ont un vrai problème avec les critiques qu'ils reçoivent, s'insurgeant en groupe de la présence de ces personnes !

[tdm]

C'est simple, je l'ai dit : je suis serein avec ma production.
Je sais ce que je fais, je sais pourquoi je le fais, et où je veux aller.
Je ne dis pas que certaines critiques "avisées" me laisseraient indifférent mais celles d'une personne que je méprise me laisserait complètement froid.
Aucune raison pour que je m'agace sur lui, ni (surtout) que je me plaigne de son avis ou même de son comportement!

oui...mais comment tu peux être certain de rester indifférent à un individu qui viendrait 10 fois par jour péter et insulter ton travail pendant x années dans ta galerie ?

[raymondheru]

oui...mais comment tu peux être certain de rester indifférent à un individu qui viendrait 10 fois par jour péter et insulter ton travail pendant x années dans ta galerie ?

C'était une image.
Ce forum n'est pas un lieu privé, et le LLF ne vient pas 10 fois par jour vous rendre visite je pense...

[tdm]

Certains posteurs ici ont un vrai problème avec les critiques qu'ils reçoivent, s'insurgeant en groupe de la présence de ces personnes !

tu voyages avec qui tu veux .

[tdm]

C'était une image.
Ce forum n'est pas un lieu privé, et le LLF ne vient pas 10 fois par jour vous rendre visite je pense...

à sa façon , c'est un harceleur .
à ce titre , c'est un individu dangereux .

[raymondheru]

à sa façon , c'est un harceleur .
à ce titre , c'est un individu dangereux .

Non ça c'est ouin-ouin qui dramatise sans savoir ce qu'est un vrai "harceleur" et un "individu dangereux".
Si on en revient à la vraie vie, sans victimisation excessive,  tout le monde s'en paluche de vos petits soucis d'ego.

[tdm]

Non ça c'est ouin-ouin qui dramatise sans savoir ce qu'est un vrai "harceleur" et un "individu dangereux".
Si on en revient à la vraie vie, sans victimisation excessive,  tout le monde s'en paluche de vos petits soucis d'ego.

je maintiens ce que j'ai dit .

[raymondheru]

je maintiens ce que j'ai dit .

Moi aussi, quand l'égo boursouffle, ça chiale en continu.

[tdm]

Moi aussi, quand l'égo boursouffle, ça chiale en continu.

ne t'inquiète pas pour moi .

[LeLamaFou]

à sa façon , c'est un harceleur .
à ce titre , c'est un individu dangereux .

Il est question de tes photos : il y a vraiment un souci avec la répétition (toujours le même plan pas toujours bien intéressant et plus ou moins bien exposé)
et un questionnement sur la démarche (tout ça pour produire plus ou moins ce que GSV sait déjà faire).
(je me répète peut-être un peu, mais il me semble que la répétition ne te gêne pas).

Toi je ne te connais pas. Par contre ta réaction (je serais "dangereux") m'inquiète un peu : tu devrais me plutôt me remercier d'essayer de te sortir de l'impasse où tu es !
Ou alors penser que je ne peux t'aider, perché dans tes certitudes.
Ou alors penser que tu es en phase de progression, certes très lente mais assurée et que le moment viendra (pas trop certain de ce point - 6 mois pour apprendre à manier 3 curseurs dans LR - on sera patient !)

[tdm]

Il est question de tes photos : il y a vraiment un souci avec la répétition (toujours le même plan pas toujours bien intéressant et plus ou moins bien exposé)
et un questionnement sur la démarche (tout ça pour produire plus ou moins que GSV sait déjà faire)

Toi je ne te connais pas. Par contre ta réaction (je serais "dangereux") m'inquiète un peu : tu devrais me plutôt me remercier d'essayer de te sortir dans l'impasse où tu es !
Ou alors penser que je ne peux t'aider, perché dans tes certitudes .
Ou alors penser que tu es en phase de progression, certes très lente mais assurée et que le moment viendra (pas trop certain de ce point - 6 mois pour apprendre à manier 3 curseurs dans LR - on sera patient !)

non et non .
je maintiens que tu es un individu dangereux .

[LeLamaFou]

non et non .
je maintiens que tu es un individu dangereux .

Ton ouverture d'esprit ne me semble pas très grande. C'est comme ça. Et comme je ne te connais pas, c'est pas très grave.

[tdm]

Ton ouverture d'esprit ne me semble pas très grande. C'est comme ça. Et comme je ne te connais pas, c'est pas très grave.

ne t'inquiète pas pour ça .
je voyage avec des gens fiables ; sinon seul .
tu fais bien de le dire .

[zuiko]

Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte mais, à l'origine il y avait une photo, postée là pour être critiquée...
Alors ça fait longtemps que vous êtes sur le pallier à discuter le bout de gras, ne serait-ce pas le moment de rentrer et de regarder la photo que j'ai fait l'effort d'afficher là dans l'entrée ?
 

[LeLamaFou]

Je ne sais pas si je vais te retourner le même salut car en me dévoilant la prose, que dis-je, la poésie de LLF tu me l'as faite cette soirée.
C'est tout de même incroyable le temps que cet individu passe sur mes photos depuis 2009, pour moi c'est le fan absolu, complètement hypnotisé par mes œuvres.
Si je fais un concours entre toi, Verso92 et moi, je ne suis pas sûr de perdre
Quand aux nouveaux éventuels arrivants sur ce forum, quand ils vont lire ce délire, ils vont fuir à toutes jambes c'est sûr.

Le vrai problème de ce forum, c'est la déficience navrante des critiques formulées par un petit nombre de pervers pépères arrogants, cuistres, malveillants, irrespectueux dont LLF est l'archétype.

Rien de tel dans les propos.
Juste un petit énervement de ta part de lire un avis qui pourrait être instructif mais que tu refuses d'emblée.

[55micro]

Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte mais, à l'origine il y avait une photo, postée là pour être critiquée...

Oui alors justement, je suis super frustré par la pdv :
- une superbe "mer" ou "montagne" de glace mais qui reste en lumière tamisée alors que les premiers rayons du soleil commencent à poindre
- une vue en plongée qui ne la met pas vraiment en valeur par rapport au fond trop présent

Je vois bien l'idée avec le reflet, mais pour moi c'est pris soit un moment trop tôt soit un moment trop tard, et j'aurais aussi essayé des vues en baissant la visée et en se rapprochant de la glace si c'était possible, ou alors tu jouais sur l'effet matière en ne photographiant que les reliefs glacés pour en faire une abstraction dont on ne sait déterminer l'échelle.
Pas de bol pour y revenir car c'est une conformation qui ne doit pas se produire tous les 4 matins.

[Monsieur]

Je la verrai mieux avec un peu plus de peps.

Je dis oui pour cette vue un peu plus claire et contrastée que l'originale.

[zuiko]

Oui alors justement, je suis super frustré par la pdv :
- une superbe "mer" ou "montagne" de glace mais qui reste en lumière tamisée alors que les premiers rayons du soleil commencent à poindre
- une vue en plongée qui ne la met pas vraiment en valeur par rapport au fond trop présent

Je vois bien l'idée avec le reflet, mais pour moi c'est pris soit un moment trop tôt soit un moment trop tard, et j'aurais aussi essayé des vues en baissant la visée et en se rapprochant de la glace si c'était possible, ou alors tu jouais sur l'effet matière en ne photographiant que les reliefs glacés pour en faire une abstraction dont on ne sait déterminer l'échelle.
Pas de bol pour y revenir car c'est une conformation qui ne doit pas se produire tous les 4 matins.

Je dis oui pour cette vue un peu plus claire et contrastée que l'originale.

Merci à tous les deux de recentrer le débat sur la photo

Je comprends les ressentis alors je me suis remis à l'ouvrage.
Voici donc une nouvelle version qui est plus conforme à ma vision que la proposition éclaircie car elle met le spot sur la partie qui le mérite pour ne pas disperser le regard.

[zuiko]

Ensuite, vous pensez-bien que j'ai tourné-viré autour de ce spot, que je connais parfaitement, quand je l'ai découvert dans cet état fugitif.
J'ai donc quelques autres propositions que je n'avais pas sélectionnées dans cette série mais si vous trouvez qu'elles lèvent certaines frustrations, ça me va très bien

Voici donc un premier lot de 2

[zuiko]

Et un deuxième lot de 2 avec d'autres formes de concrétions.

[zuiko]

Et voici ma dernière livraison, avec la grève (que je retenais pour la série mais non encore montrée), puis une petite vue d'ensemble en levant le nez, non retenue...

Je rappelle que toutes les concrétions sont composées d'eau de mer, elles sont restées sur les herbes, un moment submergées, au retrait de celle-ci

[tdm]

Merci à tous les deux de recentrer le débat sur la photo

Je comprends les ressentis alors je me suis remis à l'ouvrage.
Voici donc une nouvelle version qui est plus conforme à ma vision que la proposition éclaircie car elle met le spot sur la partie qui le mérite pour ne pas disperser le regard.

mieux cette V2 .

[tdm]

Et voici ma dernière livraison, avec la grève (que je retenais pour la série mais non encore montrée), puis une petite vue d'ensemble en levant le nez, non retenue...

Je rappelle que toutes les concrétions sont composées d'eau de mer, elles sont restées sur les herbes, un moment submergées, au retrait de celle-ci

très bon tes 6 derniers posts ;-)

[LeLamaFou]

La dernière me paraît plus informative

[zuiko]

mieux cette V2 .

Merci pour ton avis tdm, et je suis d'accord, c'est tout l'intérêt du forum, quand cela se passe normalement.

très bon tes 6 derniers posts ;-)

Oui, peut-être, mais il va falloir choisir, certaines sont redondantes ou plus faibles...

[55micro]

Voici donc un premier lot de 2

Oui, mieux pour moi 

[zuiko]

Oui, mieux pour moi 

Bon, et bien j'ai l'embarras du choix (les problèmes de "riches" ne sont plus faciles à résoudre pour les séries...)
Merci pour ton re-passage