Quelle alternative pour poster des images quand zupimages est en rade

[Kbd1977]

Salut les forumeuses et les forumeurs

Je voulait savoir s'il y a des alternative pour mettre des images ici au classique https://www.zupimages.net/ quand celui-ci est en pannes c'est visiblement le cas ce samedi 13 Octobre 2026

Je n'aie jamais essayé d'autre plate formes d'hébergement d'images pour forum, si vous avez d'autres adresses je suis preneur

Un grand Merci d'avance

[Verso92]

Pourquoi passer par une plateforme d'hébergement pour poster sur Chassimages ?

[Kbd1977]

Pourquoi passer par une plateforme d'hébergement ?

Parce que je n'ai pas de site personnel, que je ne sais pas comment me servir de Flickr et que je me sers de Zupimages depuis des années, la je suis un peu perdu

[Verso92]

Parce que je n'ai pas de site personnel, que je ne sais pas comment me servir de Flickr et que je me sers de Zupimages depuis des années, la je suis un peu perdu

La photo ci-dessus est directement postée/hébergée sur Chassimages, sans autre forme de procès...


La seule limite, c'est le poids du fichier (1,37 Mo, de mémoire).

[Kbd1977]

La photo ci-dessus est directement postée/hébergée sur Chassimages, sans autre forme de procès...


La seule limite, c'est le poids du fichier (1,37 Mo, de mémoire).

Oui mais comment fait tu ? ? ?

[Verso92]

Copie d'écran :


(tu cliques sur "cliquez ou déplacez les fichiers ici pour les joindre", ça t'ouvre l'explorateur, tu choisis le fichier de la photo que tu veux poster, et voilà...)

[Kbd1977]

"Tu cliques sur "cliquez ou déplacez les fichiers ici pour les joindre", ça t'ouvre l'explorateur, tu choisis le fichier, et voilà..."

je pige toujours pas

[MFloyd]

Pourquoi passer par une plateforme d'hébergement pour poster sur Chassimages ?

Garder le contrôle sur ces images.

[Verso92]

Je pige pas 

Heu... tu piges pas koi ?

Garder le contrôle sur ces images.

Garder le contrôle des images qu'on met sur Internet... sérieusement ?

[Verso92]

"Tu cliques sur "cliquez ou déplacez les fichiers ici pour les joindre", ça t'ouvre l'explorateur, tu choisis le fichier, et voilà..."

je pige toujours pas

Quand tu crées ton message, tu cliques sur "prévisualiser" au lieu de "soumettre".


Et là, s'ouvre la fenêtre qui te permet de joindre la photo (la copie d'écran au-dessus).

[Kbd1977]

Bon désolé je doit être trop c.... je vais voir s'il existe une autre plateforme      

[Verso92]

Bon désolé je doit être trop c.... je vais voir s'il existe une autre plateforme      

Nan, nan...  ;-)


C'est un exercice (relativement) simple. Tu devrais y arriver !

[Kbd1977]

J'essaye avec

[Verso92]

Etape 1

[Verso92]

Etape 2 : tu cliques sur "Prévisualiser"

[Verso92]

Etape 2bis


Le lien "Cliquez ou déplacez les fichiers ici pour joindre" apparait.

[Verso92]

Etape 3


Tu choisis l'image souhaitée dans l'explorateur qui s'est ouvert...

[Kbd1977]

C'est bon Verso ne te prend plus la tête avec Postimages ça marche, c'est l'Archouma mais je suis toujours long à comprenette

Et un grandmerci pour ta patience

[Verso92]

C'est bon Verso ne te prend plus la tête avec Postimages ca marche

Et merci pour ta patience

Reste plus qu'à résoudre tes problèmes de BdB...  ;-)

[Kbd1977]

Reste plus qu'à résoudre tes problèmes de BdB

De ce coté la  il y à encore du boulot à faire

Mais bon l'image plus haut était postée à titre d'essai c'est l'une des la  pire de mes série dans les transports

[raymondheru]

Reste plus qu'à résoudre tes problèmes de BdB...  ;-)

Surtout pas!
On aura une image réaliste "lambda" alors que là l'ambiance bleutée s'accorde parfaitement aux sièges et au panneau.

[Verso92]

Surtout pas!
On aura une image réaliste "lambda" alors que là l'ambiance bleutée s'accorde parfaitement aux sièges et au panneau.

Si tu le dis...


(ton esprit de contradiction reste vivace, à ce que je vois...  ;-)

[raymondheru]

Si tu le dis...


(ton esprit de contradiction reste vivace, à ce que je vois...  ;-)

Non juste mon amour des photos pas banales ;-)
(Une Bdb différente de la réalité  n'est pas toujours "subie")

[MFloyd]

...
Garder le contrôle des images qu'on met sur Internet... sérieusement ?

J'ai posé la question à Gemini: Poster sur un forum via Flickr (ou similaire) ou poster directement. Je préfère Flickr pour garantir un minimum de controle sur l'utilisation et diffusion de mes images. Démarche sensée ou futile ?

C'est une démarche tout à fait sensée, et c'est d'ailleurs une pratique courante chez de nombreux photographes professionnels et passionnés exigents.

Cependant, comme tout compromis technique et juridique sur le Web, cette méthode comporte à la fois des avantages réels et certaines limites.

Pourquoi c'est sensé (Les vrais avantages)
 * Maîtrise du retrait et mise à jour (Point central) :
   Si vous uploadez directement une image sur un forum, elle est stockée sur leur serveur. Si le forum ne permet plus d'éditer vos anciens messages (ce qui est souvent le cas après quelques heures ou jours), votre photo y reste ad vitam æternam, même si vous souhaitez la supprimer plus tard. En passant par Flickr (via le code d'intégration BBCode), si vous supprimez ou passez l'image en « Privé » sur votre compte, le lien brise l'affichage sur le forum instantanément.
 * Respect du droit d'auteur et des conditions d'utilisation (CGU) :
   En téléversant directement une image sur un forum, vous acceptez les CGU de la plateforme. Certains forums (souvent sans mauvaise intention, mais par maladresse juridique) s'octroient des licences d'exploitation très larges sur les contenus hébergés chez eux. En intégrant un lien depuis Flickr, l'image reste juridiquement hébergée sous vos conditions et votre licence (Copyright, Creative Commons, etc.).
 * Qualité d'affichage et gestion des profils de couleur :
   Beaucoup de moteurs de forums recompressent brutalement les images importées directement (JPEG ré-échantillonné, perte du profil d'espace couleur comme le Display P3 ou Adobe RGB non converti correctement en sRGB). Flickr préserve une excellente qualité de rendu et gère proprement l'affichage.
 * Traçabilité et métadonnées :
   Les forums suppriment fréquemment les données EXIF lors de l'import direct pour économiser de la bande passante. Via Flickr, vos métadonnées (droits d'auteur, boîtier, paramètres) peuvent être préservées selon vos réglages.

Là où cela peut devenir futile (Les limites à garder en tête)
 * La protection contre le vol "technique" (capture / téléchargement) :
   Si une image est affichée sur l'écran d'un utilisateur sur un forum, elle est de toute façon chargée dans la mémoire de son navigateur. Même si Flickr désactive le clic droit sur sa propre plateforme, un utilisateur averti sur un forum peut facilement faire une capture d'écran ou inspecter le code de la page pour récupérer le fichier source affiché.
 * La pérennité des discussions du forum :
   Du point de vue de la communauté du forum, les images hébergées sur des services tiers créent parfois des « posts fantômes » avec des liens brisés quelques années plus tard si vous réorganisez votre photothèque Flickr. C'est la raison pour laquelle certains forums imposent ou privilégient l'import direct.
Recommandations pour maximiser votre contrôle
Si vous choisissez l'option Flickr, voici les bonnes pratiques à adopter :
 * Dimensionnez le flux affiché : Ne partagez via le BBCode de Flickr qu'une version redimensionnée (ex. 1600 px ou 2048 px sur le grand côté) et non le fichier pleine résolution.
 * Métadonnées de copyright : Assurez-vous que vos champs IPTC/XMP (Copyright, Creator, Contact Info) soient bien incrustés dans le fichier exporté avant l'envoi sur Flickr.
 * Marquage discret (Watermark) : Si la protection visuelle est critique pour des images commerciales ou à haute valeur ajoutée, un filigrane ou une signature discrète reste le seul moyen d'identifier l'auteur en cas de réutilisation non autorisée hors du forum.

En résumé : Ce n'est pas du tout futile. C'est le meilleur moyen de conserver le droit de retrait et la qualité visuelle de vos œuvres, même si cela n'empêche pas totalement le vol d'image si quelqu'un cherche intentionnellement à la capturer.

[luistappa]

Oops!

[Kbd1977]

J'ai posé la question à Gemini: Poster sur un forum via Flickr (ou similaire) ou poster directement. Je préfère Flickr pour garantir un minimum de controle sur l'utilisation et diffusion de mes images. Démarche sensée ou futile ?

Merci d'abord pour votre patience surtout celle de Verso et le taf d'info de MFloyd je vais potasser ça sur Flickr vu que Zup Images et toujours en total carafe vu que je m'en sers aussi sur un autre forum de passionnés de Rock et de disques Vinyles, j'étais bien en....dé cette journée  

[MFloyd]

Flickr propose toujours un compte gratuit, mais il est soumis à un plafond strict de 1 000 éléments (photos et vidéos confondues).

Voici les règles et restrictions principales appliquées aux comptes gratuits :
1. Limite de stock et de contenu
 * Capacité maximale : 1 000 fichiers. Dès que vous atteignez la 1 001ᵉ photo, les nouveaux téléversements sont bloqués.
 * Nombre de photos privées : Vous ne pouvez stocker au maximum que 50 éléments non publics (masqués ou réservés aux amis/famille). Le reste doit être rendu public.
 * Sensibilité du contenu : Seul le contenu classé comme "Safe" (tout public) est autorisé. Les contenus classés "Moderate" ou "Restricted" nécessitent un abonnement Pro.
 * Usage commercial : Interdit sur les comptes gratuits ; il est réservé aux membres Pro.
2. Spécifications techniques (compte gratuit)
 * Photos : Poids maximal de 200 Mo par fichier.
 * Vidéos : Poids maximal de 500 Mo, mais la lecture est limitée aux 3 premières minutes de la vidéo.
 * Publicité : Les affichages publicitaires restent présents sur votre galerie et lors de la navigation.

Que se passe-t-il si vous dépassez les limites ?
Si un compte gratuit dépasse la limite des 1 000 photos, l'envoi de nouveaux fichiers est bloqué et les contenus en surbrillance ou en infraction s'exposent à des suspensions ou des suppressions automatiques par la plate-forme pour ramener le total au niveau autorisé.
Pour bénéficier d'un stockage illimité, de statistiques avancées, de la suppression des publicités et de fonctionnalités professionnelles (photos privées illimitées, usage commercial), il faut passer à l'abonnement payant Flickr Pro.

Perso, j'utilise Flickr Pro depuis des années.

[Verso92]

Oups (bis) !

;-)

* Respect du droit d'auteur et des conditions d'utilisation (CGU) :
  En téléversant directement une image sur un forum, vous acceptez les CGU de la plateforme. Certains forums (souvent sans mauvaise intention, mais par maladresse juridique) s'octroient des licences d'exploitation très larges sur les contenus hébergés chez eux. En intégrant un lien depuis Flickr, l'image reste juridiquement hébergée sous vos conditions et votre licence (Copyright, Creative Commons, etc.).

Jusqu'à présent, je n'ai jamais constaté d'utilisation malhonnête de mes images par le site...

* Qualité d'affichage et gestion des profils de couleur :
  Beaucoup de moteurs de forums recompressent brutalement les images importées directement (JPEG ré-échantillonné, perte du profil d'espace couleur comme le Display P3 ou Adobe RGB non converti correctement en sRGB). Flickr préserve une excellente qualité de rendu et gère proprement l'affichage.

Jamais remarqué ce type de défaut sur Chassimages : les images que je poste ici sont le reflet exact de mes photos (sauf en cas de dépassement de la taille horizontale, le forum étant responsive en horizontal).

* Traçabilité et métadonnées :
  Les forums suppriment fréquemment les données EXIF lors de l'import direct pour économiser de la bande passante. Via Flickr, vos métadonnées (droits d'auteur, boîtier, paramètres) peuvent être préservées selon vos réglages.

Ce n'est pas le cas sur Chassimages : les EXIF sont préservés.


(réponses écrites sans IA)

[Kbd1977]

Ce n'est pas le cas sur Chassimages : les EXIF sont préservés.

Pour ma part je les laisse toujours les EXIF quand j'enregistre une image, ça permet aux participantes et participants du forum si je me suis planté ou pas lors de mes prises de vue

[Verso92]

Pour ma part je les laisse toujours les EXIF quand j'enregistre une image, ça permet aux participantes et participants du forum si je me suis planté ou pas lors de mes prises de vue

Oui, c'est un choix.


(moi, je préfère les supprimer)

[Pedrolino]

Oui, c'est un choix.


(moi, je préfère les supprimer)

Pourquoi, en quoi c'est gênant ?

[Verso92]

Pourquoi, en quoi c'est gênant ?

Il y a un certain nombre d'informations personnelles dans les EXIF...

Jamais remarqué ce type de défaut sur Chassimages : les images que je poste ici sont le reflet exact de mes photos (sauf en cas de dépassement de la taille horizontale, le forum étant responsive en horizontal).

D'ailleurs, je reviens sur ce point : rigoureusement aucune différence entre l'image affichée par Photoshop avant postage et l'image affichée sur le forum après postage, contrairement à ce qu'on lit régulièrement ici (compression du forum qui dégraderait l'image, etc).

[Pedrolino]

Il y a un certain nombre d'informations personnelles dans les EXIF...

Pas chez-moi, je renseigne jamais dans les exif des données perso, juste les données de l'appareil.

[Verso92]

Pas chez-moi, je renseigne jamais dans les exif des données perso, juste les données de l'appareil.

Je ne renseigne pas non plus.


Après, aucun besoin que tout le monde puisse connaitre le numéro de série de mon appareil, les données exactes de l'endroit où la photo a été faite, ni même la date, par exemple.

[Kbd1977]

Après, aucun besoin que tout le monde puisse connaitre le numéro de série de mon appareil, les données exactes de l'endroit où la photo a été faite, ni même la date, par exemple.

Pour les données exactes des lieux d'où sont prise nos images, ne faut -il pas un module accessoire GPS qu'on clique dans la griffe flash et pour les compact une appli blue tooth relié à un smartphone, ou je me trompe ? ? ?

[ChatOuille]

Mais il faut d'abord cliquer sur Répondre.

[jdm]

Pourquoi passer par une plateforme d'hébergement pour poster sur Chassimages ?

Peut-être pour éviter que le site plante en perdant tous les liens des images comme déjà plusieurs fois ...

[Verso92]

Pour les données exactes des lieux d'où sont prise nos images, ne faut -il pas un module accessoire GPS qu'on clique dans la griffe flash et pour les compact une appli blue tooth relié à un smartphone, ou je me trompe ? ? ?

Le Nikon Z9 a un GPS intégré, et toutes mes photos sont taguées avec le lieu de PdV.

[MFloyd]

Les seules données que je ne communique pas sont, les coordonnées GPS de l'image. En effet, il y a quelques membres malfaisants qui se sont déjà rendus coupables de doxing. C'est malheureux, mais c'est ainsi. Mais pas de paranoïa non plus. On croirait que certains bossent aux RG 

[Verso92]

Mais pas de paranoïa non plus. On croirait que certains bossent aux RG 

Comme j'ai déjà été victime de certains agissements ici, je me méfie.

[Kbd1977]

Les seules données que je ne communique pas sont, les coordonnées GPS de l'image. En effet, il y a quelques membres malfaisants qui se sont déjà rendus coupables de doxing. C'est malheureux, mais c'est ainsi. Mais pas de paranoïa non plus. On croirait que certains bossent aux RG

Il me semble que dans un numéro autour de 2009 2010 dans un des brèves de chasseur d'images version papier mais c'est à creuser , ils avaient évoqué le fait que des services de renseignements U.S et Interpol avaient développés des logiciel et des technologies numériques d'identification de votre Apn qui avaient permis des arrestations dans des réseaux d'exploitation sexuelles et de prostitution.

Ces technologies ne sont pas basées sur les collectes de données Exif ou GPS de vos Photos ni par le numéro de série de votre APN si vous l'avez enregistré auprès du fabricant   mais sur des micro variations de votre capteur appelée  PRNU ou Photo Response Non-Uniformity qui sont pour résumer rapido l'équivalent de nos  empreintes digitale humaines mais votre Capteur

En gros c'est comme pour notre peau même s'ils sont fabriqué en série les capteurs de nos APN ont des caractéristiques uniques qui leur sont propres et donc peuvent les rendre identifiables.

[MFloyd]

Tout à fait exact.  A ça on peut ajouter les pixels défectueux ou chauds que contiennent le capteur.

[ChatOuille]

Je suis bien d'accord, mais lorsqu'une photo a été traitée, retravaillée, comprimée etc. je me demande comment on peut identifier ces nuances.

[egtegt²]

Je suis bien d'accord, mais lorsqu'une photo a été traitée, retravaillée, comprimée etc. je me demande comment on peut identifier ces nuances.

Le traitement ne supprime pas tout, si par ton capteur a certains pixels morts ou qu'il surexpose un peu certains pixels spécifiques par exemple, rien ne dit que le traitement va effacer ces informations.

[jdm]

 Ça dépend quel dématriceur et traitement ultérieur.

[egtegt²]

Ça dépend quel dématriceur et traitement ultérieur.

Il faut vraiment triturer fortement une photo pour effacer des écarts de luminescence entre deux pixels par exemple. A mon avis même dématricée et post traitée, ta photo pourra toujours être reliée à ton APN.