Le drap vert

[bleu73]

Ca fait bien longtemps que je n'étais pas revenu sur le forum. Désolé de constater la disparition du forum nu et probablement bientôt portrait. Je le déplore, bien que je comprenne la décision de la rédac de CI.

[bleu73]

Le drap vert, le modèle a bien signé le consentement de diffusion.

[LeLamaFou]

Pour moi
- la lumière, le drap pourquoi pas
- Centrer le modèle
- L'éloigner du fond (la grande pliure à droite ne me séduit pas trop)
- Ton modèle n'est pas une actrice et elle a du mal à jouer le jeu de "l'illuminée ayant vu je ne sais trop quoi dans les cieux". Ce n'est pas crédible (donc un peu ridicule).

[ttlao]

Pour moi
- L'éloigner du fond (la grande pliure à droite ne me séduit pas trop)
- Ton modèle n'est pas une actrice et elle a du mal à jouer le jeu de "l'illuminée ayant vu je ne sais trop quoi dans les cieux". Ce n'est pas crédible (donc un peu ridicule).

Pourquoi tant d'acidité dans tes commentaires?
Pourquoi l'éloigner du fond le pli peut tout aussi bien être retouché par la suite.
Le regard vers le ciel est une pose délicate à rendre naturelle, et ici elle paraît un peu jouée. Une expression plus simple, ou un moment capté entre deux poses, servirait sans doute mieux l'image. Est-ce si dure de faire une critique sans être à la limite de l'insulte?

[LeLamaFou]

Pourquoi tant d'acidité dans tes commentaires?
Pourquoi l'éloigner du fond le pli peut tout aussi bien être retouché par la suite.
Le regard vers le ciel est une pose délicate à rendre naturelle, et ici elle paraît un peu jouée. Une expression plus simple, ou un moment capté entre deux poses, servirait sans doute mieux l'image. Est-ce si dure de faire une critique sans être à la limite de l'insulte?

Aucune insulte dans mes propos
Relis moi

[ttlao]

Relis bien ce que j'ai écris. Je maintiens que la forme de ton commentaire est limite insultant pour le modèle. Je suis désolé mais la manière dont tu exprimes et souvent limite. Ton modèle n'est pas une actrice et elle a du mal à jouer le jeu de "l'illuminée ayant vu je ne sais trop quoi dans les cieux". Je ne te reproche pas tes critiques mais leurs formes. Tu as peut être de l'instruction mais aucune éducation.

[flyfisherman]

Relis bien ce que j'ai écris. Je maintiens que la forme de ton commentaire est limite insultant pour le modèle. Je suis désolé mais la manière dont tu exprimes et souvent limite. Ton modèle n'est pas une actrice et elle a du mal à jouer le jeu de "l'illuminée ayant vu je ne sais trop quoi dans les cieux". Je ne te reproche pas tes critiques mais leurs formes. Tu as peut être de l'instruction mais aucune éducation.

Pas trop d'accord. Le commentaire est plutôt soft et les remarques sont fondées.

[bleu73]

Relis bien ce que j'ai écris. Je maintiens que la forme de ton commentaire est limite insultant pour le modèle. Je suis désolé mais la manière dont tu exprimes et souvent limite. Ton modèle n'est pas une actrice et elle a du mal à jouer le jeu de "l'illuminée ayant vu je ne sais trop quoi dans les cieux". Je ne te reproche pas tes critiques mais leurs formes. Tu as peut être de l'instruction mais aucune éducation.

La forme acerbe de ses commentaires ? Il fait ça avec tout le monde. Alors, je m'en tape en fait.

[LeLamaFou]

Il faut bien appeler un chat un chat !

[Tomzé]

La forme acerbe de ses commentaires ? Il fait ça avec tout le monde. Alors, je m'en tape en fait.

tu n'es pas tout seul

[Hector06]

Aucune insulte dans mes propos
Relis moi

Sais-tu que maintenir un état d'aigreur tel que tu le fait,  donne des rides, fait monter le cortisol, empâte l'haleine et fait fuir l'esprit d'analyse au galop ?

Je me demande pourquoi tu ne change pas ta formule, mais vraiment. Je crois savoir que tu n'as pas quinze ans, donc aucune excuse pour continuer à jouer sur les mots et à te fiches des contributeurs.

Relis bien ce que j'ai écris. Je maintiens que la forme de ton commentaire est limite insultant pour le modèle. Je suis désolé mais la manière dont tu exprimes et souvent limite. Ton modèle n'est pas une actrice et elle a du mal à jouer le jeu de "l'illuminée ayant vu je ne sais trop quoi dans les cieux". Je ne te reproche pas tes critiques mais leurs formes. Tu as peut être de l'instruction mais aucune éducation.

C'est aussi à nous d'être clairs sur ce qu'on accepte: pas besoin d'un background littéraire pour constater que le commentaire du Lama traite, à minima, le modèle de ridicule.

Aucun égard donc, aucune courtoisie dans le propos. L'auteur du com malaisant n'est pas idiot, et sait le sens des mots. Ce qui pêche vraiment, c'est qu'il décide donc de passer outre la signification de la phrase - alors que n'importe quel empoté aurait hésité avant de poster - pour qu'on puisse  profiter ses bons mots.

La métaphore va vous parler je l'espère: pour ma part mes modestes connaissances et passions me permettent de reconnaître là un très beau spécimen de requin-tapis. Qui se fraye un chemin parmi le biotop, zig zag en accelerations savamment placées, mais ne passe à son grand regret sa vie de façon un peu trop cachée à son goût. Comblé du complexe, en lieu et place d'un museau conique et massif décoré de rangées multiples de dents aussi grosses qu'un couvercle à moutarde, il est affublé - de nature, c'est important de garder ça en tête - d'un croissant, joliment circulaire au demeurant, qui lui sert de portail à coquillages, débris de chairs et petits mollusques. Une existence qui le relègue loin, très loin, de la vie sélacienne qu'il aurait justement voulu avoir. Point d'attaque de baigneur choisit selon la couleur du maillot, point de documentaire à son sujet, point d'études sur les capacités de pression au mètre carré concernant sa minuscule mâchoire.

Ne reste plus que l'option de s'inventer une férocité, une aura, et des fréquentations - « l'autre jour que j'étais dans un estuaire avec un espadon... », « j'ai apprécié le carnage de Bondi Beach, ça au moins c'est du travail » - au lieu de participer à la vie de ses semblables à la hauteur de ses benthiques capacités.

C'est tres classique chez les personnalités peu pourvues, le seul problème étant que ça perdure alors que techniquement des pourrissements aussi réguliers relèvent du trollisme.

[Hector06]

Le drap vert, le modèle a bien signé le consentement de diffusion.

Même remarque que certains quant à l'attitude à retravailler pour gagner en naturel.

En revanche, vu d'ici, j'ai l'impression d'un traitement peaufiné depuis tes anciens posts, atmosphère et rendu très appréciables pour moi.

[LeLamaFou]

le commentaire du Lama traite, à minima, le modèle de ridicule.

Tu blablates beaucoup, souvent pour ne rien dire

Le modèle ne voit pas lors de la pdv et ne fait que ce que le photographe lui demande.
Si la pose est peu naturelle, c'est de la responsabilité totale du photographe (et de toute façon, dans le cas où le modèle s'aventurerait à faire un peu n'importe quoi, c'est au photographe de déclencher ou non)

C'est aussi simple que cela.

[Hector06]

Tu blablates beaucoup, souvent pour ne rien dire

Le modèle ne voit pas lors de la pdv et ne fait que ce que le photographe lui demande.
Si la pose est peu naturelle, c'est de la responsabilité totale du photographe (et de toute façon, dans le cas où le modèle s'aventurerait à faire un peu n'importe quoi, c'est au photographe de déclencher ou non)

C'est aussi simple que cela.

On avait bien compris que tu ne t'embarrassais d'aucune finesse, et je trouve sympa que tu le rappelles.

Il n'en reste pas moins que sans vouloir t'offenser, tu confirmes la pauvreté de ton argumentaire. Si c'est « au photographe de déclencher au bon moment » tu n'as sûrement pas conscience que ça reste un travail qui se fait à deux. En ne mentionnant que cet adage parfaitement éculé tu abaisses ledébat sans le vouloir.

[LeLamaFou]

On avait bien compris que tu ne t'embarrassais d'aucune finesse, et je trouve sympa que tu le rappelles.

Il n'en reste pas moins que sans vouloir t'offenser, tu confirmes la pauvreté de ton argumentaire. Si c'est « au photographe de déclencher au bon moment » tu n'as sûrement pas conscience que ça reste un travail qui se fait à deux. En ne mentionnant que cet adage parfaitement éculé tu abaisses ledébat sans le vouloir.

Mais c'est le photographe qui déclenche !
Et ceci fait toute la différence

Je suis conscient de ton inexpérience totale en portrait, cher Hector
Quand tu t'y mettras réellement, tu comprendras peut-être...

[Hector06]

Mais c'est le photographe qui déclenche !
Et ceci fait toutes le différence

Je suis conscient de ton inexpérience totale en portrait, cher Hector
Quand tu t'y mettras réellement, tu comprendras peut-être...

Je trouve que ce n'est pas question seulement de ça, ne serait-ce que par la dangereuse proximité avec certains raisonnements qui parfois laissent croire que l'instant T est un must have.

A part ça, je ne demande qu'à apprendre c'est clair.

[LeLamaFou]

Je trouve que ce n'est pas question seulement de ça, ne serait-ce que par la dangereuse proximité avec certains raisonnements qui parfois laissent croire que l'instant T est un must have.

A part ça, je ne demande qu'à apprendre c'est clair.

L'instant décisif, je ne sais pas trop, mais pourquoi pas.
En portrait, ici en studio, la pdv d'inscrit dans une durée
Certains moments peuvent être pus intéressant
Mais quand le modèle surjoue, c'est au photographe de s'en rendre compte et de lui expliquer gentiment que ce n'est pas une bonne idée.

Ps : sans ce franglais de merde, ce serait plus simple !

[Hector06]

L'instant décisif, je ne sais pas trop, mais pourquoi pas.
En portrait, ici en studio, la pdv d'inscrit dans une durée
Certains moments peuvent être pus intéressant
Mais quand le modèle surjoue, c'est au photographe de s'en rendre compte et de lui expliquer gentiment que ce n'est pas une bonne idée.

Ps : sans ce franglais de merde, ce serait plus simple !

Sans franglais on aurait aucun set up, toi-même tu pourrais pas shooter   

[Monsieur]

Pour être honnête, l'expression ne me parait pas non plus bien choisie.
Si on enlève le qualificatif de "ridicule" du message de LLF, je trouve sa remarque acceptable.
Il fait des efforts depuis quelque temps, mais peut toujours mieux faire. Le français n'est pas sa langue natale après tout.

[Hector06]

Pour être honnête, l'expression ne me parait pas non plus bien choisie.
Si on enlève le qualificatif de "ridicule" du message de LLF, je trouve sa remarque acceptable.
Il fait des efforts depuis quelque temps, mais peut toujours mieux faire. Le français n'est pas sa langue natale après tout.

I hope you plaisant.

Porque te bas toussa.

On atteint la limite logique de la logique, si l'argument ultime pour détendre ce genre de créature, c'est que c'est nous qu'on doit faire attention à comment on lit.

Sinon j'apprécie la vanne   

[Monsieur]

I hope you plaisant.
Porque te bas toussa.
On atteint la limite logique de la logique, si l'argument ultime pour détendre ce genre de créature, c'est que c'est nous qu'on doit faire attention à comment on lit.
Sinon j'apprécie la vanne   

Non. Ce n'est pas ce que je dis.
Mais pas grave. J'ai donné mon ressenti sur la photo. C'est ce qui m'importe.

L'avis du Lama reste l'avis du Lama avec la forme choisie par le Lama... Il en subit les conséquence  : dédain, agressivité, et mise au banc des ignorés...

[LeLamaFou]

Pour être honnête, l'expression ne me parait pas non plus bien choisie.
Si on enlève le qualificatif de "ridicule" du message de LLF, je trouve sa remarque acceptable.
Il fait des efforts depuis quelque temps, mais peut toujours mieux faire. Le français n'est pas sa langue natale après tout.

Tout ce qui est surjoué est toujours un peu ridicule.
On peut légitimement se poser la question, mais pourquoi ?
On pourrait penser que l'auteur a voulu faire quelque chose un peu kitsch à la manière de Bernadette, Soubirous frappée par la grâce. Dans ce cas ça pourrait être drôle ou touchant mais je crois pas que ce soit ce que l'auteur ait voulu faire (aucun indice plaide ici pour cette version)

[Hector06]

Tout ce qui est surjoué est toujours un peu ridicule.
On peut légitimement se poser la question, mais pourquoi ?
On pourrait penser que l'auteur a voulu faire quelque chose un peu kitsch à la manière de Bernadette, Soubirous frappée par la grâce. Dans ce cas ça pourrait être drôle ou touchant mais je crois pas que ce soit ce que l'auteur ait voulu faire (aucun indice plaide ici pour cette version)

L'auteur cherche un certain classicisme je pense

[LeLamaFou]

L'auteur cherche un certain classicisme je pense

Quel rapport ?
Il y a la vraie grâce et ce qui sonne faux
Et ce n'est pas la même chose

[Hector06]

Quel rapport ?
Il y a la vraie grâce et ce qui sonne faux
Et ce n'est pas la même chose

Je confirme ta pensée si tu préfères.