un A9 pour 545 euros

[efmlz]

Assez d'accord avec la plupart de ce qui est au-dessus sauf pour ...  car j'en ai eu un et j'ai été content de pouvoir le revendre.
Grosse critique pour moi qui l'utilisais en animalier, et une grande enseigne d'une grande ville m'a confirmé que d'autres animaliers se plaignaient aussi de ce défaut: si vous utilisez une grande focale de zoom à main levée (donc soutien du zoom par la main gauche, au hasard le léger 200-600  ) il est alors impossible de manoeuvrer les barillets sur le dessus de l'appareil à gauche (sans parler de leur verrouillage pas très pratique non plus).
Nikon n'a pas fait une telle ânerie qui a mis à gauche un barillet qu'on n'a pas besoin d'actionner pendant la prise de vue.
Les 24Mpix pas top non plus, surtout face aux A7R; cropper est souvent plus intéressant que de se payer un TCx.
Côté rolling-shutter en photo (je ne fais quasi pas de vidéos), il est effectivement très très réduit. A noter que le 7m5 qui a un capteur seulement semi-stacké n'en fait guère plus.
Dans un autre fil j'avais lu que beaucoup d'animaliers se tournaient vers le plus récent des A7R: avec son excellent autofocus, plein de pixels et aucune commande sur le dessus à gauche, c'est effectivement un très bon choix. Faute du budget je me "contente" du 7m5 que je trouve excellent aussi.
Donc A9 ? non merci pour moi ...

[coconut]

Le texte de Meregigi est-il réalisé par IA ?
Le cas du Sony A9 (sorti initialement en 2017) est un cas d'école très célèbre dans le monde de la photographie.
Au printemps 2019, Sony a déployé la mise à jour majeure gratuite (Firmware 5.0). Cette mise à jour a littéralement transformé l'appareil en y injectant de nouveaux algorithmes de suivi basés sur l'intelligence artificielle et le machine learning (apprentissage automatique).
Voici ce que cette mise à jour logicielle a concrètement apporté au boîtier de 2017 :
• L'arrivée du Real-time Tracking : Le boîtier s'est mis à analyser en continu la scène sur plusieurs critères simultanés : la couleur, les motifs (la texture de la peau ou des vêtements), la distance du sujet (profondeur), le visage et l'œil.
• L'amélioration de l'Eye AF : Avant la mise à jour, l'Eye AF devait être activé manuellement en maintenant un bouton personnalisé enfoncé. Avec le firmware 5.0, l'intelligence artificielle est devenue proactive : il suffit de maintenir le déclencheur à mi-course pour que l'appareil détecte et colle à l'œil automatiquement.
• Le suivi prédictif : Si le sujet se retourne (l'œil et le visage disparaissent), l'algorithme "comprend" qu'il s'agit toujours du même être humain grâce à sa forme globale et continue de le suivre sans sauter sur l'arrière-plan. Dès que la personne fait face, la mise au point se reverrouille instantanément sur l'œil.
C'est précisément grâce à cette mise à jour majeure par IA (puis la version 6.0 qui a ajouté l'Eye AF pour les animaux) que le Sony A9 d'origine a été totalement redynamisé, lui permettant de rester compétitif face à des appareils photo sortis bien plus tard.
Possédez-vous déjà un Sony A9 que vous cherchez à mettre à jour, ou êtes-vous en train de comparer les deux boîtiers sur le marché de l'occasion ? Si besoin, je peux vous guider pour vérifier la version actuelle du firmware installée sur l'appareil
Oui, il s'agit très clairement d'un plagiat.

Le texte présenté est un copier-coller direct (avec de légères retouches ou reformulations) des réponses générées par les modèles d'IA de la famille ChatGPT / OpenAI.

plusieurs éléments caractéristiques ("signatures") permettent de l'identifier immédiatement :

1. La formule de politesse finale (La signature de l'IA)
La phrase de conclusion est le signe le plus probant :

"Possédez-vous déjà un Sony A9 que vous cherchez à mettre à jour, ou êtes-vous en train de comparer les deux boîtiers sur me marché de l'occasion ? Si besoin, je peux vous guider pour vérifier la version actuelle..."

C'est une relance automatique caractéristique des assistants virtuels (comme ChatGPT) programmés pour ne jamais laisser une réponse "fermée" et proposer une assistance étape par étape. Un auteur humain écrivant un article, une revue de presse ou un post de forum ne conclurait jamais ainsi.

2. La structure et la mise en page
Le texte adopte le découpage typique des sorties d'IA :

Une introduction synthétique qui pose le contexte ("Le cas du Sony A9 [...] est un cas d'école...").

Une liste à puces avec des expressions clés en gras (Real-time Tracking, Eye AF, suivi prédictif).

Un résumé de conclusion avant la relance finale ("C'est précisément grâce à cette mise à jour...").

3. Le style rédactionnel
Expressions académiques / clichés d'IA : Des tournures comme "un cas d'école très célèbre", "a littéralement transformé l'appareil en y injectant..." sont très fréquentes dans les réponses générées sur le domaine tech / photo.

Tonalité descriptive et neutre : Le texte compile des faits exacts et bien structurés (Firmware 5.0 du printemps 2019, critères de suivi, Eye AF animaux au V6.0), mais manque de l'empreinte éditoriale ou du ton personnel d'un journaliste ou d'un photographe.

En résumé
Ce texte est une génération automatique par une IA conversationnelle qu'un utilisateur a copiée telle quelle sans même en retirer la formule de politesse interactive finale. Si quelqu'un vous a présenté ce texte comme un article original ou un contenu rédigé par ses soins, il s'agit bien d'un contenu plagié / copié d'une IA.

[Potomitan]

Le texte de Meregigi est-il réalisé par IA ?

Bah oui, c'est évident.

[meregigi]

Bien oui et ce n est pas un problème.

[philippe28]

peu etre que la réponse d'une IA a plus de neutralité que celle d'un afitionados de tel ou tel marque qui n'intervient qu'en fonction de ses croyances ou de son idéologie ? personnellement je suis étonné de la qualité en constante évolution des réponses des IA...  tout en restant critique et prudent sur le phenomène IA

[Potomitan]

peu etre que la réponse d'une IA a plus de neutralité que celle d'un afitionados de tel ou tel marque qui n'intervient qu'en fonction de ses croyances ou de son idéologie ?

Elle a (trop) souvent la "neutralité" de la majorité, elle en recopie donc les erreurs.

L'IA à notre disposition ne reste qu'une source de réflexion, pas d'information.

[philippe28]

j'aurais dis le contraire... une source d'information et moins de réflexion. mais je supose que le fonctionnement d'une IA est encore un peu perturbé par la main de l'homme ? 

[coconut]

Bien oui et ce n est pas un problème.

Dans ce cas citez vos sources et ce ne sera plus un problème !

[Potomitan]

j'aurais dis le contraire... une source d'information et moins de réflexion. mais je supose que le fonctionnement d'une IA est encore un peu perturbé par la main de l'homme ? 

Une source d'information signifie que tu peux faire confiance à ses informations, et c'est tout le contraire de l'IA.

Une source de réflexion signifie que ça donne des pistes qui ouvrent ta réflexion.

[meregigi]

au delà du blabla,  je viens de le tester. Un af de folie: rien de comparable au A7R3

[Potomitan]

Un af de folie: rien de comparable au A7R3

Et par rapport à ton A7RV ?

[meregigi]

Un premier essai rapide mais je les situe au même niveau. Un capteur empilé et encore incroyable en 2026.cela prouve l avance de Sony en ce domaine. Bien supérieur à mon ex canon r5

[Nathis]

sport, spectacle. Il compte 1746 clics mais semble usagé: usage vidéo...L 'espace pro le laisse à 500 euros

"Usage video"?.... je laisserais tomber.
Je prefere un boitier "photo" qui a beaucoup de declenchements au compteur.

[Nathis]

Un premier essai rapide mais je les situe au même niveau. Un capteur empilé et encore incroyable en 2026.cela prouve l avance de Sony en ce domaine. Bien supérieur à mon ex canon r5

Et oui, je le disais en haut.
Javais revendu le mien a un pro du sport....pourtant équipé en a1 (I ou II je ne sais plus).
Il adorait ce boitier, et, pour lui, c'etait son meilleur investissement en boitier.

Le a9 etait tellement en avance sur son temps qu'il n'est pas si depassé que cela. Donc, à 545 roros, si pas de video, cest une affaire.
D'ailleurs, il faudrait un compteur global d'heures video sur ces boitiers.

Meme la molette a gauche, je l'adorais.

Reste juste la montee en iso pas terrible.

[meregigi]

il faut pas être obsédé par les vidéos. ça n 'use pas de la même manière. C 'est une préoccupation des amateurs qui touche moins le monde des professionnels

[meregigi]

dans tous les cas, difficile de savoir

[jackez]

Et oui, je le disais en haut.
Javais revendu le mien a un pro du sport....pourtant équipé en a1 (I ou II je ne sais plus).
Il adorait ce boitier, et, pour lui, c'etait son meilleur investissement en boitier.

Le a9 etait tellement en avance sur son temps qu'il n'est pas si depassé que cela. Donc, à 545 roros, si pas de video, cest une affaire.
D'ailleurs, il faudrait un compteur global d'heures video sur ces boitiers.

Meme la molette a gauche, je l'adorais.

Reste juste la montee en iso pas terrible.

Sony A9 + Sony FE 200-600 G OSS
ISO 25600



Mésange charbonnière_A917335_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[fabco]

la grosse différence entre a7r III et A9/A7III est la couverture des collimateurs qui a pour effet un AF rapide en suivi

✔ Sony A7 III / A9: même base

    693 points à détection de phase (93 % du champ couvert).

    425 points à détection de contraste.

✔ Sony A7R III :

    399 points à détection de phase (68 % du champ couvert).

    425 points à détection de contraste.

https://photosavi.com/sony-a7-iii-vs-sony-a7r-iii-12-differences-fondamentales/

[efmlz]

... Meme la molette a gauche, je l'adorais....

en animalier avec un gros zoom c'est à fuir 

[Potomitan]

en animalier avec un gros zoom c'est à fuir 

'tain tu tournes vraiment en boucle sur le sujet  😁

Mais c'est sûr que faire sur leurs boîtiers pros comme les marques implantées chez les pros depuis 40 ans tient vraiment de l'erreur stratégique majeure  😂😂🤣

[Nathis]

A efmlz

Meuh nonnnn.....

La molette gauche te proposais 2 ou 3 reglages immediats et visibles au premier coup d'oeil (rafale, mode af, brack)... mais surtout assignables comme sur tous les autres alpha a des touches ou molettes.
Donc, ce nest pas un "moins" mais bien un "plus" puisque tu as le choix.
Perso, je prefere de loin des commandes physiques usines, a des reglages assignables ou accessibles par l'ecran.
Mais, cest un gout perso.

[Nathis]

Sony A9 + Sony FE 200-600 G OSS
ISO 25600



Mésange charbonnière_A917335_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Toujours superbe jackez... c 'en est meme un peu enervant.  

Mais cela ne montre pas la montée en iso bien superieure du a7riii.

[Potomitan]

La molette gauche te proposais 2 ou 3 reglages immediats et visibles au premier coup d'oeil (rafale, mode af, brack)... mais surtout assignables comme sur tous les autres alpha a des touches ou molettes.

Et sur les récents, une position étoile sur la molette permet de basculer en réglages par menu. Donc tout le monde est content (enfin... sauf notre ami ! 😁).

[yummy]

en animalier avec un gros zoom c'est à fuir 

Si cette molette ne vous va pas, il suffit de ne pas l'utiliser et aller dans les menus ou via touches personnalisée, qui sera ni plus ni moins que comme votre A7V.

[efmlz]

Et sur les récents, une position étoile sur la molette permet de basculer en réglages par menu. Donc tout le monde est content (enfin... sauf notre ami ! 😁).

bah non, cf; d'autres animaliers qui se sont plaint dans une enseigne très connue d'une grande ville; toi aussi tu tournes en rond 
mes messages c'est juste pour prévenir que suivant le type de photos que l'on fait cet A9 n'est pas forcément une bonne affaire; mais pour certaines photos je comprend qu'il soit jugé excellent
[ at ]yummy, l'ergonomie du 7mV est bien meilleure et aller dans les menus n'est pas un modèle de rapidité 
après le 7mV c'est bien plus cher qu'un A9 d'occasion; à chacun de voir le meilleur rapport performances / prix suivant ce que l'on photographie 
perso je déconseille le 9 car il est maintenant trop en retard sur de nombreuses caractéristiques
dans un autre fil Mistral signalait la venue future d'un autre A7xx plutôt haut de gamme: un A9 avec davantage de pixels, un 33Mpix global shutter ?