Rendu colorimetrique du Q3 28

[Faldug]

Certes mais la photographie ne résume pas qu'à des menus.

[doppelganger]

Certes mais la photographie ne résume pas qu'à des menus.

Surtout si changer de marque déplace le problème au niveau du rendu et post-traitement... La finalité n'est rien de plus que la photo en sortie, après tout...

[Benaparis]

[ at ] Benaparis
Un point qui me chiffonne d'emblée : j'utilise le catalogueur Photo Supreme pour gérer mes photos et n'ai pas l'intention de l'abandonner, ma femme l'utilisant également. Donc il faut utiliser des Sessions qui ne m'apportent rien.
A bientôt pour un retour.
Et encore merci

Je t'en prie 

Perso, je n'utilise pas le catalogue de C1, je n'ai pas su m'y faire...du coup j'utilise celui de Lr pour mes masters en Tiff 16bits, il me convient très bien ergonomiquement parlant et j'apprécie également son module d'impression.
Pour le développement en revanche j'aime la facilité de travailler en session, l'idée d'importer des images dans un catalogue m'agace pour cette opération. Pour aller un peu plus loin, en fait ce que j'aime dans C1 c'est globalement la finesse des outils que j'apprécie énormément et la manière dont la couleur vie au développement qui convient mieux à mes attentes.

[JPL33]

À Benaparis...
Je crois que ma situation a été très clairement décrite!
Est ce que le pack d'émulation pour Leica M est compatible avec un Q3?
Ceci étant, après les conseils et commentaires reçus, j'ai surtout besoin de revenir sur le terrain et  de voir ce que cela donne au développement. Et revenir vers vous avec les photos.

[lick]

À Benaparis...
Je crois que ma situation a été très clairement décrite!
Est ce que le pack d'émulation pour Leica M est compatible avec un Q3?
Ceci étant, après les conseils et commentaires reçus, j'ai surtout besoin de revenir sur le terrain et  de voir ce que cela donne au développement. Et revenir vers vous avec les photos.

...
À noter que le format .icc (comme dans C1) est beaucoup plus restrictif, puisque chaque profil doit être spécifique à un boîtier. L'icc d'émulation pour un Leica SL3-P ne sera pas compatible avec un Fuji X-T5 ni avec un autre APN Leica.

[Benaparis]

À Benaparis...
Je crois que ma situation a été très clairement décrite!

Il est souvent plus pertinent pour le lecteur de voir réellement ce que vous constatez, peut être qu'il y a des solutions simples que d'autres participants ou moi même pourrions trouver. Bien entendu vous êtes libre de faire comme vous l'entendez ce n'était qu'une suggestion 

Est ce que le pack d'émulation pour Leica M est compatible avec un Q3?

Oui tout à fait ce sont des profils d'émulation, Cobalt appelle cela Leica M for Adobe mais c'est assez trompeur dans le sens ou bien sûr il y a des émulations M9 et M10R, mais surtout en ce qui vous concerne vous avez 19 émulations de Leica Look :

Included Cobalt emulations
LL Standard
LL Vivid
LL Natural
LL BW Natural
LL BW High Contrast
LL Bleach
LL Blue
LL Brass
LL Chrome
LL Classic
LL Contemporary
LL Eternal
LL GW
LL MC
LL Selenium
LL Sepia
LL Teal
LL Silver
LL 100 Years Mono

Vous avez dejà le pack de base pour votre Q3 donc n'importe quelle émulation est compatible que ce soit des émulations de films, ou d'APN peu importe la marque...par exemple j'ai pour mon Leica M10 le pack d'émulation CCD Fever, qui reprend le Leica M9, mais aussi le Fuji S5 Pro, le Pentax 645D et le Nikon D200.

Ceci étant, après les conseils et commentaires reçus, j'ai surtout besoin de revenir sur le terrain et  de voir ce que cela donne au développement. Et revenir vers vous avec les photos.

Avec joie, en espérant que vous trouviez la formule qui vous satisfasse. 

[Benaparis]

Pour que les choses soient plus claires, il faut comprendre que lorsque tu commandes un pack d'émulation Cobalt pour être utilisé dans C1 tu dois spécifier dans ta commande pour quel boitier tu veux utiliser ce pack d'émulation parceque le principe de Cobalt est de travailler au niveau du profil boitier et non d'un preset qui ne sera pas aussi précis.

Comme expliqué avec le .dcp que les logiciels Adobe ou autres utilisent Cobalt à créé dans le pack de base un profil dit Cobalt Modular qui est un profil spécifique pour que les émulations sous forme d'.xmp vont transformer de manière transparente pour l'utilisateur afin d'obtenir le résultat souhaité. L'avantage ici c'est donc que si tu as plusieurs boitiers avec chacun un pack de base Cobalt ton pack d'émulation sera utilisable sur tout tes boitiers qui ont le pack de base.

En icc qu'utilise C1 tu ne pas ajouter un jeu d'instruction par dessus le profil pour le modifier et obtenir ton émulation, donc chaque pack d'émulation doit être spécifique pour ton APN et donc si tu as plusieurs APN par exemple il faudra acheter l'émulation pour chaque APN. Dans mon cas pour C1 j'ai le pack d'émulation CCD Fever pour le M10, mais il n'est pas adapté à mon M240 (même si techniquement je peux utiliser n'importe quel profil icc disponible dans C1 car le logiciel n'est pas restrictif sur le sujet, la plupart du temps il vaut mieux éviter mais parfois il peut y avoir de bonnes surprises).

[Benaparis]

...

[lick]

Pour que les choses soient plus claires, il faut comprendre que lorsque tu commandes un pack d'émulation Cobalt pour être utilisé dans C1 tu dois spécifier dans ta commande pour quel boitier tu veux utiliser ce pack d'émulation parceque le principe de Cobalt est de travailler au niveau du profil boitier et non d'un preset qui ne sera pas aussi précis.

Comme expliqué avec le .dcp que les logiciels Adobe ou autres utilisent Cobalt à créé dans le pack de base un profil dit Cobalt Modular qui est un profil spécifique pour que les émulations sous forme d'.xmp vont transformer de manière transparente pour l'utilisateur afin d'obtenir le résultat souhaité. L'avantage ici c'est donc que si tu as plusieurs boitiers avec chacun un pack de base Cobalt ton pack d'émulation sera utilisable sur tout tes boitiers qui ont le pack de base.

En icc qu'utilise C1 tu ne pas ajouter un jeu d'instruction par dessus le profil pour le modifier et obtenir ton émulation, donc chaque pack d'émulation doit être spécifique pour ton APN et donc si tu as plusieurs APN par exemple il faudra acheter l'émulation pour chaque APN. Dans mon cas pour C1 j'ai le pack d'émulation CCD Fever pour le M10, mais il n'est pas adapté à mon M240 (même si techniquement je peux utiliser n'importe quel profil icc disponible dans C1 car le logiciel n'est pas restrictif sur le sujet, la plupart du temps il vaut mieux éviter mais parfois il peut y avoir de bonnes surprises).

En effet, la précision est salutaire. Apres coup, je me suis dit que soit j'avais éal compris la question de JPL33 soit elle n'était pas assez précise.
Dans tous les cas, tu as bien raison de préciser pour lever tout équivoque 

[matopho]

Certes mais la photographie ne résume pas qu'à des menus.

Ce n'est pas uniquement une question de nombre de lignes de menu, quoique, 240 pour le XT-5 , 108 pour SLP3-P.
Mais l'utilisation du SL3-P est plus simple que le X-T5.
Sur le XT-5, selon le mode de fonctionnera certains affichages n'ont pas la même signification , par ex. Décalage d'exposition ou Sur ou Exposition.
Comment apprécier sur l'appareil l'effet du réglage haute ou basse lumière;, il faut un écran d'ordinateur.
Ce ne sont que deux exemples qui me reste en mémoire. Pas envie de revenir là-dessus.
Pour info, comparer les modifications entre le LX100 et le Leica D-Lux 8 !!

Surtout si changer de marque déplace le problème au niveau du rendu et post-traitement... La finalité n'est rien de plus que la photo en sortie, après tout...

Je ne pense pas qu'il y ait des soucis de rendu et de post traitement avec un SL3-P. Mais pour arriver à cette finalité il y parfois de chemins plus simples !

Et j'ai gardé mon X100-VI !

[Jean-Claude]

Attention
le rendu des couleurs est une perception des couleurs
la colororimétrie est une mesure des couleurs

[matopho]

Petite précision : Leica SL3 P 108 lignes au total mais 33 au premier niveau, Fuji X-T5 tout est au premier niveau. Sans parler d'un menu vidéo en mode photo.

[JPL33]

Bonjour,
J'ai achetē, malgré le prix, les profils Spectre de Cobalt et waooh! J'en suis très satisfait! C'est ce que m'avait conseillé Nokton dans un échange précédent sur le forum CI Adobe Lightroom.
Il avait raison et je n'aurais pas dû passer par le pack de base qui ne m'a pas apporté grand chose. Merci à tous de vos commentaires et conseils. Je continue mon développement et enverrai une photo.