Rendu colorimetrique du Q3 28

[Faldug]

Certes mais la photographie ne résume pas qu'à des menus.

[doppelganger]

Certes mais la photographie ne résume pas qu'à des menus.

Surtout si changer de marque déplace le problème au niveau du rendu et post-traitement... La finalité n'est rien de plus que la photo en sortie, après tout...

[Benaparis]

[ at ] Benaparis
Un point qui me chiffonne d'emblée : j'utilise le catalogueur Photo Supreme pour gérer mes photos et n'ai pas l'intention de l'abandonner, ma femme l'utilisant également. Donc il faut utiliser des Sessions qui ne m'apportent rien.
A bientôt pour un retour.
Et encore merci

Je t'en prie 

Perso, je n'utilise pas le catalogue de C1, je n'ai pas su m'y faire...du coup j'utilise celui de Lr pour mes masters en Tiff 16bits, il me convient très bien ergonomiquement parlant et j'apprécie également son module d'impression.
Pour le développement en revanche j'aime la facilité de travailler en session, l'idée d'importer des images dans un catalogue m'agace pour cette opération. Pour aller un peu plus loin, en fait ce que j'aime dans C1 c'est globalement la finesse des outils que j'apprécie énormément et la manière dont la couleur vie au développement qui convient mieux à mes attentes.

[JPL33]

À Benaparis...
Je crois que ma situation a été très clairement décrite!
Est ce que le pack d'émulation pour Leica M est compatible avec un Q3?
Ceci étant, après les conseils et commentaires reçus, j'ai surtout besoin de revenir sur le terrain et  de voir ce que cela donne au développement. Et revenir vers vous avec les photos.

[lick]

À Benaparis...
Je crois que ma situation a été très clairement décrite!
Est ce que le pack d'émulation pour Leica M est compatible avec un Q3?
Ceci étant, après les conseils et commentaires reçus, j'ai surtout besoin de revenir sur le terrain et  de voir ce que cela donne au développement. Et revenir vers vous avec les photos.

...
À noter que le format .icc (comme dans C1) est beaucoup plus restrictif, puisque chaque profil doit être spécifique à un boîtier. L'icc d'émulation pour un Leica SL3-P ne sera pas compatible avec un Fuji X-T5 ni avec un autre APN Leica.

[Benaparis]

À Benaparis...
Je crois que ma situation a été très clairement décrite!

Il est souvent plus pertinent pour le lecteur de voir réellement ce que vous constatez, peut être qu'il y a des solutions simples que d'autres participants ou moi même pourrions trouver. Bien entendu vous êtes libre de faire comme vous l'entendez ce n'était qu'une suggestion 

Est ce que le pack d'émulation pour Leica M est compatible avec un Q3?

Oui tout à fait ce sont des profils d'émulation, Cobalt appelle cela Leica M for Adobe mais c'est assez trompeur dans le sens ou bien sûr il y a des émulations M9 et M10R, mais surtout en ce qui vous concerne vous avez 19 émulations de Leica Look :

Included Cobalt emulations
LL Standard
LL Vivid
LL Natural
LL BW Natural
LL BW High Contrast
LL Bleach
LL Blue
LL Brass
LL Chrome
LL Classic
LL Contemporary
LL Eternal
LL GW
LL MC
LL Selenium
LL Sepia
LL Teal
LL Silver
LL 100 Years Mono

Vous avez dejà le pack de base pour votre Q3 donc n'importe quelle émulation est compatible que ce soit des émulations de films, ou d'APN peu importe la marque...par exemple j'ai pour mon Leica M10 le pack d'émulation CCD Fever, qui reprend le Leica M9, mais aussi le Fuji S5 Pro, le Pentax 645D et le Nikon D200.

Ceci étant, après les conseils et commentaires reçus, j'ai surtout besoin de revenir sur le terrain et  de voir ce que cela donne au développement. Et revenir vers vous avec les photos.

Avec joie, en espérant que vous trouviez la formule qui vous satisfasse. 

[Benaparis]

Pour que les choses soient plus claires, il faut comprendre que lorsque tu commandes un pack d'émulation Cobalt pour être utilisé dans C1 tu dois spécifier dans ta commande pour quel boitier tu veux utiliser ce pack d'émulation parceque le principe de Cobalt est de travailler au niveau du profil boitier et non d'un preset qui ne sera pas aussi précis.

Comme expliqué avec le .dcp que les logiciels Adobe ou autres utilisent Cobalt à créé dans le pack de base un profil dit Cobalt Modular qui est un profil spécifique pour que les émulations sous forme d'.xmp vont transformer de manière transparente pour l'utilisateur afin d'obtenir le résultat souhaité. L'avantage ici c'est donc que si tu as plusieurs boitiers avec chacun un pack de base Cobalt ton pack d'émulation sera utilisable sur tout tes boitiers qui ont le pack de base.

En icc qu'utilise C1 tu ne pas ajouter un jeu d'instruction par dessus le profil pour le modifier et obtenir ton émulation, donc chaque pack d'émulation doit être spécifique pour ton APN et donc si tu as plusieurs APN par exemple il faudra acheter l'émulation pour chaque APN. Dans mon cas pour C1 j'ai le pack d'émulation CCD Fever pour le M10, mais il n'est pas adapté à mon M240 (même si techniquement je peux utiliser n'importe quel profil icc disponible dans C1 car le logiciel n'est pas restrictif sur le sujet, la plupart du temps il vaut mieux éviter mais parfois il peut y avoir de bonnes surprises).

[Benaparis]

...

[lick]

Pour que les choses soient plus claires, il faut comprendre que lorsque tu commandes un pack d'émulation Cobalt pour être utilisé dans C1 tu dois spécifier dans ta commande pour quel boitier tu veux utiliser ce pack d'émulation parceque le principe de Cobalt est de travailler au niveau du profil boitier et non d'un preset qui ne sera pas aussi précis.

Comme expliqué avec le .dcp que les logiciels Adobe ou autres utilisent Cobalt à créé dans le pack de base un profil dit Cobalt Modular qui est un profil spécifique pour que les émulations sous forme d'.xmp vont transformer de manière transparente pour l'utilisateur afin d'obtenir le résultat souhaité. L'avantage ici c'est donc que si tu as plusieurs boitiers avec chacun un pack de base Cobalt ton pack d'émulation sera utilisable sur tout tes boitiers qui ont le pack de base.

En icc qu'utilise C1 tu ne pas ajouter un jeu d'instruction par dessus le profil pour le modifier et obtenir ton émulation, donc chaque pack d'émulation doit être spécifique pour ton APN et donc si tu as plusieurs APN par exemple il faudra acheter l'émulation pour chaque APN. Dans mon cas pour C1 j'ai le pack d'émulation CCD Fever pour le M10, mais il n'est pas adapté à mon M240 (même si techniquement je peux utiliser n'importe quel profil icc disponible dans C1 car le logiciel n'est pas restrictif sur le sujet, la plupart du temps il vaut mieux éviter mais parfois il peut y avoir de bonnes surprises).

En effet, la précision est salutaire. Apres coup, je me suis dit que soit j'avais éal compris la question de JPL33 soit elle n'était pas assez précise.
Dans tous les cas, tu as bien raison de préciser pour lever tout équivoque 

[matopho]

Certes mais la photographie ne résume pas qu'à des menus.

Ce n'est pas uniquement une question de nombre de lignes de menu, quoique, 240 pour le XT-5 , 108 pour SLP3-P.
Mais l'utilisation du SL3-P est plus simple que le X-T5.
Sur le XT-5, selon le mode de fonctionnera certains affichages n'ont pas la même signification , par ex. Décalage d'exposition ou Sur ou Exposition.
Comment apprécier sur l'appareil l'effet du réglage haute ou basse lumière;, il faut un écran d'ordinateur.
Ce ne sont que deux exemples qui me reste en mémoire. Pas envie de revenir là-dessus.
Pour info, comparer les modifications entre le LX100 et le Leica D-Lux 8 !!

Surtout si changer de marque déplace le problème au niveau du rendu et post-traitement... La finalité n'est rien de plus que la photo en sortie, après tout...

Je ne pense pas qu'il y ait des soucis de rendu et de post traitement avec un SL3-P. Mais pour arriver à cette finalité il y parfois de chemins plus simples !

Et j'ai gardé mon X100-VI !

[Jean-Claude]

Attention
le rendu des couleurs est une perception des couleurs
la colororimétrie est une mesure des couleurs

[matopho]

Petite précision : Leica SL3 P 108 lignes au total mais 33 au premier niveau, Fuji X-T5 tout est au premier niveau. Sans parler d'un menu vidéo en mode photo.

[JPL33]

Bonjour,
J'ai achetē, malgré le prix, les profils Spectre de Cobalt et waooh! J'en suis très satisfait! C'est ce que m'avait conseillé Nokton dans un échange précédent sur le forum CI Adobe Lightroom.
Il avait raison et je n'aurais pas dû passer par le pack de base qui ne m'a pas apporté grand chose. Merci à tous de vos commentaires et conseils. Je continue mon développement et enverrai une photo.

[JPL33]

J'ai essayé de poster des photos pour illustrer mes propos, comme demandé par certains.
J'ai consulté la partie Fonctionnement du site... le sujet "poster une photo" mis à jour... c'est une usine à gaz.
donc je n'enverrai pas de photos. Désolé!
J'aurais voulu vous faire partager les différences... tant pis.

[Benaparis]

J'ai essayé de poster des photos pour illustrer mes propos, comme demandé par certains.
J'ai consulté la partie Fonctionnement du site... le sujet "poster une photo" mis à jour... c'est une usine à gaz.
donc je n'enverrai pas de photos. Désolé!
J'aurais voulu vous faire partager les différences... tant pis.

Tant mieux si les profils Spectre ont pu résoudre votre problématique.

Poster une photo est pourtant très simple, il faut juste la réduire en taille pour ne pas qu'elle (ou les deux photos max) dépasse 1,37Mo (inutile d'avoir des photos en pleine définition).
Si vous voulez avoir plus de liberté, notamment pour poster plusieurs photos, vous pouvez passer par https://fr.imgbb.com (en gratuit la limite est de 32Mb) et vous copiez le ou les liens BBcode correspondant à chaque photo dans votre réponse qui ont été générés (choisissez lien BBCode miniature ou lien BBCode complet) et le tour est joué.

[JPL33]

Merci! Je vais essayer! 😅👍🏻

[Benaparis]

Merci! Je vais essayer! 😅👍🏻

 

Hâte de voir ce qu'apporte Spectre dans votre cas, comparé au profil Cobalt standard notamment.

[ambre099]

J'ai pris, pour mon Leica M11, le pack d'émulation CCD Fever qui reprend le Leica M9.
Et là, Oh my God ! ça faisait longtemps que je n'avais pas ressenti une telle émotion ! J'étais en amour avec le M9P. 
Le Q3, SL3 et M11 partagent le même capteur.
Maintenant je souhaite avoir un pack identique pour le M11M. Je ne l'ai pas trouvé sur site Cobalt. Mais peut-être ai-je mal regardé.

[Benaparis]

J'ai pris, pour mon Leica M11, le pack d'émulation CCD Fever qui reprend le Leica M9.
Et là, Oh my God ! ça faisait longtemps que je n'avais pas ressenti une telle émotion ! J'étais en amour avec le M9P. 
Le Q3, SL3 et M11 partagent le même capteur.
Maintenant je souhaite avoir un pack identique pour le M11M. Je ne l'ai pas trouvé sur site Cobalt. Mais peut-être ai-je mal regardé.

Le M11M est un boîtier monochrome, il n'y a donc pas de profil de ce type (profil d'émulation) : le rôle d'un profil est de traduire la couleur, alors qu'un capteur monochrome ne fournit que des valeurs de luminance pures. C'est d'ailleurs tout l'avantage du monochrome, on ne s'embarrasse plus de toutes ces questions !

Si tu recherches la « signature » du MM original avec ton M11M, il te faudra sans doute bloquer le noir de quelques points au départ pour donner plus de « punch » à l'image native. Les générations CMOS ultérieures offrent des ombres beaucoup plus riches grâce à un bruit de lecture nettement amélioré (ce qui est un vrai plus selon moi : même en sous-exposant très fort avec mon M10M, il est difficile de bloquer les noirs sur l'image de base).

Une nuance toutefois, le MM original, bien qu'il n'y ait pas de mesure précise sur le sujet, offre une réponse spectrale notamment dans le rouge légèrement différente, son filtre d'arrêt IR ne coupant pas exactement aux mêmes longueurs d'onde que sur les générations suivantes dont on a pas d'ailleurs plus d'info sur la réponse du filtre IR et la réponse spectrale globale précise.

À savoir enfin qu'il existe chez Cobalt des packs pour boîtiers couleur qui simulent la réponse spectrale et le comportement aux filtres du MM, du M246 et du M10M selon divers illuminants. Cela dit, cela ne transforme pas un capteur couleur en monochrome natif en termes de résolution, de dynamique/performance iso ou de structure de bruit.

PS : J'ai aussi ce pack CCD Fever, bon je t'avoue qu'en fait je l'ai plus testé qu'exploité...j'en reviens toujours à mes propres sauces qui me conviennent mieux 

[JPL33]

À Benaparis...
Les photos, intéressantes pour la colometrie, que je veux transmettre , 2dng, 2adobe standard, 2 cobalt standard, et 2 cobalt standard S font 317 Mo...
Et au dessus de 32 Mb, c'est payant...
Réduire?? Comment?
Que dois je faire?

[JPL33]

À Benaparis... je suis sur We Transfer..   je peux transmettre jusqu'à 3Gb.

[Benaparis]

À Benaparis...
Les photos, intéressantes pour la colometrie, que je veux transmettre , 2dng, 2adobe standard, 2 cobalt standard, et 2 cobalt standard S font 317 Mo...
Et au dessus de 32 Mb, c'est payant...
Réduire?? Comment?
Que dois je faire?
... je suis sur We Transfer..   je peux transmettre jusqu'à 3Gb.

En terme de contenu c'est parfait, et le WeTransfer de ce que vous avez prévu avec les DNG c'est parfait, je me chargerai de faire les publications

[JPL33]

À Benaparis.... ok!
Quel destinataire?
Lecteur assidu et parfois intervenant du forum CI, je ne connais pas du tout ces procédures d'envoi de photos. Je vois des messages parfois de participants qui s'échangent des compléments par messages privés mais je ne sais pas comment faire!
Je vais aller voir dans la rubrique fonctionnement du site!

[Benaparis]

À Benaparis.... ok!
Quel destinataire?
Lecteur assidu et parfois intervenant du forum CI, je ne connais pas du tout ces procédures d'envoi de photos. Je vois des messages parfois de participants qui s'échangent des compléments par messages privés mais je ne sais pas comment faire!
Je vais aller voir dans la rubrique fonctionnement du site!

Ne te prends pas la tête, poste lien WeTransfer en fin d'upload de tes fichiers (ou Swisstransfer si tu préfères : https://www.swisstransfer.com/fr) directement en réponse sur ce fil et je m'occuperai du reste.