Outil pour mettre un film dans l'espiral chez-soi en plain lumière.

[M6leica]

Bonsoir,

J'ai oublié le nom du sac, sorte de sas pour mettre le film dans l'espiral en plain lumière.

Je ne sais même pas si cela est encore vendu. Merci pour l'aide. M.

[Jean-Claude]

Ce sont au départ des sacs ou tentes de chargement pour le chassis de films grand format. Celà existe encore en neuf.

Attention de ne pas le prendre trop petit car il faut y loger tout le matos démonté: cuve, couvercles, spires, film, ciseaux etc...

[Fred_G]

C'est toujours vendu. Ça s'appelle un manchon de chargement, et on en trouve par exemple chez Digit Photo.

[titisteph]

Tiens, c'est amusant, après 36 ans de photo sans cet accessoire, j'ai fini par en acheter un.
Jusqu'ici, j'ai toujours composé sans, et j'ai voulu essayer, des fois que cela serait plus pratique.

Cela s'appelle bien "manchon de chargement". Le mien est de marque Kaiser (très bien). Il existe deux tailles : petit et grand, il faut impérativement choisir le grand modèle.

Mon avis : ça marche très bien, c'est parfaitement étanche.

Mais il y a deux problèmes :
- Nos bras dégagent de la chaleur et de l'humidité, et cela devient très vite inconfortable, surtout en été, bien sûr. Le taux d'humidité grimpe en flèche en quelques dizaines de secondes. Il ne faut pas trop traîner...

- C'est plus poussiéreux qu'à l'air libre : nos bras dégagent des particules, et l'espace confiné favorise l'accumulation de poussières. Par ailleurs, les parois entrent inévitablement en contact avec les films, et si elles ont des particules collées, elles se retrouvent sur ceux-ci.

Mais ce dernier reproche est surtout valable pour les chargements de plans-films dans leurs châssis. Si vous chargez du 120 ou du 135 dans des spires, aucun problème : les poussières éventuelles seront éliminées au premier bain.

Donc, ça marche bien, mais il faut vraiment en prendre très soin : bien souffler l'intérieur à la bombe d'air comprimé après usage, ranger le manchon dans son sachet plastique, et remis dans l'emballage d'origine (une vraie plaie : la façon dont il a été plié est difficile à retrouver).

Ces inconvénients m'ont incité à revenir à la bonne vieille méthode de la salle de bains, porte verrouillée et serviette venant boucher le bas de porte!

Mais cela reste une solution en déplacement.

[Gilles]

Les tentes de chargement , façon pyramide avec armature ou cubique à ressort sont préférables , existe en plusieurs dimensions. Chinois bien sur.

[Matbess]

C'est ce que j'utilise depuis pas mal de temps et je n'ai jamais eu de problème. C'est un "nomane trouvé sur amazon .je charge aussi bien du 135 que du 120 et je suis beaucoup plus à l'aise qu'en chambre noire malgré plus de 48 ans de pratique.La toile est doublée avec un rabat en velcro en plus de la tirette et des doubles élastiques pour les bras.

[Gér@rd]

J'ai un manchon de chargement mais ça fait des années que je ne l'ai pas utilisé et de toute façon je ne l'ai presque pas utilisé. Je l'emportai en vacance par précaution (au cas où...). Mais je n'aimais pas du tout...

Dans les très anciens manuels de labo photo j'ai souvent lu qu'ils préconisaient (en l'absence de labo, de salle de bain et d'oubli du manchon...) d'utiliser une veste en retournant les manches  . Bon il devait falloir aller vite et que la veste soit bien épaisse je suppose...

[fraoul]

J'ai moi aussi un manchon de chargement que je n'ai utilisé que quelques fois pour charger des plans-films. Je constate les mêmes inconvénients que titisteph: humidité et poussières/fibres (provenant de la peau et des coutures internes du manchon). Ayant maintenant un petit labo, je charge dans le noir.

[titisteph]

Dans les très anciens manuels de labo photo j'ai souvent lu qu'ils préconisaient (en l'absence de labo, de salle de bain et d'oubli du manchon...) d'utiliser une veste en retournant les manches

Outre le risque concernant l'étanchéité (on fait comment pour boucher le trou du bas et celui du haut??), c'est le moyen idéal pour récolter une belle moisson de poussières.

C'est le genre de conseil qu'on prodigue sans jamais l'avoir expérimenté, car cela ne marche certainement pas en réalité !

[Gér@rd]

J'ai la même réserve et je ne cherchais certainement pas à conseiller d'essayer actuellement

Ceci dit j'ai réellement lu cette astuce de dépannage dans plusieurs livres photo d'avant guerre (achetés principalement par curiosité et pour de la collection). Et avec une veste assez grande et bien épaisse (un paletot serait alors sans doute plus indiqué) je pense qu'il devait utiliser la partie centrale et bien rouler le haut et le bas les manches rentrées vers l'intérieur. Je me souviens d'un livre (que je dois encore avoir quelque part) dans lequel l'auteur disait l'avoir utilisé (photographe professionnel dans les années 40). Si j'arrive à retrouver le bouquin je tâcherai de retrouver le paragraphe qui en parte). On le trouve assez souvent sur internet.

[titisteph]

Peut-être qu'effectivement, certains vêtements conviennent!
On peut aussi s'enfoncer au fond de la couette, je l'ai fait, mais je ne conseille pas : on étouffe!

Super, ton bouquin, j'aime bien lire ce genre de vieux ouvrages sur la photo. On y apprend plein de trucs.

[Photon]

s'enfoncer au fond de la couette, [...] : on étouffe!

En en vérifiant préalablement l'opacité et secouant les poussières, sous une très forte pénombre, seuls les bras bien enfoncés suffisent. Je l'ai fait en dépannage, ça marche.

[Jean-Claude]

Pour le développement les poissières sur le film nʼont pas dʼeffet négatif

Pour le chargement de plan films "no go" cʼest la tente