j'ai remplacé mon A7R3 par un A7R4

[meregigi]

Bonjour

je shoot toujours avec deux APN et pour épauler mon A7R5, j'ai choisi de mettre en vente mon A7R3 (66 000  clics), pour 800 euros et j'ai trouvé un A7R4 neuf avec sa garantie 2 ans pour un prix imbattable

[clo-clo]

Et où est cette offre imbattable sur A 7 R4  ? ?    Merci .

[JCCU]

En plus du A9?

[Potomitan]

Et du X-H1

[Potomitan]

Et des µ4/3.

Chuis content, j'ai trouvé pire qe moi  😁
😉

[meregigi]

  

[meregigi]

Payé 1150 euros sur pixmania. J ai revendu mes 4/3

[meregigi]

J observe que le dernier firmware date de 2019. Ce n est pas digne d une telle entreprise. Elle préfère changer ses boîtiers que de les faire un peu évolué par firmware

[efmlz]

J observe que le dernier firmware date de 2019. Ce n est pas digne d une telle entreprise. Elle préfère changer ses boîtiers que de les faire un peu évolué par firmware

pourquoi "pas digne" ?
car il est plutôt digne qu'il y ait rarement de bug dans les firmwares Sony (donc rarement des nécessités de maj), et les menus sont plutôt complets et les possibilités de personnalisation très étendues; là c'est à la concurrence qu'on pourrait reprocher de ne pas être digne
l'attitude de Sony est une stratégie voulue par le marketing; il en est de même des autres marques où le marketing définit ce que doit être un boitier. Fuji par exemple, est-il indigne de ne pas avoir un AF du niveau de Canon ou Sony ?
il est vrai que j'aurais aussi aimé qu'il y ait parfois des possibilités d'évolutions sur d'anciens boitiers très performants; je pense au 7Riii auquel il ne manquait pratiquement rien

[fabco]

Bonjour,

Cet A7RIV n'est plus tout jeune. Il est souvent difficile d'ajouter des fonctions par manque de place ou une technologie qui ne le permet pas.
S'il n'y a pas de maj cela signifie qu'il n'y a pas de problèmes.

Pour avoir mieux il faut prendre un boitier plus récent.

Nous sommes à la version VI maintenant.

[philippe28]

oui mais bon le rVI sera moins bon que le rVII ! 

[Potomitan]

oui mais bon le rVI sera moins bon que le rVII ! 

Il suffit de voir le nombre d'afficionados du RIII pour se dire que certains en douteront.

😁

[fabco]

oui mais bon le rVI sera moins bon que le rVII ! 

Il ne faut pas se plaindre que les anciens apns non plus de maj.

Tous les produits informatisés n'ont pas de maj.

[Nathis]

Il suffit de voir le nombre d'afficionados du RIII pour se dire que certains en douteront.

😁

Ben le Riii, comme le Rii et le rx1rII, avait le capteur 42mpx.
Le meilleur sans doute... en dehors de la vitesse de lecture.

[Potomitan]

Ben le Riii, comme le Rii et le rx1rII, avait le capteur 42mpx.
Le meilleur sans doute... en dehors de la vitesse de lecture.

Ouais enfin ça tient aussi un peu de la légende urbaine : il avait qq aspects un chouia de chouia "pluss", mais rien qui ne permettent de justifier (pour moi) de préférer le III au IV.

Et puis un appareil ne se limite pas à un capteur.

[Nathis]

A partir du moment où la map est parfaite, la qualité photo vient du couple capteur+objectif.
Le capteur est donc bien le premier element a prendre en consideration.

Bon, depuis une douzaine d'annees, il n'y a plus de mauvais capteurs, et ils sont tous quasi au meme niveau.

Maintenant, avec un a7riii qui nest vraiment pas cher de nos jours, tu as quand meme acces au top.

Tout le monde ne peut se payer le boitier dernier cri  à 4000 balles.

[Potomitan]

A partir du moment où la map est parfaite, la qualité photo vient du couple capteur+objectif.
Le capteur est donc bien le premier element a prendre en consideration.

Bah justement, le raisonnement s'autocontredit dans ce paragraphe : dans certains scénarios l'AF sera le premier élément à prendre en considération plutôt que le 1/10 d'IL gagné en dynamique ou que le 1/100 de dB gagné en bruit  😊

[clo-clo]

Payé 1150 euros sur pixmania. J ai revendu mes 4/3

Merci .

[Nathis]

Bah justement, le raisonnement s'autocontredit dans ce paragraphe : dans certains scénarios l'AF sera le premier élément à prendre en considération plutôt que le 1/10 d'IL gagné en dynamique ou que le 1/100 de dB gagné en bruit  😊

Ne faisant ni sports ni photos animalieres a l'epoque, mon a7riii etait parfait.
Moins lourd, moins gros, simple a utiliser, ...
C'est ce capteur qui m'a donné les meilleurs resultats.

Le boitier doit toujours etre choisi en fonction du type de clichés que l'on fait.
Cest pour cela que j'ai revendu le a9 à l'epoque, son super af et son af mediocre ne me satisfaisaient pas.

[clo-clo]

Sûrement une erreur :
super AF ou AF médiocre ? ?  . . . 

[Nathis]

Sûrement une erreur :
super AF ou AF médiocre ? ?  . . . 

Ah oui, tu as raison
Super af et "capteur mediocre"

Desolé les amis, depart du rhum ce jour, et donc fatigué... par les embruns, ou le rhum.  

[Potomitan]

Desolé les amis, depart du rhum ce jour, et donc fatigué... par les embruns, ou le rhum.  

Le rhum cause aussi des déroutes 😁

[philippe28]

mais le pire c'est le rhum des foins...

[Nathis]

Le rhum cause aussi des déroutes 😁

M'en parles pas...

[Potomitan]

M'en parles pas...

Tant que c'est fait avec (du fruit de la) passion est une bonne chose pour l'humanité
😁🤪

[Nathis]

mais le pire c'est le rhum des foins...

Lol

[Nathis]

Tant que c'est fait avec (du fruit de la) passion est une bonne chose pour l'humanité
😁🤪

Pas trop de fruits, cela donne mal au crane...

[meregigi]

le capteur du A9, n 'est pas si mauvais que ça

[Nathis]

le capteur du A9, n 'est pas si mauvais que ça

Ben, par rapport au 42mpx, si.
Son bruit et sa montee en iso etaient tres decevants.

[Potomitan]

Ben, par rapport au 42mpx, si.
Son bruit et sa montee en iso etaient tres decevants.

Quand je parle de légende urbaine, ça par exemple j'ai du mal à le croire.

Sous 640 isos, OK. Au-delà...  🤔

[JCCU]

le capteur du A9, n 'est pas si mauvais que ça

Tout dépend de "ça" 

[meregigi]

au passage au A9, à 4000 iso

[meregigi]

au passage au A9, à 4000 iso. Il se dit et s'écrit des bêtises

[jackez]

Ci-dessous le lien pour mon album à ISO 25600 avec en majorité des Photos prises avec un A9 
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/albums/72157627472355871/

[Nathis]

Tout dépend de "ça" 

Quand je parle de légende urbaine, ça par exemple j'ai du mal à le croire.

Sous 640 isos, OK. Au-delà...  🤔

Comme quoi... rien ne vaut l'utilisation reelle.

Trouves les 2, testes les en nocturne et compare. Je ne peux donner meilleur conseil pour juger...reellement.

[55micro]

Sous 640 isos, OK. Au-delà...  🤔

Avant d'utiliser les courbes PtoP pour comparer du bruit numérique entre APN, il est bon de se rappeler la note de bas de page...

[Potomitan]

Avant d'utiliser les courbes PtoP pour comparer du bruit numérique entre APN, il est bon de se rappeler la note de bas de page...

Il est tout aussi bon de se rappeler que ce sont les phrases bateau pour se protéger de toute contestation qu'on trouve à longueurs de modes d'emploi.

Parce que si sa phrase avait un début de réalité, on se demanderait alors plutôt pourquoi il a fait de ces données un site comparatif...

Comme quoi... rien ne vaut l'utilisation reelle.

Trouves les 2, testes les en nocturne et compare. Je ne peux donner meilleur conseil pour juger...reellement.

Tes propres exemples doivent être aussi éclaircissant que ton avis est tranché.

[Nathis]

Oui, ils l'etaient. (La flemme de retourner dans le vieux dd)

Mais je n'en ai aucun pris au meme moment, meme endroit, memes reglages avec les 2 boitiers.... vu que je nai jamais eu les 2 boitiers en meme temps.

Seulement, le 42mpx, je l'ai eu dans 3 boitiers, a7rii, a7riii, et rx1rii, et ses perfs en nocturne m'ont toujours etonné (et oui, a l'epoque, il n'y avait pas les logiciels miracles anti bruit)

A l'inverse, je me rappelle mes premiers nocturnes avec le a9: une claque, rien a voir, du bruit partout, qui etait difficile a enlever, encore une fois a cette epoque.
Aujourd'hui, cela doit etre bien plus exploitable.
En echange, les 20fps, le suivi tres tres bon des cibles, l'absence de blackbout....et la fameuse molette de l'epaule gauche...

Il faut choisir ses priorités.

Le a1 et a1ii avaient tout, mais moi je n'avais pas le budget.

Un autre exemple? Les tests de l'a7rv a sa sortie, tous dithyrambiques: viseur incroyable, stab incroyable, af incroyable.... bref, la revolution quoi. maintenant que jen ai un, oui, c'est pas mal, tres bien meme. Mais déçu vs tout ce qui a ete dit dessus. Il ne merite pas autant d'eloges en comparo aux boitiers de la ou des 2 generations precedentes.
C'est mieux, ok, mais rien d'affolant non plus.
Je pense que l'on se fait tous bien souvent bernés lors des sorties de nouveaux boitiers...

Donc, moi, les tests, les tableaux et les fiches... je vous les laisse, je prefere le reel.

[Potomitan]

Donc, moi, les tests, les tableaux et les fiches... je vous les laisse, je prefere le reel.

Ouais, enfin ça c'est facile à dire quand à l'inverse tu fais des photos invisibles...

Oui, ils l'etaient. (La flemme de retourner dans le vieux dd)

Et donc du coup tu ne les regardes plus tes belles photos de Riii !

Après les légendes urbaines, les images fantômes...  😁

[55micro]

Il est tout aussi bon de se rappeler que ce sont les phrases bateau pour se protéger de toute contestation qu'on trouve à longueurs de modes d'emploi.

Parce que si sa phrase avait un début de réalité, on se demanderait alors plutôt pourquoi il a fait de ces données un site comparatif...

C'est une bonne question mais c'est lui qui a la réponse.
Comme j'ai déjà constaté des trucs un peu bizarres quand j'affiche des comparatifs en bruit sur ce site, pour le bruit je préfère aller sur les "studio scenes" de DP review, qu'on peut afficher non seulement en 100% mais aussi en "print" ce qui correspond plus à ma pratique (sauf bien sûr quand on utilise les Mpix pour cropper un peu).
Pour la dynamique ça va, mais sa méthode diffère de celle de DxO donc c'est bien de lire les deux.

[Potomitan]

pour le bruit je préfère aller sur les "studio scenes" de DP review, qu'on peut afficher non seulement en 100% mais aussi en "print" ce qui correspond plus à ma pratique (sauf bien sûr quand on utilise les Mpix pour cropper un peu).

Bonne idée, il y a longtemps que je n'y étais pas allé.

Ceci dit, pour cet exemple à 6400isos en raw et ramener à la même taille de sortie, on retrouve l'égalité vue sur le site de Photons to Photo en terme de bruit (et de couleurs, mais ça c'est difficile à apprécier ici).

[Potomitan]

Pareil à 25600isos.

[55micro]

Ceci dit, pour cet exemple à 6400isos en raw et ramener à la même taille de sortie, on retrouve l'égalité vue sur le site de Photons to Photo en terme de bruit (et de couleurs, mais ça c'est difficile à apprécier ici).

En affichant des comparatifs, je n'ai pas l'impression que PtoP prenne en compte un format de sortie égal, mais je n'ai pas trouvé les conditions de mesure.

[efmlz]

Après le bruit dépend aussi des conditions de prise de vue et donc de la cause qui le déclenche. 12800 isos en plein jour et atteints parce qu'on a choisi une vitesse très élevée et que le diaphragme n'est pas très ouvert cela n'a pas la même saveur de bruit que 12800 isos atteints parce qu'il va bientôt faire nuit 
Après, dit en passant et comme déjà écrit j'ai arrêté de répondre aux messages sur le problème des molettes sur l'épaule gauche des Sony. Ca serait donc sympa que les zozos qui veulent me bassiner avec ça ferment leur bouche tant qu'ils n'ont pas expliqué comment ils manoeuvrent les-dites molettes avec un 200-600 à main levée; petite remarque juste pour rire un peu avec ce que je considère comme des gugusses qui se la pètent sans avoir jamais essayé. Fin de ces âneries pour moi.

Donc pour le bruit et parce qu'il peut se manifester de différentes façons, je trouve dommage qu'on parle aussi peu des conditions de prise de vue. Avec le 7Riii 12800 en plein jour ce n'était pas un souci, et avec le 7v cela semble aller aussi. 

[hetocy]

Le seul mini reproche que je pourrais faire à mon A7RIII est le suivi AF avec la map sur l'oeil qui pourrait être meilleur.

La précision également pourrait être ameliorée, la map se fait souvent sur la frange du modèle lorsqu'elle est proche de l'oeil ( surtout quand on ouvre  à f/1,4 )

Pour le reste, au  vu de mon niveau, ce n'est pas le matériel qui est en cause

[Potomitan]

Après, dit en passant et comme déjà écrit j'ai arrêté de répondre aux messages sur le problème des molettes sur l'épaule gauche des Sony. Ca serait donc sympa que les zozos qui veulent me bassiner avec ça ferment leur bouche tant qu'ils n'ont pas expliqué comment ils manoeuvrent les-dites molettes avec un 200-600 à main levée; petite remarque juste pour rire un peu avec ce que je considère comme des gugusses qui se la pètent sans avoir jamais essayé. Fin de ces âneries pour moi.

Quand je te dis que tu tournes en boucle avec ton TOC : personne n'a parlé de ce point dans ce fil ! Enfin, personne avant toi bien sûr, comme d'hab 

Donc oui, fin de tes âneries stp.

[Potomitan]

Le seul mini reproche que je pourrais faire à mon A7RIII est le suivi AF avec la map sur l'oeil qui pourrait être meilleur.

[ at ]meregigi : pure curiosité intellectuelle, puisque tu as eu les 3 boîtiers RIII, RIV, RV, quels progrès en efficacité de l'AF tu vois d'un boîtier à l'autre ?

[JCCU]

Le seul mini reproche que je pourrais faire à mon A7RIII est le suivi AF avec la map sur l'oeil qui pourrait être meilleur.

.....

Oui mais est ce que tu fais autre chose que du portrait?

Pour mon utilisation (sport,animalier,spectacles..... bref tout sauf du portrait  ) pas de problème avec l'AF de l'A7R3. Par contre comparé à l'A1 et l'A1II, le A7R3 souffre principalement en terme de cadence rafale et de rolling shutter.
De plus dans certains cas (spectacle par exemple), je suis amené à utiliser l'obturateur mécanique. Or celui de l'A1 a été "retravaillé" et il y a beaucoup moins de "shutter shock" que sur celui de l'A7R3

[hetocy]

Oui mais est ce que tu fais autre chose que du portrait?

Pour mon utilisation (sport,animalier,spectacles..... bref tout sauf du portrait  ) pas de problème avec l'AF de l'A7R3. Par contre comparé à l'A1 et l'A1II, le A7R3 souffre principalement en terme de cadence rafale et de rolling shutter.
De plus dans certains cas (spectacle par exemple), je suis amené à utiliser l'obturateur mécanique. Or celui de l'A1 a été "retravaillé" et il y a beaucoup moins de "shutter shock" que sur celui de l'A7R3

Non, c'est vrai !

[meregigi]

Le seul mini reproche que je pourrais faire à mon A7RIII est le suivi AF avec la map sur l'oeil qui pourrait être meilleur.

La précision également pourrait être ameliorée, la map se fait souvent sur la frange du modèle lorsqu'elle est proche de l'oeil ( surtout quand on ouvre  à f/1,4 )

Pour le reste, au  vu de mon niveau, ce n'est pas le matériel qui est en cause

je suis de ton avis l af œil reste perfectible

[meregigi]

[ at ]meregigi : pure curiosité intellectuelle, puisque tu as eu les 3 boîtiers RIII, RIV, RV, quels progrès en efficacité de l'AF tu vois d'un boîtier à l'autre ?

Il y a une nette progression. Le a7r5 colle le sujet. Sur 1200 photos réalisées, aucune n  a présenté de problème d af

[Nathis]

Je confirme qu'entre le iii et le v, la difference est enorme.

Menfin, pour le paysagiste... l'af a la sauce IA... cela surencherit ses boitiers, maos ne donne pas grand chose.

Le sportif ou l'animalier, evidemment, ce sera different.