Une petite coupe ?

[DavidPP]

Qui veux une coupe de champagne ? Test éclairage d'un verre, plutot satisfaisant

[ViB]

Ceci n' est pas une coupe 

[Monsieur]

Peut être supprimer les petites traces bleues, et le pixel tout en bas de l'image

[nedj]

Flûte !!!

[NoahG]

Qui veux une coupe de champagne ? Test éclairage d'un verre, plutot satisfaisant

Difficile de comprendre ce que tu aimerais comme commentaire ?
La question est " Qui veux une coupe de champagne ? "... je prendrai plutôt un whisky.
Et "Test éclairage...plutot satisfaisant" Si par exemple le fond blanc complétement cramé te satisfait je ne vois pas comment on peut t'aider ?

[labat]

Difficile de comprendre ce que tu aimerais comme commentaire ?
La question est " Qui veux une coupe de champagne ? "... je prendrai plutôt un whisky.
Et "Test éclairage...plutot satisfaisant" Si par exemple le fond blanc complétement cramé te satisfait je ne vois pas comment on peut t'aider ?

Tu as déjà dans des commentaires "dénoncé" l'usage de fonds blancs. Le fond blanc est, qui plus est en monochrome très utilisé, on ne parle pas de cramage, puisqu'il demeure un choix...le fond noir le fond blanc sont utilisés voilà tout, en photo cuisine encore plus couramment, en photo contemporaine très fréquemment. Non j'aime bien, disons qu'ici le format de la vignette ne joue pas en sa faveur. Ceci n'est que mon avis.

[NoahG]

Tu as déjà dans des commentaires "dénoncé" l'usage de fonds blancs. Le fond blanc est, qui plus est en monochrome très utilisé, on ne parle pas de cramage, puisqu'il demeure un choix...le fond noir le fond blanc sont utilisés voilà tout, en photo cuisine encore plus couramment, en photo contemporaine très fréquemment. Non j'aime bien, disons qu'ici le format de la vignette ne joue pas en sa faveur. Ceci n'est que mon avis.

Donne moi stp le lien où j'ai " déjà dans des commentaires "dénoncé" l'usage de fonds blancs".
Qu'ai-je dit de mal et comment fallait-il le dire ?

[labat]

Donne moi stp le lien où j'ai " déjà dans des commentaires "dénoncé" l'usage de fonds blancs".
Qu'ai-je dit de mal et comment fallait-il le dire ?
[/quote
Tu n'as rien dit de mal je te donne mon avis sur le fond blanc j'avais lu une de tes critique mentionnant cela. Ici tu parles de cramage, ce qui n'a rien à voir avec un choix de fond délibéré chez le photographe.

[NoahG]

Donne moi stp le lien où j'ai " déjà dans des commentaires "dénoncé" l'usage de fonds blancs".
Qu'ai-je dit de mal et comment fallait-il le dire ?
[/quote
Tu n'as rien dit de mal je te donne mon avis sur le fond blanc j'avais lu une de tes critique mentionnant cela. Ici tu parles de cramage, ce qui n'a rien à voir avec un choix de fond délibéré chez le photographe.

DavidPP a 10 messages au compteur, je lui demande ce qu'il veut, tu ne vois pas tout ça ?
Comment sais-tu ce qu'il cherche à faire vu son message ?!?
Sinon du champagne, tu en veux toi ? 

[Crinquet80]

DavidPP a 10 messages au compteur, je lui demande ce qu'il veut, tu ne vois pas tout ça ?
Comment sais-tu ce qu'il cherche à faire vu son message ?!?
Sinon du champagne, tu en veux toi ? 

C'est insupportable ton avatar clignotant partout y compris dans la liste des posts du forum Critique !  

[miatafan]

C'est insupportable ton avatar clignotant partout y compris dans la liste des posts du forum Critique !  

Je confirme, c'est très chiant 🤬
Quitte à mettre un avatar animé, autant choisir un truc reposant, style celui de la salamandre 🦎

[miatafan]

Flûte alors 🍾
Exercice sans grand intérêt pour moi 🤔

[Monsieur]

C'est insupportable ton avatar clignotant partout y compris dans la liste des posts du forum Critique !  

J'aime bien moi

[Crinquet80]

J'aime bien moi

Pas étonnant

[NoahG]

DavidPP  est-ce que vous lisez les critiques ?
Vous ne revenez pas sur vos post ?

[DavidPP]

Je croyais que ce post était loin dans le flot des photos mais je viens de la voir.
Mon retour souhaité était plutot sur la technique et une critique de la photo, c'est le nom de cette partie du forum : "FORUM CRITIQUE"
Ensuite le titre de la photo a été peut etre mal donné et je disais que personnellement j'étais plutot satisfait. Dans les prochaines publication je préciserai ce que j'attend de vous
Après l'histoire du fond cramé, on peu en parler. Si personne ne crame ses fonds alors ok ma photo est raté. Et pourquoi ne faudrai-t'il pas cramer ses fond en photo de nature morte ? Une loi existe ? Ca peut faire débat comme le +1.33IL. Mais ce n'est pas le but ici
Vu le peu de retour j'en conclu que cette photo est banale, sans grand interet

[egtegt²]

Le nombre de retour n'est pas fonction de l'intérêt d'une photo. Maintenant sur celle-ci c'est vrai que personnellement je ne vais pas me relever la nuit pour l'admirer, c'est plus une photo documentaire ou packshot qu'autre chose. Techniquement elle est plutôt réussie mais ça reste une simple photo de verre sans strictement rien de plus.

[J-P L]

Vu le peu de retour j'en conclu que cette photo est banale, sans grand interet

Il convient de noter que les natures mortes, ainsi que les photographies de produits ou d'objets, ne suscitent pas une grande appréciation, car pour de nombreuses personnes, il ne s'agit pas véritablement de photos, mais plutôt d'exercices techniques.

Pour faire écho à ta photo, j'ai fait celle-ci, tu pourras constater qu'elle n'a pas eu de retours fulgurants.  Mais, sur la ponctuation, alors là, un déferlement de blabla à n'en plus finir.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,361574.msg9559358.html#msg9559358

[Monsieur]

Je croyais que ce post était loin dans le flot des photos mais je viens de la voir.
Mon retour souhaité était plutot sur la technique et une critique de la photo, c'est le nom de cette partie du forum : "FORUM CRITIQUE"
Ensuite le titre de la photo a été peut etre mal donné et je disais que personnellement j'étais plutot satisfait. Dans les prochaines publication je préciserai ce que j'attend de vous
Après l'histoire du fond cramé, on peu en parler. Si personne ne crame ses fonds alors ok ma photo est raté. Et pourquoi ne faudrai-t'il pas cramer ses fond en photo de nature morte ? Une loi existe ? Ca peut faire débat comme le +1.33IL. Mais ce n'est pas le but ici
Vu le peu de retour j'en conclu que cette photo est banale, sans grand interet

Un peu dur comme critique sur les critiques.
Il y a peu à commenter.

Techniquement, c'est réussi.
Côté émotion, c'est quand même assez froid, non ?

[DavidPP]

je ne critique pas les critiques, je m'auto-critique. Après effectivement la photo fait catalogue, pas ambiance bar. Je suis d'accord avec toi

[phot68]

Excellent éclairage qui met en valeur la structure decorative du verre.
Moi je trouve ça plutôt sympa. Pas évident à photographier avec un éclairage qui met en valeur le travail de l'artisan verrier.
Ensuite le bla bla du j'aime ou j'aime pas est assez révélateur de la pauvreté technique de certains intervenants sur ce forum 
Au fait éclairer un fond pour ce genre de prise de vue.... Heureusement !

[DavidPP]

.....

Pour faire écho à ta photo, j'ai fait celle-ci, tu pourras constater qu'elle n'a pas eu de retours fulgurants.  Mais, sur la ponctuation, alors là, un déferlement de blabla à n'en plus finir.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,361574.msg9559358.html#msg9559358

j'ai regardé ton post. Merci pour ce moment de divertissement. Ta photo ceci dit en passant, est très propre. J'aime beaucoup. Et concernant le fond noir bha... si il n'était pas noir y'aurai pas eu ce rendu. Je n'aurais pas pensé qu'on puisse philosopher pour un fond.
Je vais investir dans du pop corn