Le sillage du tram

[salamander]

A vos avis

[Kbd1977]

Classique dans le style graphique l'œil suis parfaitement les lignes des rails et des caténaires ce que je suppose tu voulais montrer

Ha oui il faut le dire aussi une belle lumière et des couleurs bien gérées

[Bernard34]

C'est assez sombre et ne rend pas hommage a Marseille!

[Pichoun]

Simple et efficace.

[Jolanissa]

On ne voit pratiquement rien, surtout sur les côtés. Qu'est-ce que tu comptes faire avec ce truc moche et mal exposé ?

[tdm]

A vos avis

une belle lumière , cadrage et résultat .
les côtés un peu sombres ne sont pas gênants , pour ma part .

prendre position en plein milieu n'est pas évident .

[LeLamaFou]

Un point de vue grandiloquent.
A défaut d'un point de vue plus personnel ?

[egtegt²]

Un point de vue grandiloquent.
A défaut d'un point de vue plus personnel ?

Un point de vue grandiloquent.
A défaut d'un point de vue plus personnel ?

Quand tu fais des critiques, le minimum serait de prendre le temps de les rédiger plutôt que de faire du copier/coller. Et sinon, en dehors de ta critique grandiloquente, un avis personnel sur la photo ? 
Franchement tu devrais trouver un autre passe-temps que de venir sur le forum, ça devient pathétique. Te voir te débattre pour exister est déprimant.

[Bordelo64]

Classique dans le style graphique l'œil suis parfaitement les lignes des rails et des caténaires ce que je suppose tu voulais montrer

Ha oui il faut le dire aussi une belle lumière et des couleurs bien gérées

J'aurais pu dire ça aussi.
Mais je suis également d'accord pour dire que les côtés en bas sont un poil trop sombres, j'en attends plus de la lumière marseillaise, même si c'est une ville de forts contrastes 
Cdlt.

[LeLamaFou]

un avis personnel sur la photo ?

C'est mon avis personnel !

Sinon j'espère que tu des choses plus intéressantes pour exister dans la vie que d'intervenir bêtement.

[salamander]

Merci pour ces avis divergents 😉

[J-P L]

Heureusement qu'il y a toute cette sombritude, sinon la photo serait bonne.

[Bernard34]

Heureusement qu'il y a toute cette sombritude, sinon la photo serait bonne.

Tu déconnes un peu la!! bien exposée il ne reste qu'une perspective quelconque de la rue de Rome a Marseille pas grand chose a se mettre sous la dent (qui peut etre un peu dure parfois)

[J-P L]

Tu déconnes un peu la!! bien exposée il ne reste qu'une perspective quelconque de la rue de Rome a Marseille pas grand chose a se mettre sous la dent (qui peut etre un peu dure parfois)

Quand j'ai dis sinon la photo serait bonne j'ai oublier pour la poubelle.

[55micro]

Appartenant à une future série, pourquoi pas.
Telle quelle, j'ai du mal.

[Crinquet80]

Appartenant à une future série, pourquoi pas.

Si c'est une série, c'est mal barré !

[salamander]

Appartenant à une future série, pourquoi pas.
Telle quelle, j'ai du mal.

Merci pour ton avis

[55micro]

Si c'est une série, c'est mal barré !

Ça c'est comme Agatha Christie, tu ne le sais qu'à la fin.

[fraoul]

La lumière est belle.
J'irais plus sur un choix de ce type:

[salamander]

Merci fraoul

Oui, cette interprétation est possible aussi, après, rendre l'avant plan plus massif fait que ça manque d'air je trouve, mais ça peut se justifier si on veut donner un côté plus oppressant à l'image

[fraoul]

En tout cas, ta proposition initiale me semblait manquer "d'engagement" 

[salamander]

Je comprends ton ressenti, assez inévitable quand on se rapproche du 50/50

[fraoul]

Bon, alors un 16/9e vertical ? Après j'arrête, promis 

[salamander]

Arf... J'ai trop de mal à aller plus loin que le 4:3 en vertical, la ça devient trop long et étroit pour mes goûts, mais merci pour les essais

[LeLamaFou]

Tout est basée sur un effet (facile) de perspective.
Sinon, rien de bien intéressant ici.

[RG1945]

Marseille calme au petit matin en avant vers la place Castellane. belle lumière très particulière, chaude.

[Clic-Clac 51]

J'apprécie ce point de vue, la profondeur d'image et la lumière
Oui, je prends
Denis

[salamander]

Merci à vous deux

[labat]

Tout est basée sur un effet (facile) de perspective.
Sinon, rien de bien intéressant ici.

Pas signe de "vivants" sauf au loin, comme si une bombe à neutrons anticipait tout clic de ce petit faiseur de photos...pas d'humains rien...de vie...à moins qu'ils soient tous montés dans le tramway !!!

[salamander]

Mince,  ils l'ont encore laissé sortir de sa chambre sans sa posologie.

[Bernard34]

Pas signe de "vivants" sauf au loin, comme si une bombe à neutrons anticipait tout clic de ce petit faiseur de photos...pas d'humains rien...de vie...à moins qu'ils soient tous montés dans le tramway !!!

C'est pas faux 

[55micro]

On en voit, mais salamander les a volontairement laissés dans l'ombre.
C'est pour cela que je parle de série "tram" avant de donner un avis final. En clair j'attends la suite 

[salamander]

La déception te guette je travaille très peu en "séries", ça ajoute des contraintes qui, je dois l'avouer, me gonflent un peu, je suis un photographe quasi exclusivement opportuniste

[Bernard34]

La déception te guette je travaille très peu en "séries", ça ajoute des contraintes qui, je dois l'avouer, me gonflent un peu, je suis un fauxtographe quasi exclusivement opportuniste

Ca t'avais pas besoin de le dire nous l'avions tous remarqué

[NoahG]

je suis un photographe

        

[philFAR]

Impressionnante cette ville morte. Les ombres fortes accentuent l'effet étrange de la situation.

[Jolanissa]

La déception te guette je travaille très peu en "séries", ça ajoute des contraintes qui, je dois l'avouer, me gonflent un peu, je suis un photographe quasi exclusivement opportuniste

Non, je ne suis pas du tout d'accord. Il ne suffit pas de prendre des photos pour être considéré comme photographe. Penser ainsi, c'est manquer de respect aux photographes artisans ou artistes qui ont appris leur métier. En ce qui te concerne, je vois surtout quelqu'un qui prend des photos avec plus ou moins de réussite, mais certainement pas un photographe.

[salamander]

Oui philphar, c'était effectivement très vide, j'ai trouvé que dans ces conditions lumineuses c'était une bonne opportunité

[miatafan]

Non, je ne suis pas du tout d'accord. Il ne suffit pas de prendre des photos pour être considéré comme photographe. Penser ainsi, c'est manquer de respect aux photographes artisans ou artistes qui ont appris leur métier. En ce qui te concerne, je vois surtout quelqu'un qui prend des photos avec plus ou moins de réussite, mais certainement pas un photographe.

Du coup, un mec qui fait de la boxe en loisir ne peut pas se qualifier de boxeur ?
Tu ne viens ici que pour régler tes petits comptes, ce n'est pas très glorieux.

[salamander]

C'est dommage de le citer, ça lui donne de la visibilité.

[Jolanissa]

Du coup, un mec qui fait de la boxe en loisir ne peut pas se qualifier de boxeur ?
Tu ne viens ici que pour régler tes petits comptes, ce n'est pas très glorieux.

Du coup, tu n'as pas d'autres arguments un peu moins tirés par les cheveux ? Non, parce que ton analogie est ridicule. Je suis gentil, je t'explique : la boxe, même en loisir, suppose un cadre et une licence. Personne ne se balade dans les rues avec des gants de boxe en se disant boxeur. Pour la photo, pas besoin de licence, il suffit d'un appareil photo et de se balader avec, mais cela ne suffit évidemment pas à être considéré comme photographe.

[Bernard34]

C'est dommage de le citer, ça lui donne de la visibilité.

L'homme caché donne des leçons de cache-cache !! ca devient comique

[Jolanissa]

L'homme caché donne des leçons de cache-cache !! ca devient comique

Oui, c'est assez stupide. En ignorant des utilisateurs, il se prive surtout de la possibilité de leur répondre. Les critiques visent d'abord les photos, pas ceux qui les font. Qu'il choisisse de ne pas les voir, c'est son droit, mais au fond ça ne change rien : elles portent sur la photo et s'adressent aussi à tous ceux qui viennent la regarder, pour que chacun se fasse sa propre idée.

[miatafan]

Du coup, tu n'as pas d'autres arguments un peu moins tirés par les cheveux ? Non, parce que ton analogie est ridicule. Je suis gentil, je t'explique : la boxe, même en loisir, suppose un cadre et une licence. Personne ne se balade dans les rues avec des gants de boxe en se disant boxeur. Pour la photo, pas besoin de licence, il suffit d'un appareil photo et de se balader avec, mais cela ne suffit évidemment pas à être considéré comme photographe.

Tu n'es qu'un petit merdeux prétentieux, donneur de leçons, tu règles tes comptes en ciblant tous ceux qui ne te plaisent pas ici, c'est d'ailleurs, comme par hasard, ceux qui présentent de bonnes photos. Un signe évident d'une jalousie maladive.
Tes explications alambiquées ne tiennent jamais la route, tu tentes d'argumenter maladroitement par une rhétorique souvent générée par l'IA, pour cause de manque flagrant d'idées personnelles.
En gros, pour faire court, tu es un imposteur.
Sacré berrichon toxique.

[egtegt²]

Du coup, tu n'as pas d'autres arguments un peu moins tirés par les cheveux ? Non, parce que ton analogie est ridicule. Je suis gentil, je t'explique : la boxe, même en loisir, suppose un cadre et une licence. Personne ne se balade dans les rues avec des gants de boxe en se disant boxeur. Pour la photo, pas besoin de licence, il suffit d'un appareil photo et de se balader avec, mais cela ne suffit évidemment pas à être considéré comme photographe.

Franchement tu penses vraiment que tes arguments sont moins tirés par les cheveux ? Depuis quand la qualification de "photographe" serait-elle un jugement de valeur ? Est-ce qu'au moins j'ai le droit d'écrire que j'utilise un appareil photographique si je suis nul pour l'utiliser ?
Un photographe c'est quelqu'un qui fait des photos, point, pas la peine de vouloir inventer une nouvelle définition du mot juste pour se démarquer. là tu es au niveau du sketch des Inconnus sur la définition du chasseur.

[Bernard34]

Franchement tu penses vraiment que tes arguments sont moins tirés par les cheveux ? Depuis quand la qualification de "photographe" serait-elle un jugement de valeur ? Est-ce qu'au moins j'ai le droit d'écrire que j'utilise un appareil photographique si je suis nul pour l'utiliser ?
Un photographe c'est quelqu'un qui fait des photos, point, pas la peine de vouloir inventer une nouvelle définition du mot juste pour se démarquer. là tu es au niveau du sketch des Inconnus sur la définition du chasseur.

je ne pense pas que qui fait des photos soit photographe dans ce cas, tout le monde serait photographe maintenant puisque tout le monde a au moins un portable pour faire des photos. Je pense plutôt que pour être photographe. Il faut adopter une démarche photographique.et non une démarche opportune.

[salamander]

Egtegt, tu pisses face au vent, et tu nourris la machine

Le mieux, c'est de bloquer ces quelques nombrilistes toxiques qui n'apportent rien à cette section, si ce n'est le désordre né de leurs aigreurs.

Nos réactions les alimentent, sans elles, ils retournent dans le néant numérique dont ils n'auraient jamais dû sortir.

[Jolanissa]

Tu n'es qu'un petit merdeux prétentieux, donneur de leçons, tu règles tes comptes en ciblant tous ceux qui ne te plaisent pas ici, c'est d'ailleurs, comme par hasard, ceux qui présentent de bonnes photos. Un signe évident d'une jalousie maladive.
Tes explications alambiquées ne tiennent jamais la route, tu tentes d'argumenter maladroitement par une rhétorique souvent générée par l'IA, pour cause de manque flagrant d'idées personnelles.
En gros, pour faire court, tu es un imposteur.
Sacré berrichon toxique.

Whaou, quelle brillante analyse !  Encore un qui devait être HPI pendant son enfance...

[yaquinclic]

Salut la Salamandre

Durant ces deux jours je suis passé plusieurs fois sans trouver un accroche qui retient mon intérêt. Deux mondes dans un clic c'est plutôt malin pour captiver les regards. Hélas ces ombres suffisamment sombres pour avoir envie d'y débusquer la vie qui manque au PP, pas suffisamment sombres pour ne pas mettre plus en valeur les façades. Là, j'attends le tramway pour quitter ce lieu qui est limite hostile à mes yeux.
Pas grave, une photo ne peut pas toujours plaire au plus grand nombre.

A+

[salamander]

Merci pour ton retour yaquin

Pas grave, une photo ne peut pas toujours plaire au plus grand nombre.

Et ce n'est évidemment pas le but.

Recueillir les ressentis des uns et des autres est la seule chose qui me motive à poster ici

[labat]

Whaou, quelle brillante analyse !  Encore un qui devait être HPI pendant son enfance...

Il est étonnant surtout faut pas qu'il parte ni lui ni la Salamandre. Faut pas laisser couler ce fil...Johny s'étonnait encore qu'on allume du feu en frottant deux cailloux...ici c'est un incendie qu'on peut allumer. Sur une photo de nul on peut bâtir un empire ! je vous le dis.

[egtegt²]

Il est étonnant surtout faut pas qu'il parte ni lui ni la Salamandre. Faut pas laisser couler ce fil...Johny s'étonnait encore qu'on allume du feu en frottant deux cailloux...ici c'est un incendie qu'on peut allumer. Sur une photo de nul on peut bâtir un empire ! je vous le dis.

Parole d'empereur !