C H A M B O R D - 02

[DenisV]

Une vue de Chambord qui malheureusement n'est plus possible.

[vernhet]

Bravo pour l'interprétation originale de ce monument archi photographié.

[Bernard34]

Pourquoi pas !
Je trouve cela tres artificiel tout de meme

[Jolanissa]

Tu as magistralement réussi à enlaidir un joyau d'architecture, bravo, belle performance ! 

[Crinquet80]

Maintes fois photographiée, mais ta proposition me plaît bien !

[Monsieur]

Un drôle de choix de cadrage, et de traitement.
Vu que tu destines tes fichiers à d'autres support que le forum, j'imagine que c'est là aussi le cas et que le tirage final prend en compte cet aspect hyper saturé.

[Jolanissa]

Maintes fois photographiée, mais ta proposition me plaît bien !

À l'époque, on passait à la guillotine pour beaucoup moins que ça !

[Crinquet80]

À l'époque, on passait à la guillotine pour beaucoup moins que ça !

Oui, mais entre temps , il ya bien eu 1000000 de photos de Chambord, un brin de fantaisie ne fait pas de mal ! 

[Bordelo64]

L'angle de prise de vue me plait bien, ainsi que l'idée de prendre cette petite merveille au couchant, mais pour tout le reste, je dois dire que je suis vraiment sur la réserve...
Cdlt.

[Midship]

Ah qu'il est beau ce château!!!!Bravo pour cette photo .

Un mauvais souvenir pour moi: on nous avait offert une nuit dans l'holtel qui touche le château j'avais pu prendre Chamboer avec un beau couché de soleil...le lendemain je me suis fais voler mon RX100 au pied du château un moment d'inattention et hopet surtout la carte memoire avec mes belles photos.  

[B_M]

original, graphique, coloré ... Une réussite pour moi qui nous change des vues habituelles.

Jolanissa aime-t-il la photo ?

[blibli]

Ouch, les couleurs.....
A mon goût, Cette saturation des couleurs tue la photo.

[macarel12]

Bravo pour la composition originale.  Moins fan des couleurs qui mangent un peu l essentiel.

[JeanB]

Un peu de folie, ma foi, pourquoi pas ! J'aime bien

[clo68]

Composition très bien vue avec les reflets dans l'eau...j.aime bien 

[labat]

Un bon travail qui fait la "différence" de lecture sur un site maintes fois photographié tu sais retenir le regard qui n'aurait fais que glisser. 

[Rami]

Pourquoi plus possible ?

[Jolanissa]

original, graphique, coloré ... Une réussite pour moi qui nous change des vues habituelles.

Jolanissa aime-t-il la photo ?

C'est tout de même un peu particulier, je ne suis pas persuadé qu'elle ait beaucoup de succès sur un présentoir dans la boutique du château (au milieu des autres photos). 

[B_M]

C'est tout de même un peu particulier, je ne suis pas persuadé qu'elle ait beaucoup de succès sur un présentoir dans la boutique du château (au milieu des autres photos). 

J'ai été un peu rude. Mais depuis quelques temps tu deviens très vindicatifs  dans tes commentaires, à mon avis.
Fait-on des photos pour qu'elles soient présentées dans les présentoirs de boutiques commerciales ? Je ne pense pas. C'est le job des photographes de cartes postales. Pour nous autres c'est pour enregistrer notre regard, garder une trace de ce que l'on a vu, nous exprimer etc.
Que recherches tu en dans la photographie ? Moi j'aime bien ce qui est original, pertinent. Il faut s'exercer à voir des photos  particulières.

[RG1945]

et la nuit accoucha d'une merveille et la lumière du jour va la révéler.

[B_M]

Finalement je voie bien cette photo dans les présentoirs des boutiques de Chambord. Il ne faut pas sous estimer le goût du public.

[Pichoun]

À l'ouverture du post, je ne m'attendais pas à voir ce type de photo chez l'auteur. Couleurs pétantes, contrastes forts.

Bien vu!
 

[salamander]

Intéressante, mais il va falloir un long couloir pour en profiter

[Jolanissa]

tu deviens très vindicatifs  dans tes commentaires, à mon avis.

Non, aucun désir de vengeance. Je m'intéresse à tous les types de photos, et aussi à la façon dont leurs auteurs les défendent. Je pense qu'il est important de savoir défendre son travail quand on le remet en question, sinon à quoi bon le montrer ? Mes commentaires sont parfois un peu rudes, mais ils reflètent toujours ce que je pense. Ils visent aussi à provoquer des réactions, pour comprendre ce qui a poussé tel ou tel choix de cadrage, de traitement ou de composition. On voit parfois des choses surprenantes, et obtenir des explications n'est pas un luxe.

Pour répondre à ta question, ce que je recherche dans la photographie, c'est d'être surpris par la construction de l'image, avec un goût pour les compositions travaillées plutôt que subies. J'aime aussi l'originalité quand elle est au service du sujet, pas quand l'originalité est le sujet. J'apprécie quand l'intelligence guide l'acte photographique, car cela se ressent tout de suite sur le résultat. Je préfère une photo ratée avec une intention réfléchie à une photo réussie sans intérêt particulier.

[B_M]

Non, aucun désir de vengeance. Je m'intéresse à tous les types de photos, et aussi à la façon dont leurs auteurs les défendent. Je pense qu'il est important de savoir défendre son travail quand on le remet en question, sinon à quoi bon le montrer ? Mes commentaires sont parfois un peu rudes, mais ils reflètent toujours ce que je pense. Ils visent aussi à provoquer des réactions, pour comprendre ce qui a poussé tel ou tel choix de cadrage, de traitement ou de composition. On voit parfois des choses surprenantes, et obtenir des explications n'est pas un luxe.

Pour répondre à ta question, ce que je recherche dans la photographie, c'est d'être surpris par la construction de l'image, avec un goût pour les compositions travaillées plutôt que subies. J'aime aussi l'originalité quand elle est au service du sujet, pas quand l'originalité est le sujet. J'apprécie quand l'intelligence guide l'acte photographique, car cela se ressent tout de suite sur le résultat. Je préfère une photo ratée avec une intention réfléchie à une photo réussie sans intérêt particulier.

Je suis tout à fait d'accord avec ça.

[ChrisMrX05]

...Mes commentaires sont parfois un peu rudes...

J'aurais choisi un autre adjectif pour qualifier tes commentaires !

La langue française est pourtant riche : "ironiques", "méprisants", "blessants", voire "condescendants".

Mais puisqu'il est important de "savoir défendre son travail", j'imagine que tu sauras défendre tes commentaires.

Tu as magistralement réussi à enlaidir un joyau d'architecture, bravo, belle performance ! 

[J-P L]

J'aurais choisi un autre adjectif pour qualifier tes commentaires !
La langue française est pourtant riche : "ironiques", "méprisants", "blessants", voire "condescendants".

Pour ton commentaire, Jolanissa pourrait te le retourner plutôt deux fois qu'une.

[ChrisMrX05]

Pour ton commentaire, Jolanissa pourrait te le retourner plutôt deux fois qu'une.

...Tu n'as rien d'autre à faire que chercher la merde, tu es vraiment minable, ton but est de foutre le bordel...

[DenisV]

L'original de départ ; prise de vue le 20 novembre 2011 à 16 h 27.

[DenisV]

Pourquoi plus possible ?

Un Photographe curieux serait allé sur Google Earth, ou aurait fait quelques recherches pour voir qu'une "forêt" a été plantée sur cette grande pelouse.

[DenisV]

Un drôle de choix de cadrage, et de traitement.
Vu que tu destines tes fichiers à d'autres support que le forum, j'imagine que c'est là aussi le cas et que le tirage final prend en compte cet aspect hyper saturé.

J'ai créé cette image orangée le 6 mars 2013.
Effectivement je l'ai préparée pour une reproduction format 80 x 35 cm un peu particulière :
un cromalin poudre CMJN sur un papier offset couché brillant 350 gr

[bozart]

Pourquoi pas, c'est radical...
Dommage tout de même qu'il reste si peu de volumes visibles à ce beau château.

Un Photographe curieux serait allé sur Google Earth, ou aurait fait quelques recherches pour voir qu'une "forêt" a été plantée sur cette grande pelouse.

Ah bon. Je préfère très loin discuter avec des gens qui peuvent parler de ce qu'ils ont vu. Chacun son truc.

[egtegt²]

L'original de départ ; prise de vue le 20 novembre 2011 à 16 h 27.

Ca explique pourquoi ton coucher de soleil est si bizarre.

[DenisV]

À l'ouverture du post, je ne m'attendais pas à voir ce type de photo chez l'auteur. Couleurs pétantes, contrastes forts. 

C'est juste une bichromie

[DenisV]

Ca explique pourquoi ton coucher de soleil est si bizarre.

Ce n'est pas un coucher de soleil, mais une bichromie !

[egtegt²]

Ce n'est pas un coucher de soleil, mais une bichromie !

Tu l'appelle comme tu veux, perso je n'accroche pas du tout. Cela dit j'avoue être un peu étonné, je me suis précipité sur google pour voir ce qu'est une bichromie (même si le nom donne quelques indices), les exemples donnés ne ressemblent en rien à ta photo. Quelles sont les deux couleurs ?

[DenisV]

l'image de départ est passée en Mode NIVEAUX DE GRIS et que j'ai un peu retravaillée,
et ensuite passée en Mode BICHROMIE,

avec comme couleurs
- le Noir du mode CMJN -c'est bien une couleur !,
- et un orange PANTONE, mais depuis j'en ai oublié la référence.

https://graphiste.com/blog/bichromie-duotone-utiliser-dans-creations/

[Jolanissa]

l'image de départ est passée en Mode NIVEAUX DE GRIS et que j'ai un peu retravaillée,
et ensuite passée en Mode BICHROMIE,

avec comme couleurs
- le Noir du mode CMJN -c'est bien une couleur !,
- et un orange PANTONE, mais depuis j'en ai oublié la référence.

https://graphiste.com/blog/bichromie-duotone-utiliser-dans-creations/

La bichromie sert généralement de fond pour construire des visuels, mais jamais, à ma connaissance, comme traitement pour un tirage photo. Ton château, par exemple, pourrait tout à fait servir de fond pour une affiche ou une page web, en réduisant son opacité.