Perspective parisienne

[nedj]

Les Halles, le centre Beaubourg vus de la bourse du commerce. by Jacques Denoual, sur Flickr

[NoahG]

J'aime bien ces différents plans, l'effet de symétrie, mais le ciel

[Bernard34]

J'aime bien ces différents plans, l'effet de symétrie, mais le ciel

Assez d'accord
Une impression de penchitude a droite qu'il n'y a sans doute pas j'ai pas verifié!

[yaquinclic]

Salut nedj

Toi, tu es allé voir une expo à la  bourse de commerce.

A+

[nedj]

J'aime bien ces différents plans, l'effet de symétrie, mais le ciel

Assez d'accord
Une impression de penchitude a droite qu'il n'y a sans doute pas j'ai pas verifié!

Merci NoahG et Bernard34.
Oui le ciel bouché à souhait mais pourquoi vouloir toujours des détails dans un ciel ?

Salut nedj

Toi, tu es allé voir une expo à la  bourse de commerce.

A+

Quelle perspicacité !!!

[Nikon Nissoumi]

J'aime bien ces différents plans, l'effet de symétrie, mais le ciel

Eh bien, paradoxalement, je trouve que ce ciel parfaitement atone sert plutôt le propos de la prise pour ce qui me concerne.
En n'écrasant pas la composition qui se trouve sous lui.
Il confère aussi une atmosphère urbaine particulière moins habituelle, plus douce.
Il me semble qu'il serait souhaitable de sacrifier les deux ou trois piétons coupés en pied d'image pour la précision du détail et la finalisation de l'ensemble.

[nedj]

Eh bien, paradoxalement, je trouve que ce ciel parfaitement atone sert plutôt le propos de la prise pour ce qui me concerne.
En n'écrasant pas la composition qui se trouve sous lui.
Il confère aussi une atmosphère urbaine particulière moins habituelle, plus douce.
Il me semble qu'il serait souhaitable de sacrifier les deux ou trois piétons coupés en pied d'image pour la précision du détail et la finalisation de l'ensemble.

Merci NN pour tonn avis Tu vas dans mon sens pour le ciel.
Concernant la coupe basse, j'ai fait plusieurs versions mais sauf à tamponner, impossible de ne pas couper des piétons.

[Nikon Nissoumi]

Concernant la coupe basse, j'ai fait plusieurs versions mais sauf à tamponner, impossible de ne pas couper des piétons.

Dans ce cas là (et sauf orthodoxie photographique rigoriste), c'est permis. 
J'explique toujours que si un papier gras au sol, un mégot, une trace de chewing gum que je n'ai pas eu le temps de pousser du pied ou d'éliminer avant de déclencher gêne, il est permis d'effacer.
Les anciens repiquaient et retouchaient déjà à l'époque.
Quand la retouche ne dénature pas le sens globale d'une photo et ne se transforme pas en séance d'infographie ou de chirurgie réparatrice, il faut parfois savoir se faire violence.
La face du monde ne s'en trouvera changée en rien.
Et ce n'est certainement pas plus condamnable qu'une conversion N&B (qui reste une interprétation) où les post-traitements exubérants au sujet desquels je suis généralement plus réservé parce qu'ils tentent souvent de masquer l'indigence initiale d'une prise. 
Sinon, dans ton cas précis, multiplier les prises jusqu'à obtention du résultat sans coupe aucune.

[NoahG]

Eh bien, paradoxalement, je trouve que ce ciel parfaitement atone sert plutôt le propos de la prise pour ce qui me concerne.
En n'écrasant pas la composition qui se trouve sous lui.
Il confère aussi une atmosphère urbaine particulière moins habituelle, plus douce.
Il me semble qu'il serait souhaitable de sacrifier les deux ou trois piétons coupés en pied d'image pour la précision du détail et la finalisation de l'ensemble.

Eh bien, paradoxalement, honnêtement et en réponse amicale, je trouve que ces piétons coupés en bas apportent une idée de flux, de passage, et je m'arrangerais pour que la photo en montre. Les tamponner revient à montrer un groupe de personne sur une zone, on perd cet effet passage.

[nedj]

Dans ce cas là (et sauf orthodoxie photographique rigoriste), c'est permis. 
J'explique toujours que si un papier gras au sol, un mégot, une trace de chewing gum que je n'ai pas eu le temps de pousser du pied ou d'éliminer avant de déclencher gêne, il est permis d'effacer.
Les anciens repiquaient et retouchaient déjà à l'époque.
Quand la retouche ne dénature pas le sens globale d'une photo et ne se transforme pas en séance d'infographie ou de chirurgie réparatrice, il faut parfois savoir se faire violence.
La face du monde ne s'en trouvera changée en rien.
Et ce n'est certainement pas plus condamnable qu'une conversion N&B (qui reste une interprétation) où les post-traitements exubérants au sujet desquels je suis généralement plus réservé parce qu'ils tentent souvent de masquer l'indigence initiale d'une prise. 
Sinon, dans ton cas précis, multiplier les prises jusqu'à obtention du résultat sans coupe aucune.

Eh bien, paradoxalement, honnêtement et en réponse amicale, je trouve que ces piétons coupés en bas apportent une idée de flux, de passage, et je m'arrangerais pour que la photo en montre. Les tamponner revient à montrer un groupe de personne sur une zone, on perd cet effet passage.

Merci NoahG d'avoir partagé ton avis.

[salamander]

Sympa, mais pas les meilleures conditions pour un joli rendu

[nedj]

Sympa, mais pas les meilleures conditions pour un joli rendu

Merci salamander.