-Star des forêts-

[Bordelo64]

Une attitude d'innocence enfantine authentique et universelle bien rendue avec ce N&B équilibré.

Qui a peur du gros méchant loup ?

Notre regard est forcément biaisé (on sait que c'est ta fille), mais la photo se défend très bien, seule ou dans une série. Je retrouve cette attitude chez ma petite-fille.

Il est curieux de voir à quel point "l'intime" dépend de la proximité qu'on ressent avec le sujet. La même photo faite en voyage, avec un enfant inconnu, aurait sans doute été trouvée plus universelle.

Comme j'apprécie beaucoup la qualité de tes commentaires (analyses et courtoisie), je vais me permettre un commentaire sur le commentaire. Pas de polémique ici, juste l'envie de confronter nos ressentis. Pour moi, en dehors du fait que l'on sache qu'il s'agit de sa fille, je ressens ici l'intimité de cette photo par le regard très particulier que pose Pichoun sur sa petite et qui transparait dans nombre de ses photos, et particulièrement dans celle-ci. Cela se manifeste, à mes yeux, par une certaine distance à la fois empreinte de respect et d'admiration, de tendresse et de protection. La distance juste que l'on met lorsqu'on  laisse grandir son enfant, mais sans s'éloigner de trop, au cas où... La plupart des jolies photos d'enfants ne vont pas plus loin que la "mignonnerie", ici je ressens que l'on est au-delà, à travers un regard qui pourrait être universalisant, certes, mais que je trouve très personnel à Pichoun avec sa fille. D'une certaine manière, même si je trouve beaucoup de qualités à cette photo, je n'arrive pour autant pas à m'en emparer. Quelque chose fait écran... Leur intimité probablement. Et c'est très bien ainsi. Mais ça nous éloigne, ou décale, des photos plus "esthétisantes" que Pichoun nous distille plus habituellement.
Je ne sais pas si j'ai réussi à te faire comprendre ma façon de ressentir cette photo et l'idée d'intimité à laquelle je l'associe, c'est peut-être un peu confus...
Merci au passage pour le soin toujours apporté à tes commentaires.
Cdlt.

[Monsieur]

Mon travail ? Faire des photos n'est pas un travail pour moi, mais un passe-temps que je pratique entre mon travail et mes autres activités. Quant aux photos dont tu me parles, je vais t'avouer une chose : jamais, mais alors jamais, je n'aurais l'idée de les proposer à un galeriste pour les exposer. J'ai tout de même une idée assez élevée de la photographie pour distinguer le talent de l'insignifiance.
Alors, je veux bien dire qu'elles sont réussies pour faire plaisir mais il n'en reste pas moins que leur intérêt est assez limitée.
Faire des photos réussies est à la portée de n'importe qui, ce n'est vraiment pas un critère pour moi, j'attends autre chose.

C'est toi qui as introduit la notion de travail quand j'ai parlé de talent

Le talent sans travail n'est qu'une sale manie, [...]

Pour ce qui est de la pertinence de tes choix en tant que curateur de galerie, chacun se fera son idée.

Et puis perso, dans des galeries, j'ai vu des choses accrochées que je n'aurais pas osé présenter dans des toilettes d'autoroute.
Alors la galerie comme référence ultime d'une photo réussie, très peu pour moi.

[Pichoun]

Merci pour vos retours et échanges.

Je pense qu'il y a une différence entre ma manière d'aborder « l'Enfance » et l'Adolescence » (sans doute inconsciente).

« L'Enfance », les photos sont plus spontanées, privilégiant les différentes attitudes propres à ces âges. « L'Adolescence », des portraits plus posés, plus esthétiques. Forcément, je m'adapte à ma modèle...
Il y a bien entendu des exceptions dans les deux catégories.
Poster dans le désordre n'aide pas non plus le visiteur...

Une chose est certaine, le plus important pour moi étant que le regard, l'expression et l'attitude soient « justes ». C'est une vraie gageure...

[Jolanissa]

C'est toi qui as introduit la notion de travail quand j'ai parlé de talent
Pour ce qui est de la pertinence de tes choix en tant que curateur de galerie, chacun se fera son idée.

Et puis perso, dans des galeries, j'ai vu des choses accrochées que je n'aurais pas osé présenter dans des toilettes d'autoroute.
Alors la galerie comme référence ultime d'une photo réussie, très peu pour moi.

Il est compliqué de discuter avec quelqu'un qui a des problèmes de compréhension. Quand j'évoque une galerie, je parle évidemment d'un lieu physique où l'on expose des œuvres d'art, comme des tirages photographiques, des peintures ou des sculptures. Je pense par exemple à la Galerie Capazza, où je t'invite à découvrir le travail de Jérémie Lenoir, à l'honneur en ce moment.
Je ne parle évidemment pas du mot "galerie"  qui désigne des portfolios sur Internet. Mais comme tu es un gros lourdaud qui ne comprend rien, tu mélanges tout et tu racontes n'importe quoi en te ridiculisant.

[Pichoun]

Et lorsqu'elles ne le sont pas, les gens savent lui dire, et il sait le reconnaitre.

Effectivement. Par exemple, si je fais un mauvais usage de l'outil tampon de duplication et qu'on me le signale, je n'irais pas inventer tout un tas de raisons pour expliquer que ce n'est pas le cas. Ce serait profondément ridicule.

[Rami]

As-tu demandé son avis sur cette photo à ta fille ?
Et sur les photos à conserver ?

[Monsieur]

Il est compliqué de discuter avec quelqu'un qui a des problèmes de compréhension. Quand j'évoque une galerie, je parle évidemment d'un lieu physique où l'on expose des œuvres d'art, comme des tirages photographiques, des peintures ou des sculptures. Je pense par exemple à la Galerie Capazza, où je t'invite à découvrir le travail de Jérémie Lenoir, à l'honneur en ce moment.
Je ne parle évidemment pas du mot "galerie"  qui désigne des portfolios sur Internet. Mais comme tu es un gros lourdaud qui ne comprend rien, tu mélanges tout et tu racontes n'importe quoi en te ridiculisant.

Oh mais je parlais moi même de galerie physiques, petites ou grandes, officielles ou improvisées.

Ma référence à ce que tu pourrais sélectionner en photo à accrocher dans une galerie de base sur tes goûts et sur ce que tu exposes sur ton site où sur ce forum.

M'accuser de ne rien comprendre, ça marche peut être la première fois que tu uses de cette ruse à 2 sous. Mais son usage constant te discrédite plus que ton interlocuteur 

[Jolanissa]

Oh mais je parlais moi même de galerie physiques, petites ou grandes, officielles ou improvisées.

Ma référence à ce que tu pourrais sélectionner en photo à accrocher dans une galerie de base sur tes goûts et sur ce que tu exposes sur ton site où sur ce forum.

M'accuser de ne rien comprendre, ça marche peut être la première fois que tu uses de cette ruse à 2 sous. Mais son usage constant te discrédite plus que ton interlocuteur 

Au-delà du fait que tu montres souvent des difficultés à comprendre les arguments qu'on te présente, il y a un problème plus important : ton incapacité à défendre une photo sans attaquer les personnes ou dénigrer le travail des autres. Plutôt que d'expliquer pourquoi les photos de Pitchoun ou d'autres méritent d'être qualifiées de bonnes, tu pars systématiquement dans des attaques ad hominem ou dans des hors-sujets. Comment espérer un dialogue constructif et apaisé avec cette approche ?
Si tu ne veux pas être considéré comme un pitre, arrête de te comporter comme tel. Si tu en es capable bien sur...

[ChrisMrX05]

Comme j'apprécie beaucoup la qualité de tes commentaires (analyses et courtoisie), je vais me permettre un commentaire sur le commentaire. Pas de polémique ici, juste l'envie de confronter nos ressentis. Pour moi, en dehors du fait que l'on sache qu'il s'agit de sa fille, je ressens ici l'intimité de cette photo par le regard très particulier que pose Pichoun sur sa petite et qui transparait dans nombre de ses photos, et particulièrement dans celle-ci. Cela se manifeste, à mes yeux, par une certaine distance à la fois empreinte de respect et d'admiration, de tendresse et de protection. La distance juste que l'on met lorsqu'on  laisse grandir son enfant, mais sans s'éloigner de trop, au cas où... La plupart des jolies photos d'enfants ne vont pas plus loin que la "mignonnerie", ici je ressens que l'on est au-delà, à travers un regard qui pourrait être universalisant, certes, mais que je trouve très personnel à Pichoun avec sa fille. D'une certaine manière, même si je trouve beaucoup de qualités à cette photo, je n'arrive pour autant pas à m'en emparer. Quelque chose fait écran... Leur intimité probablement. Et c'est très bien ainsi. Mais ça nous éloigne, ou décale, des photos plus "esthétisantes" que Pichoun nous distille plus habituellement.
Je ne sais pas si j'ai réussi à te faire comprendre ma façon de ressentir cette photo et l'idée d'intimité à laquelle je l'associe, c'est peut-être un peu confus...
Merci au passage pour le soin toujours apporté à tes commentaires.
Cdlt.

Merci pour ce message, et pour tes compliments, ça fait toujours plaisir ! Ton "ouhlà, ça va pas plaire" m'a fait sourire, rassure-toi, ça passait très bien

Tu t'es très bien fait comprendre, et ta lecture est plus fine que la mienne. Je m'étais arrêté au contexte (on sait que c'est sa fille), toi tu parles du regard que Pichoun pose sur elle, et là je te suis. Cette "distance juste" est une formule très bien trouvée.

Je crois aussi que l'émotion reçue dépend de celui qui regarde. En tant que père ou grand-père, on projette son expérience et son propre vécu dans l'image. Ce "quelque chose qui fait écran" dont tu parles devient, il me semble, plus facile à franchir.

J'ai en mémoire d'autres images présentées ici de la fille de Pichoun : quand elle tire avec nonchalance sa voiture miniature le long d'un mur, quand elle marche sur une crête en montagne, minuscule face au pic sombre et au ciel menaçant. Dans ces photos, qui me ramènent à mes souvenirs intimes de père, je retrouve le même regard, avec cette distance juste que tu décris.

C'est là, je crois, que le regard de Pichoun devient universel : parce qu'il est très personnel, il fait ressentir quelque chose à n'importe quel spectateur.

Merci pour cet échange, il est précieux.