Quel objectif pour le 5D mark II : 24-70 ou le 24-105 ?

[miawwrr]

oups  erreur de fil....

[lhynarose]

Bonjour a tous,
Je suis en train de vendre mon "vieux" PENTAX K200D pour un 5D mark II.
Je me posais exactement la meme question pour le 24-70 et le 24-105, j'ai lu et relu plein de forum, de comparatifs etc...beaucoup de compliments du 24-105 pour des photos "classiques". Quand je vais sur deviantart et que je vois ce que je trouve " de belles photos" les 3/4 sont faites avec des objo ouverts a < F/3, de magnifiques flous, des lumières fantastiques à l'image de celle la : http://lhynarose.deviantart.com/#/d2rpd1y. Après on aime ou on aime pas mais moi j'adore.
Question : Est-ce qu'en prenant le 24-105, j'ai des chances d'obtenir des photos quasi identique ou est-ce que ce type de photos ne se fera qu'avec un objo de type 85 F/1,2 ?
Est-ce que le 24-105 n'est pas un peu "classique" ?

[jmaa]

Question : Est-ce qu'en prenant le 24-105, j'ai des chances d'obtenir des photos quasi identique ou est-ce que ce type de photos ne se fera qu'avec un objo de type 85 F/1,2 ?
Est-ce que le 24-105 n'est pas un peu "classique" ?

    Le type de photo sur deviantart nécessite un objectif très ouvert. Mais objectif très ouvert ne veut pas dire forcément très cher ( Le canon 50/1.4 ou 85/1.8 valent de 300 à 400 € neufs et sont facilement trouvables en occasion).

     Définir un parc d'objectif sur un Canon n'est pas facile car, avec plus de 100 objectifs disponibles ( entre Canon et les sociétés tierces), il y aura autant d'avis que de Canonistes ( et souvent plusieurs avis par Canoniste)

   Pour le même budget que le 24-105/4L, on peut faire des combinaisons alternatives intéressantes:
Alternatives au 24-105
   Canon 28-135/IS, surtout en occasion  (1)
   Tamron 28-75/2.8
   Canon 28-70/2.8L ( occasion ). 
   ... etc
   
(1) Question très discutée que la qualité du 28-135/IS : beaucoup d'opinions disacordantes. Pour ma part , j'ai les 2 ( 24-105 et 28-135),
    et après passage dans DXO, je ne vois pas grande différence. Le 28-135 a été acheté en occasion pour 250€.   

[vulcandesign]

Hello,

Effectivement pour le genre de photos que tu montre, il vaut mieux avoir de objos très ouverts !!!

Mais un 50 F1.4 ou un 85 F1.8 (qui ne sont pas hors de prix) devraient suffirent à obtenir ce genre de résultats.

Maintenant pour la question 24-105 / 24-70, je dirais que tout est question d'utilisation.
Le 24-105 à pour lui la polyvalence avec un range plus grand, une ouverture constante (même si seulement à 4), un poids un peu moins lourd, un encombrement légèrement moins important et un IS
Le 24-70 à pour lui une ouverture à 2.8 et une meilleure gestion des déformation et du vignettage à 24mm.

Maintenant, les 2 on une très bonne qualité optique, et une très bonne construction

Si tu as absolument besoin d'une ouverture à 2.8 ou que tu fais la majorité de tes photos à 24mm, pas de doutes, fonce sur le 24-70.

Sinon le 24-105 est une très bonne alternative.

Si tu veux, j'ai fais un petit test sur mon site dans la rubrique test et matériel.
On y voit son utilisation sur 5D mkII et sur 30D ainsi qu'un petit comparatif avec le 24-70 et les raisons de mon choix (bien entendu lié à mon utilisation photo).

Voilà j'espère que ca pourra t'aider
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr