quelles optiques pour le 5d mark II

guymyguy · Février 04, 2009, 19:07:14

Bonjour,

Une nouvelle question se pose aujourd'hui, les capteurs deviennent de plus en plus définis (21 MP) et on atteind ainsi les limites de résolution optique des objectifs.

Quels sont les objectifs qui peuvent encore donner le meilleur d'eux-mêmes avec le 5D II.

Ou encore connaissez-vous des liens qui renvoient aux données de résolution optique des objectifs (compatibles eos : canon, zeiss, sigma principalement)

Merci

JamesBond · Février 04, 2009, 19:19:26

Citation de: guymyguy le Février 04, 2009, 19:07:14
Bonjour,
Une nouvelle question se pose aujourd'hui, les capteurs deviennent de plus en plus définis (21 MP) et on atteind ainsi les limites de résolution optique des objectifs.
Quels sont les objectifs qui peuvent encore donner le meilleur d'eux-mêmes avec le 5D II.
Ou encore connaissez-vous des liens qui renvoient aux données de résolution optique des objectifs (compatibles eos : canon, zeiss, sigma principalement)

Bonjour et bienvenu, Guy-Post n°1.
Une petite recherche sur ce forum et tu vas trouver suffisamment de lecture pour occuper tout le week-end à venir ; en effet, la question a déjà été mille fois débattue depuis la sortie du "nouveau monstre".

Tape: "objectifs 5D II" ou "objectifs 5D 2" ou tout ce qui te passe par la tête pour nommer ce nouveau boîtier (les photimiens ne sont malheureusement guère rigoureux quant à l'orthographe adoptée pour le baptiser ; certains utilisent même le signe de "puissance 2" après le D).
Au menu: retours d'expériences, photos, débats, etc.
Un James Bond, à côté, c'est de la gnognotte.

PS: ton post est mal situé: il fallait le mettre dans division Opbjectifs > pour Canon: ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,51.0.html

Commence déjà à parcourir les 4 premières pages de cette division et tu trouveras de quoi manger (attention: interrogation écrite la semaine prochaine !)

N@ture · Février 04, 2009, 19:22:11

la résolution optique est une chose... la couverture d'image en est une autre... surtout dans le monde des FF

photodrone33.com · Février 05, 2009, 08:33:19

de Canon serie L
ou des focales fixes tel 50mm 85mm 100mm etc... les TSE
pas de zoom Sigma Tamron... (à éviter sauf optiques macro ou focales fixes)

vulcandesign · Février 05, 2009, 11:56:59

Citation de: Zinzin le Février 05, 2009, 11:15:31
14II, 50Zeiss,100,135,24-70,70-200Sigma

Faut avouer que ce ne sont pas des mauvais objectifs que tu as mis dessus aussi

Par exemple, j'ai testé mon vieux 75-300 usm qui était à sa grande époque monté sur mon eos 500 et bien je peux dire que ce n'est pas fantastique ....

Ce n'est pas une catastrophe non plus, mais bon ca me fais mal d'avoir des résultats simplement bons sur un boitier de la trempe du 5D MkII en sachant ce qu'il est capable de faire

Sinon effectivement le sigme 70-200 F2.8 à l'air pas mal du tout. J'avais déjà vu ces 2 photos mais je ne savais pas qu'elles était faites avec cet objo.

Merci pour ton retour d'expérience et tes belles illustration en tout cas

_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

vulcandesign · Février 05, 2009, 13:29:32

Citation de: roubitch le Février 05, 2009, 12:37:46
C'est là que tu te trompes à mon avis.... une résol de 12 mp effective serait du niveau 5D/d700, qui passe le A2 sans pb d'après le constat général. En A3+, format maxi pour pas mal d'amateurs et la majorité des pros, ça devrait le faire... d'après le test publié par badloo, sur ce format la différence se voit peu... pourquoi se priver de ton zoom alors? est-on obligé d'avoir le top? D'ailleurs à mon sens le seul gain du 5d2= les hauts isos...

Oui c'est vrai qu'il faut faire intervenir la taille d'impression qui va fortement pondérer ce que j'ai dis au dessus.

Maintenant je prends l'exemple d'un travail qui m'a été demandé pour faire ensuite des impression sur bâches qui feront 2 mètres x 1 mètre je sais que je ne prendrais pas mon 75-300 pour ces photos car il n'est pas capable de faire ressortir la résolution dont je vais avoir besoin pour ce travail.

En dehors de ca, les photos qui en sortent sont très correctes par rapport au prix qu'il m'avais couté à l'époque, mais même si j'enfonce une porte ouverte, il est loin des résultats de mon 24-105, et le problème, c'est qu'on s'habitue très vite à avoir une bonne qualité optique...

Maintenant dans l'absolue, je ne me servait déjà plus beaucoup de ce 75-300 sur mon ancien 30D (qui à la même densité de pixel que le 5D mkII au passage) car je trouvais les résultats moyens aussi, donc la faute n'est pas non plus à mettre totalement sur "l'exigeance" du capteur du 5D mkII

_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

vulcandesign · Février 05, 2009, 13:30:25

Citation de: Zinzin le Février 05, 2009, 12:20:18
oui oui ... il m' arrive de dévisser le 135

c'est vrai !!!!

_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

badloo · Février 05, 2009, 14:52:50

euhh.. pour mon test, les comparos sont pour des A1 et A0.

Le A2 est plus que bien toléré par le 5D.

et pour les grandes affiches, à un moment donné, on s'éloigne de ces affiches. surtout des baches de chantier. et la resol n'a plus rien à voir.

La qualité importe lors de tirages d'art ou autres où l'on utilise un traceur ad hoc. les grandes affiches dans les metro n'ont pas besoin de tout ça. il suffit de s'approcher de n'importe laquelle et de voir ces horribles points colorés pour comprendre.

c'est bien d'avoir 21Mp, ça donne de la réserve, on peut recadrer. mais il ne faut pas commencer à dire que c'est le minimum au delà du format A3.

voilà....

vulcandesign · Février 05, 2009, 15:16:14

Citation de: badloo le Février 05, 2009, 14:52:50
euhh.. pour mon test, les comparos sont pour des A1 et A0.

Le A2 est plus que bien toléré par le 5D.

et pour les grandes affiches, à un moment donné, on s'éloigne de ces affiches. surtout des baches de chantier. et la resol n'a plus rien à voir.

La qualité importe lors de tirages d'art ou autres où l'on utilise un traceur ad hoc. les grandes affiches dans les metro n'ont pas besoin de tout ça. il suffit de s'approcher de n'importe laquelle et de voir ces horribles points colorés pour comprendre.

c'est bien d'avoir 21Mp, ça donne de la réserve, on peut recadrer. mais il ne faut pas commencer à dire que c'est le minimum au delà du format A3.

voilà....

Olah je suis loin de dire qu'il faut 21 mp pour tirer du A3, bien au contraire.

Il est une époque pas si lointaine ou je n'avais qu'un petit compact nikon à 2 mp et avec lequel j'ai fais des tirages 30x40 et même plus grand avec recadrage en plus. Certe il m'a fallu du temps pour préparer le fichier pour l'impression et ce n'est pas mon jpeg brut de décofrage qui pouvait faire cela, mais c'est largement faisable... alors après en partant de là, 8, 12, 15, 21, 24, 39,... ca apporte une plus grande flexibilité mais ca n'est pas totalement indispensable.

Ca ne fait pas longtemps que j'ai 21mp à ma disposition et je m'en passais très bien avant.

Je dirais même que ce nombre très important de pixels à presque réussit à me faire passer mon chemin sur ce boitier car je n'avais pas besoin de tant de pixel dans 90 % de mes photos. Mais à coté de ca, tout le reste correspondait parfaitement à mes besoins donc j'ai pris les 21mp comme j'ai aussi pris la vidéo et même si ces 2 points ne me sont pas plus utiles que ca pour le moment, j'ai toujours la possibilité d'en tirer profit si jamais... On ne crache pas sur du plus quand tout ce qui va autour correspond à ce dont on a besoin

PS: Ce ne seront pas des baches de chantier, mais tout simplement des grandes affiches destinés à être exposé en extérieur pour promouvoir l'action d'associations.
C'est certain qu'on est loin du tirage d'art mais c'est vrai qu'avoir un bonne résolution facilite le travail.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

lowlow · Février 05, 2009, 16:03:33

Salut Zinzin;

Juste une petite question déviant légèrement du fil conducteur...
Tu sembles très satisfait du 70 200 Sigma. De ce que j'en ai lu il a une bonne qualité optique, piqué bon, et surtout un AF assez performant, bon du côté court et assez mou vers le long avec aussi des aberrations chromatiques assez marquées.

Quel est ton retour d'expérience et d'utilisation avec ce caillou ?
As tu pu le comparer aux Canon 4IS et 2.8IS ?
Merci de ton avis, par MP si tu juges que l'on dévie du fil actuel.

Merci d'avance

Laurent

lowlow · Février 05, 2009, 16:51:11

Merci pour ton retour

En gros très satisfait donc

Je partage bien sur ton commentaire sur le 2,8 en général, PDC, gain d'IL, perfo à 4, construction + Canon et le poids ...
Par contre à longue focale, la PDC est tout de même déjà bien réduite à f4 sur FF et relativement esthétique.

Par contre quand tu écris ça :

Citation de: Zinzin le Février 05, 2009, 16:40:33

Petit bémol : front focus d' origine important, réglé à +20 sur 5DII ... juste juste

Sachant que c'est pour monter sur un 5D, je me pose qq questions...

dcm · Février 06, 2009, 01:26:58

Mon 135 est mon objo préféré. A f2, je le trouve meilleur que mon 200 (fixe) à 2,8 ! A f4, ça arrache dur et mon 30 D ne suit pas. Un 5DII non plus je pense. A f8, jamais comparé, mais je pense que c'est kif-kif ! Paraît que le 70-200 f4 IS est top ! Et le 85 f1,8 aussi. A ta place, j'en resterais là parce qu'à f8, ils sont sûrement tous meilleurs que ce que rend le 5DII de toute façon...

livre · Février 06, 2009, 06:45:26

bonjour zinzin, sur ton intervention tu mentionnes front focus et réglage + 20 sur quelle optique ?
cordialement

vulcandesign · Février 06, 2009, 07:19:38

Citation de: Zinzin le Février 05, 2009, 19:09:24
oui oui .... je te le jure ça m' arrive ... mais jamais très longtemps
GIL .... si tu te maries cet été , tu as forcément dans l' idée qu' un de ces jours tu feras des p'tits loups ... alors forcément d' ici là, le 135 et sa maîtrise tu auras ... tes plus belles photos sont alors devant toi

Arghh....

Belle maitrise de ton coté en tout cas !!!

Sinon oui les marmots et marmottes sont effectivement au programme, mais j'espère que j'aurais réussi à avoir le 135 L avant car sinon avec ce que ca consomme comme ressources ces petites choses, je sent que ca risque d'être très complique de justifier à Mme une dépense tel que celui de cet objo

Vraiment sympa encore une fois tes photos !!!

C'est un éclairage studio que tu utilise pour arriver à ce niveau ou tu reussi à faire ca en éclairage naturel

_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

livre · Février 06, 2009, 07:59:30

Citation de: Zinzin le Février 06, 2009, 07:32:18
sur le Sigma

+ 20 effectivement c'est énorme.
cordialement

klorie · Février 06, 2009, 10:36:11

Pour ceux qui s'intéressent au Sigma 70-200 EX, il faut savoir qu'il y a 3 versions me semble-t-il du caillou.
- 70-200 f/2.8 EX tout court (que je possède, pour le moment pas mauvais du tout sur mon 5D²)
- 70-200 f/2.8 EX DG
- 70-200 f/2.8 EX DG Macro
Les deux premiers ayant en effet une distance minimale de mise au point d'1m80 pas très pratique en intérieur...
Donc il faut se méfier quand on lit des tests sur le modèle testé

cjc · Février 06, 2009, 21:20:35

Le 85 1.8 un vrai regal.

livre · Février 06, 2009, 21:50:19

zinzin , en plus du 24*70L, j'ai monté le 70*300 non do et il fait bonne figure avec le 5Dmk2, crop 100 % winch, ton avis.
cordialement

cjc · Février 06, 2009, 21:51:40

Une autre, photos sans prétentions prises lors d'un anniversaire.

livre · Février 07, 2009, 07:33:28

zinzin bonjour, hier une accalmie et je suis reparti pour des essais, non il n'y a pas de dominante rouge j'ai vérifié sur un coin de nuage, remarque si cela avait été le cas j'aurais modifié comme sur le 350D qui avait une dominante magenta.
La première photo ou l'on voit un coin de nuage blanc a été réalisé au 70*300 f4-5,6 non do, focale 70 mm f11, 200 iso avec IS j'ai accentué légèrement la netteté il faut cela avec le 5Dmk2 même avec le 24*70L. Pour l'accentuation C.I N°310 est de 0 à 7 et même en position 7 l'accentuation est très modérée, en réalité une petite accentuation ne dégrade pas l'image. Pour la couleur vu le ciel c'est toujours un peu froid.
oui pour la précédente photo j'étais à 300mm f5,6 ouverture maxi.
cordialement

livre · Février 07, 2009, 07:42:07

crop

livre · Février 07, 2009, 08:38:16

zinzin, c'est vrai le 5Dmk2 valorise les optiques, j'aimerais bien que C.I. fasse un test d'optiques sur le 5Dmk2
cordialement