Des objectifs et des capteurs mais lesquels pour lesquels?

Powerdoc · Février 12, 2009, 07:48:23

Citation de: Norbert_57 le Février 11, 2009, 22:22:05
Et l'AF Fonctionne-t-il stp? avec l'ajout de l'allonge je voulais aussi savoir à combien tombait la valeur F pour l'ensemble.
Merci pour le test, ce 135 F/2 me tente de plus en plus (reste à trouver une ruse de sioux pour que mon ministre des finances accepte..)

L'af fonctionne , puisque le total fait F4 d'ouverture.
Pour rire jai même tenter d'essayer le tripleur, mais je n'ai pas assez de lumiere pour avoir un avis, mais l'AF fonctionnait (difficillement).

Prkgigi · Février 12, 2009, 08:55:59

En principe, les af Canon "experts" de la gamme XXD et 5D fonctionnent sans pb jusqu'à f5.6. J'ai fait un test avec un 40D (en prêt) et mon Rubinar 5.6/500. Pas de pb. Le fait de sélectionner uniquement le collimateur central peut aider en macro ou on doit vraiment choisir le plan de mise au point, l'oeil de la mouche par exemple ...

Norbert_57 · Février 12, 2009, 16:39:25

Citation de: Powerdoc le Février 12, 2009, 07:48:23
L'af fonctionne , puisque le total fait F4 d'ouverture.
Pour rire jai même tenter d'essayer le tripleur, mais je n'ai pas assez de lumiere pour avoir un avis, mais l'AF fonctionnait (difficillement).

Citation de: Prkgigi le Février 12, 2009, 08:55:59
En principe, les af Canon "experts" de la gamme XXD et 5D fonctionnent sans pb jusqu'à f5.6. J'ai fait un test avec un 40D (en prêt) et mon Rubinar 5.6/500. Pas de pb. Le fait de sélectionner uniquement le collimateur central peut aider en macro ou on doit vraiment choisir le plan de mise au point, l'oeil de la mouche par exemple ...

merci de vos conseilles.

Je viens pour la nième fois d'éplucher les catalogues constructeur d'objectifs et à la simple lecture (je ne les ai pas dénombrés exactement), il me semble en mettant les macros et autres décentrés à part) pouvoir définir 5 à 6 regroupements:
1- les UGA <25 et ceux ci dessous
2- les GA (de 25 à 40) sont plutôt majoritairement du côté des grandes ouvertures (1,2-----3,5).
3- les standards (de 40 à 60) il y a de tout, et encore de nombreux cas entre 1,2 et 2.8,
4- les portraits (60 à 120) il y a de tout, et encore de nombreux cas entre 1,2 et 2.8,
5- les téléobjectifs (60-300) destinés aux photos sportives ou animalières proches, il y a peu de cas entre 1.2 et 2.

.
6- les super télé (> 300) destinés aux photo sportives distantes (circuits ou stade) les petits animaux farouche (écureuil...), les 2,8 sont rares..15,7 kg pour le sigma 200/500 sans ses accessoires et sa boite et que 20999€ € et les autres sont aussi à des prix prohibitifs.

Ce tri vite fait, vous semble-t-il judicieux svp? ou le modifier pour remplacer la valeur limite 60 par 70 ou autre découpage ?(je cherche 5 cailloux maxi communs au 40d et 5d.. )

Prkgigi · Février 12, 2009, 17:31:35

D'une manière générale, tu as intérêt à "spécialiser" le 40d dans l'usage de longues focales ne serait -ce qu'à cause du coefficient 1.6 qui va "naturellement" d'augmenter ta focale à ouverture constante. Sauf besoin particuleir, un f4:300mm, éventuellement complété par un converter 1.4 devrait suffire. Du côté des UGA, c'est le contraire, bien entendu, le 5D sera très à l'aise avec un 20 mm, voire moins, qui est très abordable pour une qualité certaine.Sinon, tu est condamné aux UUGA de type 10-22 (pour aps-c comme le 40D) qui sont lourds et chers pour une qualité pas forcément meilleure. Entre les deux ... c'est comme tu veux

Norbert_57 · Février 12, 2009, 18:17:25

Citation de: Prkgigi le Février 12, 2009, 17:31:35
D'une manière générale, tu as intérêt à "spécialiser" le 40d dans l'usage de longues focales

5d 1- les UGA <25 et ceux ci dessous
5d 2- les GA (de 25 à 40) sont plutôt majoritairement du côté des grandes ouvertures (1,2-----3,5).
5d/40d 3- les standards (de 40 à 60) il y a de tout, et encore de nombreux cas entre 1,2 et 2.8,
5d/40d 4- les portraits (60 à 120) il y a de tout, et encore de nombreux cas entre 1,2 et 2.8,
40d 5- les téléobjectifs (60-300) destinés aux photos sportives ou animalières proches, il y a peu de cas entre 1.2 et 2.

.
40d 6- les super télé (> 300) destinés aux photo sportives distantes (circuits ou stade) les petits animaux farouches (écureuil...

Avec l'outil devant cela va-til mieux ?

Norbert_57 · Février 20, 2009, 02:00:53

Cela fait un bout de temps que j'essaie de résoudre ce pb :

1 - EF 16/35 II L USM F2,8
2 - EF 24/70 L USM F2,8 ------------ (A l'attention de Powerdoc : pb délicat que cette fragilité avec cet objectif. du coup je m'intéresse au 28/300 et au 24/105
3 - EF 70/200 L F4 IS USM
4 - EF 135 L F2 USM et un objectif macro à définir.
5/6 Sigma 50/500 ou 120/400

Reste à attendre les réponses du fil Histoire d'O. pour le 28/300.
Ce "parc" vous semble-t-il cohérent svp?
A vous lire bientôt, merci.
N.

Prkgigi · Février 20, 2009, 21:44:09

Les baisses de prix constatées vont bientôt rendre le 50D aussi abordable que le 40D ... et surtout le 40D introuvable.

Norbert_57 · Février 21, 2009, 12:22:18

Bonjour, Prkgigi,
Mais les prix ne baissent pas aussi vite qu'ils ont grimpé, la faute à une pénurie peut être voulue ? Certains objectifs sont encore au-dessus de 1000 € alors qu'au mois de Novembre ce n'était pas le cas.
As-tu pris connaissance des pbs que Powerdoc a constatés avec sont 24/70 stp? C'est inquiétant, les débutants se feraient avoir à tous les tours.
Pour l'instant j'arrive à 6 cailloux pour 4/5 visés.
Crdlt