Critiques et suggestions...

domi67 · Mars 20, 2009, 11:21:34

Que pensez vous de ce site.
N'hésitez pas pour faire vos remarques et critiques ! ça ne sera que formateur, pour le Webmaster.

domi67 · Mars 20, 2009, 11:30:57

Aujourd'hui à travers le monde énormément d'utilisateurs possèdent toujours la modique résolution de l'écran 1024x768.
Dommage que la galerie soit bien plus large !
Disparition également du compteur de vues, nombre de messages !
Aucune recherche possible par membre !
Et compteur actuel erroné !
Dommage, ce site nécessitait un rajeunissement, mais je pense réfléchi.
Un Webmaster déçu...

Kadobonux · Mars 20, 2009, 11:33:36

tout nouveau et déjà critique
c'est beau le progres

Olivier-P · Avril 08, 2009, 04:45:56

Citation de: domi67 le Mars 20, 2009, 11:30:57
Aujourd'hui à travers le monde énormément d'utilisateurs possèdent toujours la modique résolution de l'écran 1024x768.
Dommage que la galerie soit bien plus large !

Faux, dans le monde de la photo, ce sont des résolutions inexistantes à l'heure actuelle. Sauf pour qq portables, infects de toute façon pour regarder des photogfraphies.

Cela fait des années, voire des décennies que les écrans photo sont au dessus. Actuellement, des 1280x1024 sont le bas de gamme. Et déjà il y a 10 ou 15 ans, les CRT de qualité passaient cette résolution. Sinon le milieu actuel serait plutot de 1680x1024, et tend à passer peu à peu vers 1900x1200.

Powerdoc · Avril 08, 2009, 08:09:05

Citation de: Olivier-P le Avril 08, 2009, 04:45:56
Faux, dans le monde de la photo, ce sont des résolutions inexistantes à l'heure actuelle. Sauf pour qq portables, infects de toute façon pour regarder des photogfraphies.

Cela fait des années, voire des décennies que les écrans photo sont au dessus. Actuellement, des 1280x1024 sont le bas de gamme. Et déjà il y a 10 ou 15 ans, les CRT de qualité passaient cette résolution. Sinon le milieu actuel serait plutot de 1680x1024, et tend à passer peu à peu vers 1900x1200.

Exact je viens de m'acheter un ecran 24 pouces pour 300 euros (1900x1200), et ce n'était pas le moins cher. Il y a quelques années ce n'était même pas le prix d'un ecran VGA.

domi67 · Avril 09, 2009, 09:01:48

Je ne parlais pas du photographe, mais de l'utilisateur bêta (le plus grand nombre à travers le monde), dont le PC est uniquement un moyen de recherche et d'ouverture vers l'extérieur.
Le CRT 17 pouces était le plus réputé il y a peu, suivi du TFT 17.
La plupart des cybercafés à travers le monde sont en 17 pouces !
Nos visiteurs, le monde...
N'existe t'il pas des sites qui s'adaptent à la résolution de l'écran, pourquoi développer un site au dimensions fixes ?

Natron · Avril 09, 2009, 14:25:49

Je ne me trompais pas en écrivant ceci il y a quelques heures sur un autre "fil" initié par le même : Ah que voici un nouvel arrivant qui promet...

CLeC · Avril 09, 2009, 15:23:03

Citation de: Kadobonux le Mars 20, 2009, 11:33:36
tout nouveau et déjà critique
c'est beau le progres

Olivier-P · Avril 10, 2009, 04:34:26

Citation de: domi67 le Avril 09, 2009, 09:01:48
Je ne parlais pas du photographe, mais de l'utilisateur bêta (le plus grand nombre à travers le monde), dont le PC est uniquement un moyen de recherche et d'ouverture vers l'extérieur.
Le CRT 17 pouces était le plus réputé il y a peu, suivi du TFT 17.
La plupart des cybercafés à travers le monde sont en 17 pouces !
Nos visiteurs, le monde...
N'existe t'il pas des sites qui s'adaptent à la résolution de l'écran, pourquoi développer un site au dimensions fixes ?

Soyez réaliste Domi, c'est un site spécialisé photographie.

Et mm chez mr tt le monde, les CRt sont finissants, et les 17" tft anciens qui les suivirent sont déjà en 1280x1024.