Et le Ricoh R10...

[fitis]

Pas assez atypique pour un Ricoh? Bien noté par CI et RP,classé expert par les deux revues! Qui a fait ce choix en dehors des sentiers battus ! "les experts ne sont pas toujours ce qu'on croient", j'analyse mes besoins ...et je le trouve plus polyvalent que le Pana LX3 qui me tente aussi, merci pour les retours des utilisateurs,encore une citation dans un fil par un utilisateur des deux: "je trouve leR10 meilleur à partir de IL10"...

[magolivier]

Bonsoir,
Pour avoir utilisé plusieurs modèles de Ricoh, je peux vous dire que j'ai du mal à comprendre les conclusions de CI à leurs sujets.
J'ai utilisé les R1V, R5 et R7. Les couleurs sont bizarres, le flash surexpose les visages, les hautes sensibilités ne sont vraiment pas bien gérées, la fiabilité des appareils est catastrophique (mon R5 est reparti 3 fois au Sav. De guerre lasse, Ricoh m'a fourni en remplacement un R7 il y a un mois que je n'ai pas encore pu vraiment utiliser car il est reparti 2 fois au Sav. Ricoh est incapable de le réparer...)
Bref, méfiance !!!
Pour appuyer mes dires, allez voir sur le site dpreview. Ils viennent de publier un banc d'essai comparatif des compacts experts. Le Ricoh est le moins bien noté.
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/

[piedenus]

J'ai eu un R6, un R7, et j'ai un R8 mais aussi un LX3. En intérieur, et au dessous de IL10, le LX3 me semble meilleur, en extérieur et avec des tirages ne dépassant pas A4 l'un vaut l'autre. Quand on doit monter en ISO, ou quand il faut utiliser un flash, j'ai un alpha 700 et deux flash 3600 HS et là il n'est plus question d'APN.
Pour un amateur qui ne s'aventure pas au dessous d'IL 10 le Ricoh me semble très bon d'autant plus, et il faut le souligner, c'est un modèle d'ergonomie, ce qui, à mon avis,  n'est pas le cas des Panasonic.
Personellement j'attends avec impatience qu'un fabricant comprenne qu'un APN haut de gamme devrait avoir un écran orientable genre G1 et ne pas peser plus de 250 gr.
Je pense qu'il y a une trés grande différence de qualité entre le R7 et le R8...
Pour moi, le Canon G10 est trop lourd, trop cher, trop gros et le LX3, à la limite.

[fitis]

Merci pour ces deux reponses qui comfirment mon sentiment de montée qualitative de cette gamme R ! entre R7 et R8 ET + encore entre R8 et R10 d'ou ces etoiles ou top achat des revues,j'ai manipulé le R10 et l'ergonomie est vraiment trés agreable .

[Froudich]

Bonsoir,
Pour avoir utilisé plusieurs modèles de Ricoh, je peux vous dire que j'ai du mal à comprendre les conclusions de CI à leurs sujets.
J'ai utilisé les R1V, R5 et R7. Les couleurs sont bizarres, le flash surexpose les visages, les hautes sensibilités ne sont vraiment pas bien gérées, la fiabilité des appareils est catastrophique (mon R5 est reparti 3 fois au Sav. De guerre lasse, Ricoh m'a fourni en remplacement un R7 il y a un mois que je n'ai pas encore pu vraiment utiliser car il est reparti 2 fois au Sav. Ricoh est incapable de le réparer...)
Bref, méfiance !!!
Pour appuyer mes dires, allez voir sur le site dpreview. Ils viennent de publier un banc d'essai comparatif des compacts experts. Le Ricoh est le moins bien noté.
http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/

Je te comprends car après avoir vécu ça...
Maintenant, mon avis diffère sur le Ricoh. Je m'explique : je cherchais depuis longtemps un apn, reflex ou compact peu importe, avec lequel je pourrais enfin retrouver le rendu n&b argentique et son grain typique. J'ai cherché de tous les côtés et lu beaucoup de tests et vu surtout beaucoup de photos prisent avec des apn "5 étoiles"... Et franchement, je ne pige rien aux tests !

J'ai acheté depuis un bon mois un Ricoh GRD2 et grâce à lui j'ai enfin pu retrouver un rendu n&b digne de ce nom ! Suffit de jeter un œil sur le fil Ricoh du fofo pour voir... Mais aussi un très beau rendu couleur ! Je joins d'ailleurs deux photos à mon message. Une en couleur et l'autre en n&b.
Je n'ai jamais trouvé pareil rendu en numérique ! J'ai voulu m'acheter un D90, mais maintenant, je n'en ai même plus l'envie !
Quand je dis que je ne pige rien aux tests c'est parce que si j'avais suivis leur avis, je ne l'aurais certainement pas acheté ! Et j'aurais acheté un "5 étoiles" dont j'aurais été déçu comme mon père l'est de son Lumix FX37... une vraie daube super bien cotée !
Pire, j'avais oublié l'existence même de ce Ricoh GRD2 tant on en parle peu dans la presse spécialisée !
Donc, je préfère me méfier des tests car ils dirigent un peu trop nos choix à mon goût... jusqu'au point de ne plus savoir ce qui nous conviens réellement... En définitive, on achète le "5 étoiles" et on se dit "j'ai bien acheté, j'ai un des musts du moment"... mais sans savoir réellement si j'ai acheté le produit qui réponds à MES attentes.

Donc pour répondre à fitis, jette un oeil sur les fils du fofo et regarde beaucoup d'images prisent avec des compacts numériques avant de faire ton choix. Dès que tu auras trouvé le rendu qui te corresponds... t'auras trouvé l'apn qu'il te faut !

A+

[remILOUIS]

Je te comprends car après avoir vécu ça...
Maintenant, mon avis diffère sur le Ricoh. Je m'explique : je cherchais depuis longtemps un apn, reflex ou compact peu importe, avec lequel je pourrais enfin retrouver le rendu n&b argentique et son grain typique. J'ai cherché de tous les côtés et lu beaucoup de tests et vu surtout beaucoup de photos prisent avec des apn "5 étoiles"... Et franchement, je ne pige rien aux tests !

J'ai acheté depuis un bon mois un Ricoh GRD2 et grâce à lui j'ai enfin pu retrouver un rendu n&b digne de ce nom ! Suffit de jeter un œil sur le fil Ricoh du fofo pour voir... Mais aussi un très beau rendu couleur ! Je joins d'ailleurs deux photos à mon message. Une en couleur et l'autre en n&b.
Je n'ai jamais trouvé pareil rendu en numérique ! J'ai voulu m'acheter un D90, mais maintenant, je n'en ai même plus l'envie !
Quand je dis que je ne pige rien aux tests c'est parce que si j'avais suivis leur avis, je ne l'aurais certainement pas acheté ! Et j'aurais acheté un "5 étoiles" dont j'aurais été déçu comme mon père l'est de son Lumix FX37... une vraie daube super bien cotée !
Pire, j'avais oublié l'existence même de ce Ricoh GRD2 tant on en parle peu dans la presse spécialisée !
Donc, je préfère me méfier des tests car ils dirigent un peu trop nos choix à mon goût... jusqu'au point de ne plus savoir ce qui nous conviens réellement... En définitive, on achète le "5 étoiles" et on se dit "j'ai bien acheté, j'ai un des musts du moment"... mais sans savoir réellement si j'ai acheté le produit qui réponds à MES attentes.

Donc pour répondre à fitis, jette un oeil sur les fils du fofo et regarde beaucoup d'images prisent avec des compacts numériques avant de faire ton choix. Dès que tu auras trouvé le rendu qui te corresponds... t'auras trouvé l'apn qu'il te faut !

A+

Entièrement d'accord avec toi Froudich. Il me semble que les sont devenus tellement performant que les tests que l'on trouve à droite ou à gauche deviennent complètement abscons. A quoi sert de savoir que X à plus de bruit à 1600 isos visible seulement à partir du A3+ ? Franchement on essaye de nous fourguer des idées marketing pour mieux nous vendre du produit.
Effectivement ce forum avec le fil Ricoh qui propose des photos extraordinaires et la preuve que nous sommes menés par des tests ui ne reflètent en rien les besoins des photographes. C'est comme si on ne choisissait nos voitures que sur le diamètre d'admission d'essence dans la chambre....
En tout cas NOYEUX JOËL  à tous.

[alain95]

J'ai eu un Ricoh R6 avant le LX3 et je ne trouve pas que l'ergonomie du LX3 soit mauvaise une fois qu'on a compris qu'on peut accéder rapidement aux réglages en pressant le joystick une seconde. Certains réglages sont à l'avantage des Ricoh , mode Snap ou Infini par ex, mais le LX3 dispose des boutons AE/AF Lock et Focus pour compenser.

Au final, c'est bien le photographe qui fait la différence, et il est vrai que si le fil sur le LX3 propose de très belles photos, il y a aussi des photos médiocres (mais l'ambiance y est toujours bonne), le fil sur le GRD me semble plus constant coté qualité (je n'ai pas suivi les fils en entier non plus, mais j'aime bien y faire un tour).

[Jacque1]

Avez-vous des photos prises avec le R10 ? et comparées au GX 100 ? que quelqu'un pourrais poster ?

Bonjour,
annonce ce jour sur dprevieuw du remplaçant du r10 

[Green545]

J'ai acheté un R10 en complément de mon GX100, je n'ai pas eu le temps de faire une comparaison directe entre les appareils. Je dois avouer que cela ne intéresse pas outre mesure, ne regardant pas habituellement mes photos à 100 ou 200%.

Le R10 est destiné à m'accompagner en haute-montagne, sa petite taille, son 28-200mm, l'absence de capuchon et le niveau électronique sont les critères qui ont motivés l'achat. Sa balance des blancs, son flash (que l'on peut maintenant doser séparèment de l'exposition) et le stabilisateur sont supèrieur à ceux du GX100, il y a quand même deux ans de développement entre ces 2 appareils. Les premiers résultats (80-100 ISO) sont bons à très bons, comme d'habitude avec ce genre d'appareil, il faut éviter de travailler en tout automatique et ne pas hésiter à faire plusieurs prises de vue du même sujet en variant les paramètres. La fabrication, l'étui cuir et le LCD sont superbe.

Un site avec des photos du R10 et du GX100:

http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_r10_3.php

http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx100_3.php

[Golgote43]

Bonjour,

Les possesseurs de Ricoh R10 ont ils utilisé le Smooth Imaging Engine III pour atténuer le bruit dans les iso élevés ? Car s'il permet de compenser ce bruit de manière satisfaisante, je me laisserais presque tenter (surtout vu son prix)
cf extrait de http://www.ricohpmmc.com/fr/products/camera/R10/R10_features1.htm  :



MERCI !

[mecanoscalex]

salut

j ai reçu le mien ce jours , pour le fond de sac ;-)
je posterais qq photo dan s la semaine ... pour le moment (50 prise potable ) je le trouve bon pour le mini prix .....

a suivre avec de "vrais" photo ...

[Golgote43]

Alors, t'es-tu fait la main un peu plus avec ton R10 ?

[Jojo12]

Bonjour,

Pana vient de sortir un TZ7 avec un 25-300 mm stabilisé et film en haute def

Cela va être difficile pour Ricoh car la concurrence progresse vite et en bien (ce qui n'était
pas le cas il y a quelques années ou ils étaient seuls dans cette niche) et pas plus gros et lourd 

[FMJ]

Mais nettement plus encombrant. Le zoom rétaractable de la série Rx est uniquement en terme de compacité. En terme de bruit aussi (pas dans le bon sens). Idem pour la fiabilité.

[FMJ]

Bonsoir,
Pour avoir utilisé plusieurs modèles de Ricoh, je peux vous dire que j'ai du mal à comprendre les conclusions de CI à leurs sujets.
J'ai utilisé les R1V, R5 et R7. Les couleurs sont bizarres, le flash surexpose les visages, les hautes sensibilités ne sont vraiment pas bien gérées, la fiabilité des appareils est catastrophique (mon R5 est reparti 3 fois au Sav. De guerre lasse, Ricoh m'a fourni en remplacement un R7 il y a un mois que je n'ai pas encore pu vraiment utiliser car il est reparti 2 fois au Sav. Ricoh est incapable de le réparer...)
Bref, méfiance !!!
Pour appuyer mes dires, allez voir sur le site dpreview. Ils viennent de publier un banc d'essai comparatif des compacts experts. Le Ricoh est le moins bien noté.
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/

J'ai également eu de nombreux déboires avec un R5 : 3 retours en SAV + l'AF qui lâche au 26e mois, soit hors garantie (sachant qu'il a quand même passé près de 4 mois en SAV mais bon). Ecran fragile (mais c'est pas propre à Ricoh), zoom fragile et surtout lamelles de protection de l'objectif hyper fragiles (CI ou RP en parle d'ailleurs !).

Bref, au moment de reprendre un autre APN compact, je suis plus très chaud pour repartir avec Ricoh même si j'aimais bien l'originalité de la marque.

[mtaillan]

Bonjour,
Possesseur d'un R10 après avoir eu le GX100 je retrouve la qualité de prise, en main de l'un avec l'autre.
Dans l'absolu et sur une mire on peut trouver quelques différences de rendu minimes entre les deux.
La finition du GX100 et son approche son plus sérieuses, mais là encore le R10 est très convenable.
Comme souvent avec des zoom longs et de petits appreils les focales supérieurs ( > 150 ) sont moins bonnes.
Au prix actuel, la moitié du prix du dernier né de Ricoh (CX1), je pense qu'il n'y a pas beaucoup à hésiter.

J'ai fait le choix personnel du R10 pour sa grande compacité et ses qualités de base et j'utilise par ailleurs un sigma DP1 pour les photos léchées en extérieur.

[PikoBelo]

....
Au prix actuel, la moitié du prix du dernier né de Ricoh (CX1), je pense qu'il n'y a pas beaucoup à hésiter.
...

J'ai beaucoup hésité au moment de l'achat de mon dernier Ixus avec cet appareil que j'avais longuement étudié pour certaines de ses fonctionnalités intéressantes, un peu au-dessus de la moyenne des "compacts tout automatiques", en décortiquant son guide d'utilisation.

C'est vrai qu'on peut le trouver aujourd'hui autour des 140 €.

[amonre]

Pour le plaisir, deux photos macro prises avec le R10

[amonre]

la deuxième...

[Kyoju2]

Quelques tests que j'ai pu faire avec le R10 et d'autres modèles qu'on m'a prêté.

http://www.flickr.com/photos/27548522 [at] N02/collections/72157608176172157/

Finalement je me suis acheté le CX1.

[amonre]

Finalement je me suis acheté le CX1.

Fais nous voir quelques images dès que possible.

[Kyoju2]

Si tu clique sur le lien que j'ai mis, tu entreras sur ma page de tests