Solution macro "éco"...

seba · Janvier 05, 2013, 23:30:56

Citation de: yoda le Janvier 05, 2013, 23:19:04
ok, pour un téléobjectif c'est pas faisable.
mais avec un 50mm la macro est quand même possible,j'ai testé.

Oui un 50mm (ou un peu plus) ou plus court.

cyril17 · Janvier 06, 2013, 09:11:08

avec un 24 afd inversé :

ValentinD · Janvier 06, 2013, 11:36:16

Vais peut être me laisser tenter par une bague d'inversion alors

.

plus on mets un GA inversé, plus le grandissement est élevé?

seba · Janvier 06, 2013, 11:41:43

Citation de: valoo21 le Janvier 06, 2013, 11:36:16
plus on mets un GA inversé, plus le grandissement est élevé?

Oui.

cyril17 · Janvier 06, 2013, 11:45:53

Citation de: valoo21 le Janvier 06, 2013, 11:36:16
Vais peut être me laisser tenter par une bague d'inversion alors .

plus on mets un GA inversé, plus le grandissement est élevé?

Tout à fait... et tu peux aussi "cumuler" avec des tubes-allonges

ValentinD · Janvier 06, 2013, 12:02:02

Citation de: cyril17 le Janvier 06, 2013, 11:45:53
Tout à fait... et tu peux aussi "cumuler" avec des tubes-allonges

merci beaucoup, je vais chercher une bague d'inversion alors

. Merci pour votre aide

ValentinD · Janvier 06, 2013, 21:14:59

Je vient à l'instant de faire un test avec mon 50 f1.8 canon+ 35mm position inversée: c'est vraiment impressionnant! Même pas besoin de bague, le diamètre du 35 rentre impeccablement bien dans celui du 50!
par contre, photos faites au flash interne (je referai un test avec mon cobra demain) avec le 50 à f22 pour maximiser la pdc, mais ça fait une petite image ronde... Il faudra croper au centre en PT.
merci beaucoup de m'avoir fait penser à cette technique, c'est impec"

.

bon par contre, pour les insectes, ce sera plus compliqué... Si vous avez encore des références concernant un objo macro aux alentours de 100mm, je prends

.

seba · Janvier 06, 2013, 22:31:55

Citation de: valoo21 le Janvier 06, 2013, 21:14:59
merci beaucoup de m'avoir fait penser à cette technique, c'est impec" .

En fait on peut monter un objectif inversé directement sur le boîtier (ou une bague allonge intermédiaire).
Il n'y aura aucun problème de vignettage.

ValentinD · Janvier 12, 2013, 14:48:24

Ca marche bien

!
La pdc est seulement un peu courte (j'etait a f22)

...

lino73 · Janvier 16, 2013, 21:43:33

Si je comprend bien le 35 mm est utilisé comme une bonnette de 30 dioptries sur le 50!
Sinon avec un autre 50mm çà doit aussi marcher! (20 Dioptries)
Raynox commercialise des bonnettes de 150 et 250 mm
Les bonnettes sont une solution économique et qualitative si on prend soin de les prendre achromatiques
(autour de 100€ pour une Marumi Un peu plus pour une Canon)

konoz · Janvier 17, 2013, 05:45:45

Je vous conseille, pour tester l'inversion, d'acquérir les 28 3.5 ancien qui sont généralement très peu cher et inverser donne un grossissement 3:1 (déjà un autre monde) avec une bonne profondeur de champ à 16, confortable, sur un capteur ff en tout cas (je ne sais pas si ça change quelquechose).

Niveau économie on fait difficilement mieux, dans mon cas (Nikon), l'objo m'a couté 50€ frais de port compris et la bague d'inversion (une "vraie" nikon, neuve) m'a coutée 16€.

Par exemple, ce micro-macro-paysage, onirique, fait à F16 sur une mousse de 3 cm2 dans un pot de fleur, profitant d'une lumière rasante de fin de journée (en pose lente) :

Un autre monde par konoztypo, sur Flickr