Canon EF 300mm f/4 L USM (non IS)

Démarré par Kooskoos, Avril 18, 2009, 21:09:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Kooskoos

Avril 18, 2009, 21:09:17
Bonsoir à tous,

J'aurais besoin de vos lumières concernant cet objectif... tout d'abord, quel est le prix recommandé pour un objectif en état neuf ?

Ensuite, je pense en avoir trouvé un à un prix tout à fait correct (500 euros), donc je suis assez tenté de le prendre... simplement je me demande si le manque de stabilisation n'est pas problématique, qu'en pensez-vous ?

Bonne soirée et bon week-end !

W7

#1
Avril 18, 2009, 21:33:42
Pour ma part, je possède le 300 f/4 IS et je ne pourrais pas me passer de la stabilisation.
Mais tout le monde ne prends pas des photos au crépuscule et à l'aube...

Phil Urge

#2
Avril 18, 2009, 22:06:48
Oui, ca depends ce que tu comptes en faire... a main levé il vaut mieux l'IS. Si c'est pour faire des voitures de courses au soleil du bord d'un circuit sur pied, le normal suffit pour un prix moindre.

En tous cas a 500 euros c'est pas cher.

Kooskoos

#3
Avril 18, 2009, 22:59:51
C'est surtout pour faire de l'animalier, donc effectivement ou main levée ou monopode (peut-être trépied si vraiment, mais je préfère y aller léger, c'est pas pour de l'affût de longue durée).

Citation de: Phil Urge le Avril 18, 2009, 22:06:48En tous cas a 500 euros c'est pas cher.
Voila, c'est pour ça que j'hésite !

Powerdoc

#4
Avril 18, 2009, 23:02:44
Citation de: Kooskoos le Avril 18, 2009, 22:59:51
C'est surtout pour faire de l'animalier, donc effectivement ou main levée ou monopode (peut-être trépied si vraiment, mais je préfère y aller léger, c'est pas pour de l'affût de longue durée).
Voila, c'est pour ça que j'hésite !

C'est pas cher, vu que c'est le prix d'un sigma 300 F4 fixe, qui sera moins bon ...
Cette optique avait excellente reputation. D'après les fiches CI meilleure que la version IS.

Kooskoos

#5
Avril 18, 2009, 23:04:27
Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2009, 23:02:44
Cette optique avait excellente reputation. D'après les fiches CI meilleure que la version IS.
C'est aussi ce que j'ai lu ! Après est-ce que ce prix bas compense l'absence d'IS, ça je ne sais pas... franchement j'hésite !

Powerdoc

#6
Avril 18, 2009, 23:10:44
Citation de: Kooskoos le Avril 18, 2009, 23:04:27
C'est aussi ce que j'ai lu ! Après est-ce que ce prix bas compense l'absence d'IS, ça je ne sais pas... franchement j'hésite !

Difficile de repondre à cette question.
Il faut savoir à quelle vitesse tu prends le plus souvent tes photos. Si c'est de la photo de sport ou il faut être à 1/500 sec la stab n'apportera pas grand chose, si c'est pour faire de l'animalier statique c'est un gros plus.
Ceci étant dit, avec un objo ouvrant à F4 on fait déjà pas mal de choses ...

Kooskoos

#7
Avril 18, 2009, 23:13:38
Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2009, 23:10:44
Difficile de repondre à cette question.
Il faut savoir à quelle vitesse tu prends le plus souvent tes photos. Si c'est de la photo de sport ou il faut être à 1/500 sec la stab n'apportera pas grand chose, si c'est pour faire de l'animalier statique c'est un gros plus.
C'est pour faire de l'animalier statique  ;D

Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2009, 23:10:44
Ceci étant dit, avec un objo ouvrant à F4 on fait déjà pas mal de choses ...
Effectivement, surtout avec des boitiers modernes qui tiennent les 1600 iso sans broncher  ;)

bruno-v

#8
Avril 18, 2009, 23:42:50
Citation de: Kooskoos le Avril 18, 2009, 21:09:17
qu'en pensez-vous ?

Salut,
J'ai ce 300 non-is, c'est une merveille quand on aime cette focale.
Entre le poids, les vitesses, l'AF qui doit être parfait, la tenue et les crampes dans les bras, un petit apprentissage technique est à prévoir.                                                                                       
Ensuite il y a "l'intégration" du caractère  esthétique propre à la focale, là  tout dépend de ce que tu recherche.
Une fois les particularités assimilées, le domaine d'utilisation est remarquablement large et n'est pas limité aux animaux.

Mais il faut quand même insister sur les bémols:
je l'utilise essentiellement en 24x36, et même si je l'utilise régulièrement avec le x1.4, son usage en Aps est + restreint colle à celui de l'animalier.
la map est un poil lointaine (2.5m) et l'absence d'is se fait sentir  les jours de fatigue mais ça tu t'en doutais  ;)

A part ça, je ne fait pas dans l'animalier mais, portrait, sport, paysage, c'est une optique extra-ordinaire que je traîne du soir au matin.

a+
Leave no trace, Take pictures.

Kooskoos

#9
Avril 18, 2009, 23:52:51 Dernière édition: Avril 19, 2009, 00:02:02 par Kooskoos
Citation de: bruno-v le Avril 18, 2009, 23:42:50
Mais il faut quand même insister sur les bémols:
je l'utilise essentiellement en 24x36, et même si je l'utilise régulièrement avec le x1.4, son usage en Aps est + restreint colle à celui de l'animalier.
la map est un poil lointaine (2.5m) et l'absence d'is se fait sentir  les jours de fatigue mais ça tu t'en doutais  ;)
Merci pour ta réponse !

Dans l'ordre, effectivement, c'est réservé à l'animalier (enfin dans mon cas) donc le facteur x1.6 ne me gène pas, au contraire cela permet d'être un peu plus long (on n'est jamais trop long en animalier... à tel point que je vais probablement lui coller un TC x1.4 en plus, histoire d'être paré à toute éventualité).

La MAP minimale un peu lointaine, de même pas un problème, si je suis à cette distance d'un animal sauvage c'est qu'il est mort  ;D

Pour l'absence d'IS, je pense que c'est génant, mais si tu dis que cela ne pose pas d'énormes problèmes (je suis jeune et je pense investir dans un monopode histoire d'être tranquille), cela devrait aller.

Je contacte le vendeur demain soir étant donné que le prix me parait plus que correct.

Merci tout le monde, s'il vous vient d'autres choses, n'hésitez pas à rajouter un message ici !

scaz

#10
Avril 19, 2009, 00:04:16
Désolé de te casser l'ambiance mais penses que le 300L f4 NON is n'est PLUS REPARABLE par Canon
Je l'ai eu un temps, RAS question piqué mais bon.... l'IS peut manquer parfois !!!
A plus
SC
GF & Z

Kooskoos

#11
Avril 19, 2009, 00:16:36
Citation de: scaz le Avril 19, 2009, 00:04:16
Désolé de te casser l'ambiance mais penses que le 300L f4 NON is n'est PLUS REPARABLE par Canon

Je note, c'est effectivement bon à savoir !

Ici l'objectif est en état neuf (presque jamais utilisé, remplacé immédiatement par la version 2.8) donc j'espère qu'il n'y a pas trop à craindre...

bruno-v

#12
Avril 19, 2009, 00:17:52
Citation de: scaz le Avril 19, 2009, 00:04:16
Désolé de te casser l'ambiance mais penses que le 300L f4 NON is n'est PLUS REPARABLE par Canon

C'est à garder en tête, les accidents arrivent sans prévenir, mais contrairement à la version is il n'y a pas de grand soucis dessus.

Un détail qui compte:
Le 300L4 est vendu d'origine avec un collier de pied, il est indispensable pour le monopode mais aussi à la bonne tenue en main (je ne blague pas)
Il est important de ne pas l'oublier car l'acheter à part est hors de prix  :(
Heureusement les copies chinoises existent (compte dans les 40€) mais la qualité est toute exotique  ::)

Pour ce qui est de tenue en main, le pb n'est pas le poids mais d'éviter les crampes -> il faut trouver le bon relâchement entre 2 prises de vues.
En ce qui me concerne c'est d'utiliser le support du collier dans la paume de la main gauche puis relâchement bras vers le bas toujours en utilisant le collier comme accroche ça peut sembler bizarre mais, résultat, je ne crispe pas sur le 5D -> le résultat est une assez bonne constance de netteté malgré le x1.4 et le poids (même en bateau)

Le 1.4 est vraiment très correct et parfaitement utilisable.
Contrairement au doubleur qui est clairement en dehors du domaine d'usage du 300L4 (ou alors c'est du dépannage)
a+
Leave no trace, Take pictures.

Kooskoos

#13
Avril 19, 2009, 00:25:22
Décidément, très pertinentes tes remarques !

Concernant le collier de pied, je ne prends pas trop de risque de ce côté là, l'objectif n'a presque jamais été utilisé (comme mentionné plus haut, le propriétaire l'a très rapidement remplacé par la version 2.8 ). De toute manière je gérerai la transaction par téléphone (le vendeur n'a pas accès à internet) donc il sera toujours temps de le lui rappeler.

Pour le TC, effectivement, je ne vais pas aller plus loin que le x1.4, je pense qu'il ne faut pas être trop gourmand, s'il existe des 500 et 600mm, ce n'est pas pour rien, et avec le capteur APS, j'aurai déjà un 670mm f5.6 (300x1.6x1.4), ce qui est largement suffisant pour affronter les situations usuelles, en tout cas pour l'instant.

livre

#14
Avril 19, 2009, 07:11:33
Citation de: Kooskoos le Avril 19, 2009, 00:25:22
Décidément, très pertinentes tes remarques !

Concernant le collier de pied, je ne prends pas trop de risque de ce côté là, l'objectif n'a presque jamais été utilisé (comme mentionné plus haut, le propriétaire l'a très rapidement remplacé par la version 2.8 ). De toute manière je gérerai la transaction par téléphone (le vendeur n'a pas accès à internet) donc il sera toujours temps de le lui rappeler.

Pour le TC, effectivement, je ne vais pas aller plus loin que le x1.4, je pense qu'il ne faut pas être trop gourmand, s'il existe des 500 et 600mm, ce n'est pas pour rien, et avec le capteur APS, j'aurai déjà un 670mm f5.6 (300x1.6x1.4), ce qui est largement suffisant pour affronter les situations usuelles, en tout cas pour l'instant.

bonjour Kooskoos, j'au eu le 300 F4 IS c'est un must, pour l'extender le 1,4 est suffisant ne va pas plus loin, j'ai essayé le x2 c'est mauvais
j'ai vendu mon 300 F4 is et je le regrette.
cordialement

vulpes

#15
Avril 19, 2009, 19:14:59
Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2009, 23:02:44
C'est pas cher, vu que c'est le prix d'un sigma 300 F4 fixe, qui sera moins bon ...
Cette optique avait excellente reputation. D'après les fiches CI meilleure que la version IS.

ah bon ! A ce prix, je vends le mien  ;)
Impossible photographe....

Kooskoos

#16
Avril 19, 2009, 19:30:30
Citation de: vulpes le Avril 19, 2009, 19:14:59
ah bon ! A ce prix, je vends le mien  ;)
Ce prix ? 500 euros ?

scaz

#17
Avril 19, 2009, 19:47:24
Il y a deux ans, j'ai vendu le mien 590 euros : très bon état et dans sa boite cuir/velours rouge

De toute façon, tu ne risques rien à le prendre à 500 euros et si tu es deçu tu pourras le revendre sans (trop) perdre d'argent.

Enjoy !!!

SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/
GF & Z

Kooskoos

#18
Avril 19, 2009, 20:22:13
Alors, je viens de contacter le vendeur... j'ai été trop lent, il est vendu. Dommage.

Donc si quelqu'un en a un à vendre dans les mêmes prix (vu que ça me paraissait correct), je suis preneur !

Olivier-P

#19
Avril 20, 2009, 02:51:21

Tout a été dit, c'était un obj de piqué extraordinaire. Un peu plus piqué que le IS.

Néanmoins attention, cela fait des années qu'il n'est plus construit, peut être dix ans. Et oui il n'est plus réparable. Certes pas d'IS mais sans Usm s'il lache, c'est du pareil au mm. Donc attention, ces obj arrivent tous en fin de vie. Le coup du jamais servi, c'est parfaitement illusoire, et de toute façon mm de façon passive les électroniques et éléments internes ont des durée de vie non illimitées.

Il existe des obj actuels, garanties et neufs, qui peuvent suppléer à des cailloux anciens. Le F4 Is est déjà excellent, les Sigma 120-400mm f5.6 ( pas loin du 300f4 en dézoomant ) qui est autour de 800e, les 70-200F4. Il y a le choix. Et plus sûr que des engins de 10 ans minimum.

D'apres un Sav, il y a un pb sur cet obj, c'est qu'il crame énormément vite les HL, à cause de lentilles non traités anti reflet car il avait été conçu pour l'argentique. Le suivi Af en servo ne serait pas parfait non plus ( tout comme le 70-200 non is qui ne supporte pas bien le 1.4x avec les coll décentrées, erreur de map alors ).

Sincérement pour ceux qui l'ont et l'useront jusqu'au bout, on peut comprendre, pour les autres prendre un risque sur des centaines d'euro quand justement ce sont les moyens qui vous manquent, ce n'est pas raisonnable.
Amitiés 
Olivier

bruno-v

#20
Avril 20, 2009, 05:21:42 Dernière édition: Avril 20, 2009, 05:29:45 par bruno-v
Citation de: Olivier-P le Avril 20, 2009, 02:51:21
...
D'apres un Sav, il y a un pb sur cet obj, c'est qu'il crame énormément vite les HL, à cause de lentilles non traités anti reflet car il avait été conçu pour l'argentique. Le suivi Af en servo ne serait pas parfait non plus ( tout comme le 70-200 non is qui ne supporte pas bien le 1.4x avec les coll décentrées, erreur de map alors ).
...

Là ce doit être le même sav que celui qui m'a changé un capteur de 5D sans s'occuper ni des réglages du capteurs ni de celui de l'AF  ::)
A moins que ce soit celui de Courbevoie qui me disait que mon pb d'af sur le 5D était résolu par un firmware  ???
(c'est du vécu)

Il me semble plutôt que c'est le converter v1 qui n'était pas optimisé pour le suivi AF avec certains couples boîtier/optiques (le x1.4v1 n'a que 5 contacts) mais ça date d'avant les Eos numérique. Et le suivi en lui même est irréprochable sur un 5D (en ce qui me concerne, les 1D je ne connais pas) mais l'histoire des lentilles non traités (et qui crament les HL) c'est clairement n'importe quoi  ::)

Pour ce qui est du vieillissement, tout est possible pour les malchanceux, y compris tomber sur un technicien qui ne sait distinguer une photo de qualité d'une autre digne d'un compact à 100€ ou tomber sur un 5D neuf visiblement sorti par erreur des usines Canon  >:(

Mais, en ce qui me concerne mon 300L4 -> il a bcp vécu, a vu passer 7 boitiers, a été noyé (si si) entiérement démonté plusieurs fois, et à ce jours, malgrés les séquelles, il fait encore des photos tout simplement superbes  :)
Si je le perd, je reprend le même ! (tant que je ne sais pas réparer la version IS  ;))
a+
Leave no trace, Take pictures.

digitalreflexe

#21
Avril 20, 2009, 11:28:08
500€ est un prix très raisonnable

Gibus3133

#22
Avril 20, 2009, 14:17:57
Ce qui est sur c'est que c'était un objectif robuste. Le mien acheté lors de la sortie de l'EOS 5 (argentique, ça ne nous rajeunit pas) a tellement vécu qu'il en a perdu des plaques entières de sa peinture blanche. Déclaré mort par le SAV Canon, il s'est offert un démontage intégral chez Reparphot et un mois plus tard il retrouvait mon fourre tout.

Aucun problème d'AF à signaler et je l'utilise encore de temps en temps avec le 1,4 de la même génération que lui. Je l'ai utilisé sur je ne sais combien de boîtiers différents, les miens et ceux que l'on a pu me prêter, de l'EOS 5 à l'EOS 1, du 300D au 1D MKI et aujourd'hui sur le 50D sans souci.

Et le gros avantage c'est que lorsque je le sors tout le monde pense que je ne suis pas soigneux (son âge n'est pas marqué dessus) et personne n'a envie de me le piquer  :D

Seule concession récente, j'ai viré le gros Canon rouge du paresoleil qui m'avait vallu les railleries de quelques uns alors que d'autres Photimiens en situation avaient eux pu apprécier la valeur de laisser passer de cet objectif voyant  ;D

Kooskoos

#23
Avril 21, 2009, 16:19:12
C'est bon, j'en ai trouvé un autre pas trop loin de chez moi, à peine plus cher (enfin même prix étant donné qu'il est déjà en Suisse alors que l'autre était en France, comme ça pas de douanes et pas de taux de change).

Merci pour vos conseils !

Olivier-P

#24
Avril 21, 2009, 17:20:42
Citation de: bruno-v le Avril 20, 2009, 05:21:42

mais l'histoire des lentilles non traités (et qui crament les HL) c'est clairement n'importe quoi  ::)


Non l'histoire des progressions de l'optique, vis à vis des nouveaux capteurs numériques, n'est pas du n'importe quoi.

La totalité des constructeurs a peu à peu rénové ses gammes à l'époque, pour passer ces fameux traitement anti reflet. En effet, le retour de grandes luminance sur la brillance du capteur, était la cause de nombreuses aberrations. Donc des moyens techniques ont été pris pour rémedier à ces pb complétement nouveaux.

Et également sur les convertisseurs. La formule du 1.4x n'a pas changé, mais des lentilles traités anti reflets ont été ajouté. Le 2x a eu une formule optique reprise lui, et aussi les traitements AR.

Il y a qq tests sur internet qui démontrent pour certains constructeurs, de l'efficacité sur les reflets et parasites ( ghosts ) ou remontée des BL ( flare ), par exemple celui des Sigma 70-200 en mode AR ou pas. Sur émanation directe de source lumineuse et à PO, c'est incroyable ! du tachisme on passe à de la précision ! incroyable. Et l'essai n'est pas fait par Sigma, c'est un simple quidam.

Le passage de toutes les optiques depuis 10 ans en traitements anti reflet n'est pas une plaisanterie d'écolier. En théorie ces faits sont masqués ou minorés au fond des docs commerciales, ou bien c'est parfois un facteur de communication ( Sigma récemment ). C'est mineur de constater ces faits de comm, c'est plutôt majoritaire de constater que cela fut fait dans un silence relatif. En effet pour ceux qui ont commencé tot ( les grandes marques ) les parcs optiques étaient encore mixtes.

On voit les améliorations dans les comparaisons par exemple du 300f2.8 non Is et de celui récent, IS donc, et pourtant avec plus de lentilles. C'est vrai sur la plupard des gros fixes remaniés. Pas un hasard.

Encore plus récemment, Nikon et son traitement SWM, puis Canon qui emboite le pas. Des nouveaux traitements, à la fois pour les effets de flare et pour augmenter les contrastes. Non vraiment ces histoires optiques ne sont pas des plaisanterie. Il suffit de voir les Ftm des objectifs bon marché récents, digne des meilleurs Angénieux d'il y a 20 ans. Les évolutions sont fantastiques, elles sont scientifiques également, elles ont été étudiées en fonction de réalité du terrain. Celle du reflet des apn était une réalité tangible.

Pour l'af tu as raison, c'est avec les conv que les coll latéraux sont problématiques.

Le 300f4 reste un excellent caillou, mais il est inférieur aux cailloux récents de mm gamme. Et oui L'iS est un plus, je ne vois comment on pourrait ne pas prendre le récent, stab. Vraiment. Mais tout est affaire personnelle ensuite.
Amitiés 
Olivier
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur