Adaptateur pour duplication diapo/nega

faro63 · Avril 11, 2009, 08:44:14

Bonjour a tous,
Je m'intéresse aux adaptateurs permettant la duplication de diapos ou nega. Est-ce que vous avez déjà expérimenté ce type d'équipement et qu'est-ce que cela donne sur un reflex num ?
J'ai vu qu'il y a 2 type, un tube allonge monté direct sur boitier (quid de la map ?) ou des systèmes + évolués qui de visse sur une optique...
Merci de vos avis.

seba · Avril 11, 2009, 09:22:57

Le type "tube allonge" contient en fait un petit objectif.
Il peut être à grandissement fixe, ou parfois on peut le faire varier.
Pas de diaphragme, l'ouverture est fixe.

faro63 · Avril 11, 2009, 22:13:19

Citation de: seba le Avril 11, 2009, 09:22:57
Le type "tube allonge" contient en fait un petit objectif.
Il peut être à grandissement fixe, ou parfois on peut le faire varier.
Pas de diaphragme, l'ouverture est fixe.

Ah il y a une lentille ? je suis surpris alors car le prix semble modique...
Pour l'autre système, c'est un accessoire qui se visse sur l'optique et il semble nettement plus cher, (100 € au lieu de 20 €) donc je me demande bien qu'est que l'on peut attendre de ce type de matériel, peut-on numériser correctement un néga.?...

seba · Avril 11, 2009, 22:58:44

Enfin si le "tube allonge" ressemble à ça, c'est un reprodia avec objectif incorporé.
Mais normalement c'est beaucoup plus cher que 20 euros, même en occasion (le genre de truc que je montre ne se fait plus depuis un moment je crois).

Ils contiennent un petit objectif, je ne sais pas quelle est leur constitution mais ils doivent être assez simples, performances optiques à voir.
En général le grandissement est fixé à 1x alors si c'est pour reproduire des dias 24x36mm il faudra le faire sur format 24x36mm.

Sinon tu devrais montrer les adaptateurs qui t'intéressent, c'est peut-être autre chose.

faro63 · Avril 12, 2009, 11:29:01

Effectivement cela ressemble à ce système, en fait j'en ai vu un sur ebay mais je ne le retrouve plus....
Par contre ta remarque est intéressante, si je monte ce type de système sur mon D90 avec un 50 mm, si je veux scanner un film nega 24x36, je n'aurai pas toute l'image ?

seba · Avril 12, 2009, 21:47:49

Ca se monte sans objectif (l'objectif est incorporé dans ce tube).
Effectivement, sur un D90, tu n'auras pas toute l'image.

cankon38 · Avril 13, 2009, 10:30:01

Dans la lignée de ce fil, avez vous une expérience pratique de l'utilisation d'un duplicateur de dia classique (soufflet + duplicateur) pour faire des reproductions (pas beaucoup) de diapo sur reflex numériques. On m'a "dit" OK sur un full frame mais attention à la lumière et pas OK sur un format APS-C .. Du vécu ? En ce qui me concerne, cela serait pour un Canon 5D, donc bien tolérant en termes de taille.

seba · Avril 13, 2009, 11:11:35

J'en ai fait avec un Nikon D200 (pourquoi pas avec un APS-C ?).
Problèmes : surtout colorimétrie, et poussières très visibles.
Avec un éclairage diffus les rayures ressortent peu, avec un éclairage plus dirigé l'image serait un peu plus nette mais les rayures ressortiraient beaucoup.

Par rapport à un scanner Coolscan LS4000, les images sont moins nettes, en partie à cause de la résolution (environ 3730x5600 pixels pour 24x36mm pour le Coolscan), en partie à cause de l'objectif, qui est vraiment très bon sur le Coolscan.

cankon38 · Avril 13, 2009, 19:17:25

Seba, merci du feed-back.

Concernant le format, c'est ce qui m'a été dit dans un magasin, je pense, à cause du rapport d'agrandissement. Dans mon cas, cela serait pour un 5D. Je pensais soit utiliser un objectif macro (ex: 55mm macro Nikon), ou un objectif d'agrandisseur, ce type d'optiques devant être assez tolérantes vis à vis d'un sujet plat. Avec quelle optique as tu fait cet essai que j'ai compris comme étant bof-bof. merci.

faro63 · Avril 13, 2009, 19:36:07

Oui, merci Seba, pour tes réponses.

Donc en résumé, malgré les indéniables progrès des reflex num, faut pas en attendre des miracles de ce type d'équipement, vaut mieux mettre 300 euros dans un Epson V500 pour les petits budgets, le coolscan la question ne se pose même pas tellement il est bon, C'est bien ça ?

Lionel · Avril 13, 2009, 19:53:25

Apparemment ces reprodia pas chers existent encore !
http://www.soligor.de/src/product_details.php?cPath=134_232&pid=47900

Optiquement ces reprodia n'étaient pas terribles. En argentique j'avais obtenu de bons résultats avec soufflet + objectif macro et porte diapo. Le piqué était bon, mais le problème était la montée du contraste avec un film normal ; c'est pour cela qu'il existait des films spéciaux.
Je n'ai pas fait d'essai en numérique, mais le problème du contraste n'en est plus un.
Si je n'avais pas de scanner à film, j'aurais ressorti mon soufflet macro...

A moins d'avoir déjà un soufflet macro (ou d'en acquérir un pour la macro), je choisirais un scanner Coolscan IV ou V d'occasion !

seba · Avril 13, 2009, 20:46:45

Citation de: Lionel le Avril 13, 2009, 19:53:25
Apparemment ces reprodia pas chers existent encore !

D'après la description, c'est un adaptateur avec bonnette 10 dioptries incorporée, à utiliser avec un objectif.
Différent donc du modèle que j'ai montré, avec objectif incorporé.

seba · Avril 13, 2009, 20:48:57

Citation de: faro63 le Avril 13, 2009, 19:36:07
Donc en résumé, malgré les indéniables progrès des reflex num, faut pas en attendre des miracles de ce type d'équipement, vaut mieux mettre 300 euros dans un Epson V500 pour les petits budgets, le coolscan la question ne se pose même pas tellement il est bon, C'est bien ça ?

Le Coolscan est très bon.
Avantages : netteté, colorimétrie, anti-poussières et anti-rayures.
Inconvénients : c'est très lent.

seba · Avril 13, 2009, 20:58:38

Citation de: cankon38 le Avril 13, 2009, 19:17:25
Concernant le format, c'est ce qui m'a été dit dans un magasin, je pense, à cause du rapport d'agrandissement. Dans mon cas, cela serait pour un 5D. Je pensais soit utiliser un objectif macro (ex: 55mm macro Nikon), ou un objectif d'agrandisseur, ce type d'optiques devant être assez tolérantes vis à vis d'un sujet plat. Avec quelle optique as tu fait cet essai que j'ai compris comme étant bof-bof. merci.

C'est surtout que le Coolscan LS4000 sort des images de 20 Mpixels environ, avec le D200 ça ne pouvait pas être aussi bon.
Egalement, l'objectif du Coolscan est très performant.
J'ai utilisé...un zoom 35-70/3,3-4,5 réglé à 70mm sur soufflet qui après essais s'est révélé, ô surprise, un peu meilleur que le micro-Nikkor 55/3,5 (et le champ est bien plan, la distorsion très faible).
Un objectif d'agrandisseur 6 lentilles serait un excellent choix.
En fait le résultat n'était pas si mal, en retrait néanmoins par rapport au scan.
Couleurs un peu différentes (mais là il faudrait une source de lumière parfaitement équilibrée), un peu trop de contraste.
Les poussières, surtout, sont un véritable problème.

Daniel · Avril 28, 2009, 10:46:08

Bonjour à tous

Voici la solution que j'utilise pour reproduire des diapos:

Eos 5d + objectif macro 105 mm
un accessoire "Multiblitz Dia-Duplicolor" déniché dans une brocante il y a quelques années, cet accessoire est équipé d'un flash qui permet d'éclairer la diapo par derrière, il est connecté à l'appareil photo par la prise synchro flash, expo manuelle controlée par l'histogramme.
Résultats corrects sans plus , contraste un peu élevé à corriger dans photoshop.

Daniel.