Redressement

[shugelin]

Bonjour,

Je découvre tout juste DxO et j'avoue que je ne sais pas comment redresser ce papillon pris au 20 mm. Je voudrais avoir un résultat avec des lignes droites et j'ai beau titiller les manettes, je n'y arrive pas. Est-ce que c'est possible ou bien est-ce que j'en demande trop ?

[Giorgio]

Pour moi, la déformation est due à l'optique et non à la perspective, donc le redressement ne peut pas se faire manuellement avec DxO...

[Labuzan]

Bonjour,
Effectivement, je pense qu'il faut d'abord corriger les distorsions et ensuite la perspective.
Cordialement.

[MICHEL61]

Au hasard !
Michel

[midero]

Bonsoir

Je ne vois pas difficulté, du moins avec un objectif dont le module est reconnu par DXO.

Pour l'explication qui suit, notez que j'utilise la version anglaise de DXO 5.3.

Si c'est le cas, la distorsion est automatiquement corrigée par DXO, dans le module "Geometry - Distorsion": les lignes droites redeviennent droites.

Ensuite, il faut rendre verticales et paralleles deux lignes. Ce seront, par exemple, un bord de porte-fenêtre et un barreau de la grille.
Pour cela, utilisez l'outil "Keystoning Distorsion" qui est représenté par deux lignes verticales.Marquez à la souris ces deux lignes et c'est fait.

J'utilise couramment et sans difficulté DXO pour corriger des photos telles que celles-ci et pires.

Michel De Ro

[gerarto]

Euh, c'est pas plutôt un pavillon, parce que sinon ce serait alors un très très gros papillon ? 

Bon, après ce clin d'oeil, prenons les choses dans l'ordre.

Point 1, y a-t-il un module disponible pour l'objectif en question ? si oui, DxO corrigera automatiquement la distortion de l'objectif. S'il n'y en a pas ça ne sera pas possible.

Point 2, que l'objectif présente ou non de la distorsion (c'est à dire qu'il traduise une ligne droite photographiée par une courbe plus ou moins convexe ou concave), il ne corrigera jamais la perspective, sauf dans le cas particulier des objectifs spécialisés "a décentrement". Et la "déformation" due à la perspective  (les verticales convergentes vers le haut, plus rarement vers le bas, au lieu d'être verticales et parallèles) sera d'autant plus prononcée que l'on est proche du sujet. C'est typiquement le cas ici puisque c'est pris au 20mm.

Donc c'est bien la perspective qu'il faut corriger, car il me semble que la distorsion n'est pas très importante.

Et pour bien corriger la perspective deux étapes:

1 - Chercher une ligne verticale (dans le cas de cette photo c'est facile, dans d'autres cas, moins) située sensiblement au milieu de la photo et la rendre réellement verticale en faisant subir une rotation à la photo.

2 - Appliquer la correction de perspective.

Dans DxO, aller dans l'onglet "Géométrie", l'étape 1 se traite avec le curseur "Horizon", l'étape 2 avec le curseur "Haut/Bas", le tout en s'aidant de la grille (bouton "activer la grille" en haut à droite, à côté du curseur d'affichage).

J'ai appliqué les valeurs suivantes : horizon : +1°, haut/bas : -21
Bien entendu, la correction déforme l'image, donc il suffit d'aller dans l'onglet "Recadrage", de choisir "ratio de l'image" : "conserver les proportions"  et de cocher "automatique, basé sur perspective/horizon"

C'est beaucoup plus rapide à faire qu'à décrire... 

Un petit conseil : sur ce type d'image, toujours cadrer plus large que nécessaire pour pouvoir garder de la marge pour les recadrages.

[gerarto]

Oups, MICHEL61 et midero ont posté pendant que je rédigeais ma réponse, mais manifestement on arrive aux mêmes conclusions...   

[dioptre]

Et puis toujours laisser un peu de fuyantes sinon un redressement parfait donne l'impression désagréable que le bâtiment s'évase vers le haut. Surtout valable pour les hauts immeubles comme les tours.

[MICHEL61]

Bon Noël à tous !

Sauf que moi j'ai utilisé un logiciel gratuit : schiftN , dont je parle dans un fil récent.
Il se limite aux fichiers TIFF et JPG mais peu sauvegarder en tiff.
Le tout demande quelques secondes.
Bien sûr, il a ses limites et je n'ai pas eu le temps de vérifier ses défauts.
Si vous avez le temps...
Cordialement.

MICHEL

[gerarto]

Bon Noël à tous !

Sauf que moi j'ai utilisé un logiciel gratuit : schiftN , dont je parle dans un fil récent.
Il se limite aux fichiers TIFF et JPG mais peu sauvegarder en tiff.
Le tout demande quelques secondes.
Bien sûr, il a ses limites et je n'ai pas eu le temps de vérifier ses défauts.
Si vous avez le temps...
Cordialement.

MICHEL

Bon, je m'y suis collé pour un mini test rapide... 
J'ai donc téléchargé ShiftN version 3.3.

Mon verdict (après il peut bien sûr y en avoir d'autres): ce logiciel n'est manifestement pas un gadget et il semble efficace en tout automatique puisqu'il détecte seul les lignes verticales et travaille rapidement, avec un certain nombre de paramétrages possibles que je n'ai eu le temps de tester qu'en partie et sommairement, mais qui semblent intéressants. A noter la possibilité de corriger "à la main" la distorsion d'objectif.

Maintenant, il faudrait également avoir le temps de faire des tests plus poussés pour vérifier si le travail en automatique permet de reconstituer de manière exacte les lignes de fuite horizontales. Si ce n'est pas le cas, on obtient alors certes des verticales qui le sont vraiment, mais l'image se trouve alors déformée "en trapèze". Et j'avoue avoir quelque doutes.
De même sur l'image de ce fil, je suis un peu surpris par le fait que le haut du toit et le sol devraient normalement être plus "coupés" qu'ils ne le sont (voir la correction DxO). Il semble que le programme cherche à restituer le maximum de surface d'image, peut-être au détriment de la réalité. Selon les quelques images que j'ai traitées, ce problème est plus ou moins apparent.
Mais ces réserves n'en sont peut être pas si l'on peut accepter quelques arrangements avec l'absolue réalité !

Je n'ai pas constaté de dégradation "visuelle" sensible de la qualité de l'image avant/après traitement, ce qui me semble particulièrement important.

Petit bémol, il semble que les profils colorimétriques incorporés des fichiers Tiff en entrée soient perdus au traitement, ce qui limiterait quand même son interêt. Cela ne semble pas le cas pour les Jpeg.

Pour revenir à une comparaison avec DxO, c'est difficilement comparable car les philosophies sont bien différentes.

D'un côté DxO avec une ergonomie vraiment professionnelle, une correction de perspective qui n'est certes pas automatique, mais du coup probablement plus exacte, avec les distorsions corrigées automatiquement et scientifiquement si on a le module de l'objectif concerné. Et la correction de perspective et de distorsion ne sont bien sûr qu'une petite part des possibilités de DxO.

D'un autre côté un logiciel beaucoup plus "amateur", ce qui n'est pas forcément péjoratif surtout lorsque ça implique comme ici la gratuité, limité à la seule correction de perspective , mais qui le fait manifestement pas mal du tout. La correction de la distorsion est à mon avis beaucoup plus anecdotique.

Donc conclusion provisoire :
Pour corriger la perspective d'un nombre raisonnable de photos, ShiftN me semble tout à fait recommandable pour quelqu'un qui ne possèderais pas DxO, ou tout autre logiciel "professionnel" de type Photoshop ou PSP.

[MICHEL61]

Bonjour
Bon boulot Gerarto !
Donc un bon produit pour une utilisations courante...
Bien sur, il ne peut rivaliser avec DXO pour les tirages de "haute volée".
Cordialement,
Michel

[shugelin]

Merci à tous pour vos passages et conseils judicieux que j'ai mis en pratique et qui fonctionnent bien.

[bourgroyal]

C'est toujours le choix entre le logiciel ou l'objo dédié.
J'ouvre un autre fil sur cette question sans doute importante

[titroy]

Et pour bien corriger la perspective deux étapes:

1 - Chercher une ligne verticale (dans le cas de cette photo c'est facile, dans d'autres cas, moins) située sensiblement au milieu de la photo et la rendre réellement verticale en faisant subir une rotation à la photo.

2 - Appliquer la correction de perspective.

Dans DxO, aller dans l'onglet "Géométrie", l'étape 1 se traite avec le curseur "Horizon", l'étape 2 avec le curseur "Haut/Bas", le tout en s'aidant de la grille (bouton "activer la grille" en haut à droite, à côté du curseur d'affichage).

J'ai appliqué les valeurs suivantes : horizon : +1°, haut/bas : -21
Bien entendu, la correction déforme l'image, donc il suffit d'aller dans l'onglet "Recadrage", de choisir "ratio de l'image" : "conserver les proportions"  et de cocher "automatique, basé sur perspective/horizon"

C'est beaucoup plus rapide à faire qu'à décrire... 

Un petit conseil : sur ce type d'image, toujours cadrer plus large que nécessaire pour pouvoir garder de la marge pour les recadrages.

Cela signifie que le  rapport 2/3 par exemple est conservé ?

[gerarto]

Cela signifie que le  rapport 2/3 par exemple est conservé ?

Si la photo d'origine est au format 3/2, la photo recadrée automatiquement le sera également.

Mais elle aura bien entendu perdu des pixels dans la manip.