Téléobjectif : 70-200, 70-300, f/4 (IS), f/2.8,...

[Roland]

Prend le Sigma
Le poids est au contraire une aide quand il n'y a pas d'IS.

Tout à fait d'accord, surtout avec un gros boitier bien lourd aussi, l'équilibre se fait tout seul.....quant à la robustesse, 5 ans de bons et loyaux services, sans être ménagé (beaucoup d'eau salée.....) sur 3 boitiers différents..

Sur cette image (déjà postée....) 1/400 ème à 200 mm, je n'ai pas ressenti le besoin d'IS....

http://www.pbase.com/rllgl/image/109648290

[JamesBond]

Prend le Sigma, de plus tu en trouveras d'occas. Pas les Canons.
[…]Le poids est au contraire une aide quand il n'y a pas d'IS.

Tout à fait d'accord, surtout avec un gros boitier bien lourd aussi, l'équilibre se fait tout seul.....quant à la robustesse, 5 ans de bons et loyaux services, sans être ménagé (beaucoup d'eau salée.....) sur 3 boitiers différents..

Ôtez-moi un doute: cet objectif n'est-il pas discontinué ? donc, c'est la case occasion obligée, non ?

[Olivier-P]

Non non le Sigma 70-200EX f2.8 est un des fleurons de l'opticien japonais.

Avec bcp de version, la dernière reçoit deux ELD. Et macro.

[JamesBond]

Non non le Sigma 70-200EX f2.8 est un des fleurons de l'opticien japonais.[…}

Ah bon. Alors pourquoi n'est-il plus référencé sur le site français du constructeur ? 

Edit: Oups, j'ai rien dit. Je viens de le trouver... bien caché parmi les télés !

[R-jac]

Il faudrait que je me décide si je le veux pour ce weekend 

Le Sigma est tentant, mais j'ai peur qu'il soit trop lourd à porter toute une journée 
Puis filtre en 77mm, je ne pourrai pas utiliser ceux de mon 17-85.

J'avais refais un test en début de soirée aussi, 18h47

la 1 : 70mm, 200 ISO, f/4, 1/125s la vitesse est trop juste, les fleurs sont floues avec le léger vent qu'il y avait
la 2 : 70mm, 200 ISO, f/4, 1/200s mais un peu sous-ex

[R-jac]

là j'avais essayé un plan plus serré, à 200 ISO ce fut impossible je me retrouvais à 1/20s à PO 

[JamesBond]

Ouais.
Tu sais, R-Jac, sur cet objectif il y a aussi d'autre diaphragmes (f/5.6, f/8, f/11)... Si tu veux savoir ce qu'il a dans le ventre (puisqu'il semble qu'il soit actuellement entre tes mains pour essai), il faudrait peut-être les essayer plutôt que de tenter inutilement du 1/20e de seconde, P.O, à main levée ! 

PS: ceci étant, vu du strict point de vue bougé/main levée, 1/125e pour 70mm cela devait "passer". Le problème, ensuite, était de figer un mouvement du sujet (fleurs agitées par le vent), et là, oui il aurait fallu du 1/250e au moins.

[R-jac]

Hélas je ne l'avais que dimanche 

sur les dernières j'étais PO parce qu'il n'y avait pas "beaucoup" de lumière (je n'aime pas monter en ISO  )
Sinon c'est vrai que à part quand j'étais en mode Tv (quand je faisais des filés) j'étais souvent calé à f/4 

[R-jac]

Changement de programme 
Je vais au Porsche Days samedi à la place de dimanche finalement, car samedi il n'annonce pas de pluie alors que dimanche on annonce du déluge 
Vu que je comptais aller acheter le cailloux samedi c'est mal barré 

Mais c'est rien je me débrouillerai avec ce que j'ai et mercredi je descendrai à Luxembourg, avec un peu de chance je pourrai tester le Canon et le Sigma