ergonomie dp2

[cduret]

bonjour,
Je me dirige vers l'acquisition d'un dp2. Convaincu par la qualité des images, bien que la résolution soit limitative pour les grands tirages, j'aimerais avoir quelques précisions sur l'ergonomie de l'appareil.
Etant fan du ricoh grd-II, je souhaiterais savoir comment fonctionne le mode manuel sur le dp2. Quels sont les menus/bouttons à mettre en oeuvre afin de régler l'ouverture/vitesse ?

Une question sur la rapidité, qui reste apparemment très en deça de la gestion d'écriture des fichiers raw sur le grd-II.
Est-ce que l'on obtient un déclenchement suffisamment rapide, en se mettant en hyperfocale (focus manuel) par exemple ?

Je peux encore tolérer le temps d'attente d'écriture du raw, mais par contre un décalage trop important entre le moment où j'appuie sur le déclencheur et le moment où est effectivement prise la photo est pour moi rédhibitoire..

Merci à tous de m'éclairer de vos lumières 

[jmk]

- La résolution n'est pas limitative, il faut extrapoler le fichier obtenu et tu arrives à une taille identique à celle des reflex APS-C du marché.

- L'écriture du RAW prend environ deux secondes avec une carte digne de ce nom.

- Le déclenchement est rapide et permet largement de faire des prises de vue en mode hyperfocale.

- En mode manuel tu as deux groupes de deux boutons, l'un pour le diaphragme et l'autre pour la vitesse.

[cbgi]

Je confirme également , en mode manuel ou  "hyperfocale" c'est vraiment très rapide et l'organisation des touches pour changer de diaph en semi-auto ou manuel est assez bien faite , le changement de diaph est très rapide

[cduret]

cool ! Merci beaucoup pour toutes ces précisions
A propos de la résolution de l'image, je suis un peu confus. Bien que sigma annonce un capteur de 14 Mp, l'image produite est en réalité une image de 5Mp.
Une extrapolation pour obtenir la résolution d'une image d'APS-C classique entrainerait forcément une perte de qualité (taille plus importante pour même quantité d'information).
Enfin, j'essaie juste de comprendre un peu plus cet appareil. Je ne me destine pas à tirer des images en grand format..
Quoi qu'il en soit, je pense que cet appareil offre le meilleur rapport compacité de l'appareil / qualité d'image  

[jmk]

La résolution effective du DP2 est de 4,6 Mpx. Un capteur classique (matrice de Bayer) à une résolution effective de la résolution donnée / 4 (ex: 12Mpx / 4). Le fichier issu d'un tel appareil est déjà extrapolé. Donc on peut largement sans peur extrapolé le fichier. (ce que je fais systématiquement)

[polohc]

J'ai fait un test mis en ligne ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46651.60.html
en bas de la page et page suivante l'image entière pour situer le G du crop.

C'est avec un DP1 mais comme il a le même capteur...
On ne peut pas dire que c'est un 14 Mpx, mais plutôt un 9/10 Mpx
A3+ assurés et excellents

[ekta4x5]

JMK serait il possible d'avoir un portrait H§S avec le DP2 ?assorti de tes observations sur la possibilité de la chose
merci d'avance

[jmk]

JMK serait il possible d'avoir un portrait H§S avec le DP2 ?assorti de tes observations sur la possibilité de la chose
merci d'avance

Je ne comprends pas H§S !

[Verso92]

Ben, H§S, c'est pourtant clair, non ?

;-)

[jmk]

Ben, H§S, c'est pourtant clair, non ?

;-)

Ah ouais, maintenant que tu me le dis, très clair ! 

[ekta4x5]

JMK ,toutes mes excuses pour l'abréviation : H§S pour head and shoulders en bon français portrait en buste

[jmk]

JMK ,toutes mes excuses pour l'abréviation : H§S pour head and shoulders en bon français portrait en buste

Merci pour la précision ! Dès que j'ai l'occasion de le faire je m'en occupe.

[ekta4x5]

Je sais que ce genre de prise de vue n'est pas vraiment du domaine du DP2 surtout si le sujet est remuant mais en ce qui me concerne ce peut être une motivation d'achat supplémentaire.
Encore une fois merci de ta coopération (le banquier dit le contraire mais bon...)

[polohc]

Je sais que ce genre de prise de vue n'est pas vraiment du domaine du DP2 surtout si le sujet est remuant mais en ce qui me concerne ce peut être une motivation d'achat supplémentaire.
Encore une fois merci de ta coopération (le banquier dit le contraire mais bon...)

Change de banque, de nos jours, çà se fait bien à l'amiable ! 

[ekta4x5]

 A mon âge ça devient problématique

[polohc]

A mon âge ça devient problématique

+1
On y pense bien quelquefois, les mauvais jours...

[JMB2008]

bonjour tout le monde

n etant pas habitué au forum,je me suis quand meme inscrit afin de partager mon experience Foveon et DP1 DP2
je suis completement amateur passionné en photo

n hesitez pas a consulter mes galleries PBASE

http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp1_dp2_test
http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp1_test
http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp2_test

ayant été possesseur de D3,D90,D700,S5PRO (il me reste aujourd hui que le D700), j est bien pu comparer qualité des DP1 DP2 par rapport a des references reflex

et ben WAAOOUUUUUU,j ai été emballé et scotché par la qualité,surtout je regrette d avoir tant tardé a passer le cap d essayer ses petits bijoux,en partie a cause des tests negatifs sur les differents magazines qui sont tous en dehors de la realité

je m explique le DP1: super appareil,lent il est vrai mais pas tant que cela,sans parler qu avec le dernier firmware qui offre le 50 ISO etc...., meme les JPG direct sont biens,on est loin des reviews y comris presse francaise.

le DP2: bien plus rapide,autofocus plus performant en zone plus sombre que le DP1 (faut pas rever c est pas un reflex non plus:une piece le soir eclairée par 1 ampoule et on fait le point nul part,en revanche l optique 2.8 est top,enfin la profondeur de champ diminue par rapport au DP1 trop juste), les JPEGS directs se sont grandement ameliorés: je shoote qu en JPEG et je prend 2 3 photos en 5/6 secondes: largement suffisant.

toutes les photos de mes galleries PBASE SONT DES JPEGS DIRECTS et non du RAW.

regardez mes photos vous verrez la possibilité de faire des photos dignes de reflex sans soucis,le Foveon est d enfer....vraiment un capteur exceptionnel (y compris au contraire de ce que j ai pu lire ici ou la: la dynamique est top et au dessus de ce que peut fournir capteur du D3/D700 )

voila j espere avoir contribuer a rassurer certaines personnes hesitantes car surtout le DP2 est a ne pas louper !!!!!

n hesitez pas a me poser des questions si vous souhaitez info sur DP2

[Verdi]

Merci JMB2008 pour ce lien. Ce dp2 semble superbe

[valmente]

Merci, JMB2008. Cela est très intéressant d'avoir "sous la main" un utilisateur averti des deux DP pour la comparaison.

[Verdi]

Par contre quel bruit des que l'on dépasse 100 iso !!

[JMB2008]

oui dans l ensemble photo ok a 50 100 et 200 ISO, 400 800 tres bien en noir et blanc

on a cependant gagné a peu pres 1 valeur entre DP1 et DP2. ( DP2 qui monte a 3200 en RAW test a 1600 et 3200 sur ma gallerie PBASE)

je ne peux pas posté photo sur forum ou ne sait pas comment faire (MAC)

attention toutefois, j accentue le grain sur certaines photos car jaime bien quelquefois renforcer l aspect grain
http://www.pbase.com/nob2008/image/112252749

[keepcool52]

bonjour JMB
j'ai un MAC powerbook G4 et je poste mes photo sur ce forum. pour rajouter un photo à tes écris il faut cliquer sur options supplémentaire et aller chercher le fichier ou se trouve ta photo.
en espérant t'avoir aidé.
M

[JMB2008]

merci merci
c est bon: trouvé

pour en revenir a l ergonomie: 1 reproche
sur le DP2, quel dommage qu on ne puisse comme sur le DP1 attribuer aux touches ZOOM la sensibilité ISO qu on pouvait changer a la volée. 1/2 manip supplementaire, il faut se rendre dans le Menu QS
http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp2_test

[philokalos]

ayant été possesseur de D3,D90,D700,S5PRO (il me reste aujourd hui que le D700), j est bien pu comparer qualité des DP1 DP2 par rapport a des references reflex
et ben WAAOOUUUUUU,j ai été emballé et scotché par la qualité,surtout je regrette d avoir tant tardé a passer le cap d essayer ses petits bijoux,en partie a cause des tests negatifs sur les differents magazines qui sont tous en dehors de la realité
regardez mes photos vous verrez la possibilité de faire des photos dignes de reflex sans soucis,le Foveon est d enfer....vraiment un capteur exceptionnel (y compris au contraire de ce que j ai pu lire ici ou la: la dynamique est top et au dessus de ce que peut fournir capteur du D3/D700 )

Moi aussi je ne comprends pas le jugement des magazines soit-disant spécialisés. Le capteur Foveon de Sigma est de la taille d'un APS, similaire à celui de Canon et bien plus grand que celui d'Olympus en format 4/3. Du fait de la disposition des photosites en trois couches il n'y a pas de filtre passe-bas et donc la netteté est stupéfiante, tellement élevée qu'elle rappelle un certain M8 muni d'une optique asphérique. Sa qualité d'image ridiculise n'importe quel compact bourré de pixels, et pourtant... Nous vivons dans une société de surconsommation où l'on ment pour faire vendre des appareils dont le point le plus important est souvent le plus négligé, et ce avec le concours de la presse. Les DP1 et DP2 sont des boîtiers pour connaisseurs, à ne pas mettre entre toutes les mains. Merci pour votre témoignage.

[JMB2008]

la plus grosse difference aussi : taille du capteur et 2.8
et la tout est different, on joue sur la profondeur de champ et on fait des vrais photos

et au contraire de ce qu on peut lire sur le DP1 (on verra comment se situeront les tests magasines la dessus) ,le DP2 fournit des JPG de bonnes qualités,le Foveon a un rendu de couleur "unique" et vraiment different, tres agreable. le D700 parait froid en comparaison.
idem qu avec le S5 pro en fait, on obtient quelque chose de different.

AUNCUNS COMPACTS ne peut faire cela ,y compris G10 et LX3, le DP2 est vraiment un compact d exception, ca me fait plus d effet que lorsque je suis passé du D80 au D3.

je n utilise sur mon D700 que le dernier AFS 50MM 1.4. revendu 24-70 2.8 ,je ne m en servais pas !!!!

il ne faut pas focaliser sur les 41mm,on s habitue a une focale fixe et c est le pied.
http://www.pbase.com/nob2008/sigma_dp2_test