SIGMA 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX ou 300mm f/2,8 ?

Donquichotte68 · Septembre 06, 2009, 21:22:50

Suite :

Donquichotte68 · Septembre 06, 2009, 21:24:31

Toujours D200 :

Donquichotte68 · Septembre 06, 2009, 21:35:03

Puis D700, par temps peu lumineux (orageux et fin d'après midi) :

Donquichotte68 · Septembre 06, 2009, 21:37:03

D700 :

Donquichotte68 · Septembre 06, 2009, 21:38:33

suite...

Donquichotte68 · Septembre 06, 2009, 21:41:39

... et fin !

Donquichotte68 · Septembre 06, 2009, 21:51:49

Finalement, après plusieurs semaines d'utilisation, il est certes lourd, mais tout à fait agréable d'emploi.
Seul reproche : le pare-soleil une fois replié, la lentille est trop proche du bord et on a facilement les doigts dessus en remettant la protection souple livrée d'origine.
Cette protection ne peut d'ailleurs pas se monter sur le pare-soleil placé à l'endroit, ce qui est râlant ! (j'ai remédié à cela en achetant une protection en néoprène "camo" de chez Lenscoat, légère et pratique.)

Cette optique est à utiliser avec un monopode et une tête pendulaire type Manfrotto, pour la balade, ou avec un trépied et une Wimberley (ou Benro), pour l'affût.
Et là, on se fait plaisir !

Cordial merci à vous tous pour vos précieux avis

DQC

xcomm · Septembre 07, 2009, 00:25:33

Bonsoir,

Merci pour le retour. Un faible pour la deuxième de la série, même si la queue est un peu écourtée. Certain pourrait dire que les suivantes sont meilleures, car il y a plus d'actions, mais j'aime bien cette ambiance, et ce calme apparent, tout en ayant l'onde de l'eau.

Bonne soirée, et bonne photos. :-)
Xavier

ophrys18 · Septembre 07, 2009, 22:01:34

Merci DQC68 pour tout ce "reportage", du début à la fin.
Je m'interroge aussi sur l'achat de cette optique.
As-tu essayé le 120-300 avec le multiplicateur 1,4 sigma HSM ?

lotorre · Septembre 08, 2009, 10:05:56

Bonjour,

Sur 1D Mark II avec le multiplicatuer Sigma ça commence à devenir vraiment très juste à pleine ouverture. Tester pour le sport (hockey sur gazon) pendant un WE, je n'ai plus jamais recommencé les résultats n'étaient pas top (mais pas catastrophique non plus).

Bonne journée,

Laurent

Donquichotte68 · Septembre 08, 2009, 10:15:12

Bonjour Ophrys18,

Oui, j'ai acheté ce convertisseur en juin, et je reconnais que cela complète parfaitement le 120-300 sur le D700:
le FX rejoint ainsi le range du DX (D200 sans multiplicateur).

J'ai suivi l'avis de la majorité, à savoir que pour garder une qualité d'image, il ne faut pas dépasser X1.4. C'est donc un bon accessoire, très utile pour varier les focales, et de bonne qualité.

Voilà, en espérant avoir répondu à ta question.
Cordialement,
DQC

scaz · Septembre 20, 2009, 11:05:54

Bon choix Donquichotte68

Pour convaincre les hésitants, avec un x1.4, cela passe TRES bien !!!!
Ici avec un 500D (équiv : D90) et 5D (équiv: D700) => voir titre de photos pour savoir

SC

scaz · Septembre 20, 2009, 11:07:01

A 150mm et 200mm
Avec 1d (équiv : D2x)

scaz · Septembre 20, 2009, 11:09:57

Et enfin à 300mm

Mon objectif préféré MAIS je trouve que le revêtement "velours" s'abîme vite vs une peinture comme sur Canon L (Blanc / gris)
Je le vois quand je renouvelle le gaffer...

SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/

mazouille · Octobre 23, 2009, 17:18:32

Citation de: Donquichotte68 le Septembre 06, 2009, 21:35:03
Puis D700, par temps peu lumineux (orageux et fin d'après midi) :

Je la trouve superbe cette photo du post 27 N°5.

J'aimerai bien faire une pareille en cadrage plus séré.

J'ai aussi un 120-300 f2.8 non DG j'en suis satisfait.

A+

Daniel

Donquichotte68 · Octobre 31, 2009, 17:12:30

Citation de: mazouille le Octobre 23, 2009, 17:18:32
Je la trouve superbe cette photo du post 27 N°5.

J'aimerai bien faire une pareille en cadrage plus séré.

J'ai aussi un 120-300 f2.8 non DG j'en suis satisfait.

A+

Daniel

Merci pour ton message, Daniel
Cordialement,
DQC

scaz · Décembre 24, 2009, 17:29:57

Le Zoom pour ceux qui hésiteraient encore...
Il y a deux jours
...
SC

Olivier-P · Décembre 27, 2009, 17:03:48

Citation de: lotorre le Septembre 08, 2009, 10:05:56
Bonjour,

Sur 1D Mark II avec le multiplicatuer Sigma ça commence à devenir vraiment très juste à pleine ouverture. Tester pour le sport (hockey sur gazon) pendant un WE, je n'ai plus jamais recommencé les résultats n'étaient pas top (mais pas catastrophique non plus).

Bonne journée,

Laurent

C'est normal, pas de microajust sur le Mk2 ... donc décalages avec le doubleur, donc Po médiocre. Avec les ajustements sur un Mk3 cela passe tres bien, mm à PO. Voire mm avec le tripleur Kenko comme je l'ai dit de nombreuses fois.

DDR04 · Décembre 30, 2009, 08:57:51

Mince j'avais pas pensé à cet objectif
Vous me donnez envie
Merci

Donquichotte68 · Janvier 07, 2010, 21:01:47

Après tous ces mois d'utilisation...
Je ne peux que confirmer...

(120-300 avec convertisseur 1,4x : ici 380mm par temps sombre et à 16h30, 400 iso, 1/45s, F4, boîtier D200)

Donquichotte68 · Janvier 07, 2010, 21:03:19

... que je suis ravi de cet objectif !

Donquichotte68 · Janvier 07, 2010, 21:06:42

... et de rajouter, qu'après avoir investi dans un 200-400mm Nikon, puis un 600mm,
j'utilise toujours volontier ce 120-300mm qui ne fait pas double emploi.
Les longues focales Nikkor pour l'affût, le Sigma pour la billebaude.

Que du bonheur !
Cordialement,
DQC

Donquichotte68 · Janvier 07, 2010, 21:11:02

Citation de: Donquichotte68 le Janvier 07, 2010, 21:06:42
... et de rajouter, qu'après avoir investi dans un 200-400mm Nikon, puis un 600mm,
j'utilise toujours volontier ce 120-300mm qui ne fait pas double emploi.
Les longues focales Nikkor pour l'affût, le Sigma pour la billebaude.

(ici 340mm avec x1,4 - F6,3, 400iso, 1/80s et boîtier D200, toujours avec une lumière pourrie et un ciel de plomb, vers 16h30)

Que du bonheur !
Cordialement,
DQC

Donquichotte68 · Juillet 03, 2010, 19:35:45

Un petit

pour donner une idée de ce qu'on peut faire avec ce zoom lorque la lumière daigne être présente.

Cordialement,
DQC

en gris :

Donquichotte68 · Juillet 03, 2010, 19:36:31

et soleil