Quel poids pour les photos sur u Internet

[sutra]

Bonjour à tous,

Je me suis lancé dans un nouvelle activité, pour louer un "riad" au Maroc.
Le site "http://dar-mia.com" que je mets peu à peu en ligne comporte des photos que je pense inutilement trop lourdes pour Internet.
Je vais donc refaire sur place un grand catalogue de photos destinées à pouvoir être rappelées sans cesse par des liens hypertextes et à figurer en album :
- Pouvez-vous me dire quelles sont les réglages à faire sur mon Alpha 700, du point de vue des dimensions : qualité, nombre de pixels...la plus basse, je suppose ?

Merci d'avance

[olivier_aubel]

Pourquoi réduire la qualité sur l'appareil photo ?
Utilisez la qualité mx sur l'appareil. Une fois les photos transférées sur le PC, vous pourrez toujours les recadrer, retoucher, etc puis les redimensionner et les compresser pour internet avec un batch , le tout dans un utilitaire gratuit comme xnview par exemple.

[Verso92]

Réduire la qualité des photos sur l'appareil ? Surtout pas !

(il suffira de redimensionner au coup par coup ses photos avec n'importe quel logiciel de traitement d'images...)

[malaga539]

Bonsoir,

Idem que les 2 réponses précédentes. Pour ma part, je mets la qualité maximale de l'appareil, et je diminue la taille des fichiers sous photoshop. Sur les 2 sites que j'ai fais, je me suis fixé une fourchette de 100 à 500k par photo.

Mais je ne suis pas un spécialiste de la création de sites internet... loin de là!
Amitié

Luc

[Nikojorj]

Le site "http://dar-mia.com" que je mets peu à peu en ligne comporte des photos que je pense inutilement trop lourdes pour Internet.

Le retaillage semble géré par la galerie Flash, ça ne gêne pas la connexion (eh oui le Flash a aussi des avantages de ce côté là).

Et +1000 pour prendre les photos en qualité max, dès fois qu'on ait besoin de beaux tirages un jour, et réduire ça en fonction de leur destination dans un logiciel adhoc (Lightroom par exemple, comme ça on peut même  faire du raw pour pas plus compliqué).

[sutra]

Merci à tous ceux qui m'ont répondu, c'est clair, je garde une qualité maximale à la prise de vue et, pour afficher sur le web, soit je réduis les photos par un logiciel externe, soit c'est mon logiciel (WebAcapella que je recommande chaudement) qui gère la compression en Flash.

[Charlie82]

Pense surtout que tout le monde n'a pas encore l'ADSL et que si le chargement des images est trop long, tu perds des visiteurs en route (moi ce sont les "loading" de Flash qui me font fuir)..

[malaga539]

Pense surtout que tout le monde n'a pas encore l'ADSL et que si le chargement des images est trop long, tu perds des visiteurs en route (moi ce sont les "loading" de Flash qui me font fuir)..

+100

[bleu73]

Je pense qu'un poids  de 300 ko constitue un maximum par image. En dimension, une largeur max de 800 pix, 720 étant mieux à mon avis (adapté à un écran 17").
Pour ce qui est du poids, au delà, le temps de chargement risque de nuire à ton site, surtout si, en plus, il est en flash et si tu as des animations. Le mieux est de mettre en ligne et de demander l'avis dans un forum pour tester.

[sutra]

Merci à tous pour ces réponses.

Je chercherai à intégrer peu à peu l'ensemble de vos remarques constructives dans mes différents sites en chantier :

http://riadafes.com
http://dar-mia.com
http://masriya.eu
http://artandalou.com

[J'eYe]

(il suffira de redimensionner au coup par coup ses photos avec n'importe quel logiciel de traitement d'images...)

ouais...certes, mais pas si simple , il faut faire plusieurs essais (des tonnes de clics) pour une seule photo ! C'est long, ch..., et que dire si on a beaucoup de photos!!!

[LDL]

ouais...certes, mais pas si simple , il faut faire plusieurs essais (des tonnes de clics) pour une seule photo ! C'est long, ch..., et que dire si on a beaucoup de photos!!!

oui tout a fait, si on a bcp de photos, ca devient lourd comme gestion.

Disons, qu'il faut partir du principe simple mais tout a fait reel que plus le poids est leger, mieux c'est !
il faut aussi tenir compte du nombre de photos par page, car si sur une page il y a 30 photos, ca va etre encore plus long a charger !

Pour le net en html un poids de 300 ko c'ets deja bcp ! l'ideal etant en dessous vers les 150 ko, et plus on est en dessous, mieux on se porte. Maintenant cela depend aussi du format ! on peut tres bien faire une cote mal taillee si on a bcp de photos et decider d'un taux reducteur de qualite, et faire un batch, ou alors travailler au sur mesure selon la photo, tous depend en fait de combien on en a.....

perso, je travaille dans les eaux suivantes  :
extra photo (1000-1200 pixels) : poids au alentour des 300 ko
grande photo ( 700 - 900 pixels) : poids au alentour des 170 ko
moyenne photo (500 - 600 pixels) : poids au alentour des 80 ko
petite photo (350 - 450 pixels) : poids au alentour des 47 ko

Je resize et reduis le poids toujours sous photoshop (sauf quand je travaille en integre flash, mais ca c'est une autre histoire hors du sujet qui nous interesse...).

.

[manuel]

Bonsoir
Qualité max sur mon boitier et image autour de 200 ko pour publication sur internet.

A+  Manu

[GG_]

ouais...certes, mais pas si simple , il faut faire plusieurs essais (des tonnes de clics) pour une seule photo ! C'est long, ch..., et que dire si on a beaucoup de photos!!!

Tu fais quelques manips sur une (ou plusieurs) photos pour déterminer le taux de compression optimal, puis tu compresses/redimensionnes toutes tes photos par lot, avec le même taux choisi.
Pas besoin de faire des tonnes de clics ! 

[bleu73]

Encore plus simple : utiliser Jalbum (google  le trouvera vite). Gratuit.
Manip générale :

- installer Jalbum
- sélectionner le dossier d'images qu'on veut traiter sur son ordi
- taper "-" pour ne pas traiter les images non souhaitées
- lancer le processus qui créera automatiquement les images à la dimension d'affichage et leurs imagettes
- publier en paramétrant les données de l'hébergeur.
- et pi c'est tout !

Je m'en sers sur mon site depuis plusieurs années. On peut faire des galeries en flash (mais j'ai horreur du flash qui fait fuir mes visiteurs).

[BLESL]

Je plussoie Bleu73. Nouvel utilisateur de Jalbum, après avoir utilisé Arles Images, je suis conquis (qui ? ben, moi) . Et encore je suis totalement bleubite en jalbum, j'espère pouvoir faire mieux avec un peu d'habitude.

Amitiés à tous et bises aux autres

HL

mes martins africains en jalbum sur safari-tanzanie.com