Différences entre le 18-50f2,8 Sigma non macro et macro

[Pascal61]

Bonjour, je viens d'essayer un 18-80f2,8 Sigma (premier modèle) que l'on m'a prêté sur mon 50D, essais concluants, et donc, j'ai l'intention de d'acheter cet objectif en neuf. Simplement, je vois que le nouveau modèle porte la mention macro en plus. Y a t'il des différences entre les 2
autres à part la distance mini qui est de 28 cm sur l'ancien et de 20 sur le nouveau ? D'après le site Sigma, le macro possède 3 types de verres spéciaux, je ne sais pas ce qu'il en était sur l'ancien vu qu'il n'y a plus d'infos.
Si le macro est un peu plus percutant, cela m'intéresse plutôt que d'acheter l'ancien d'occase, vu le degré d'exigence du 50D en matière d'optique.

[philordi28]

un petit lien...
ça a l'air moyen.
traitement pas très efficace d'après ce que l'on voit (purple fringing , aberration chromatique...)

http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review

par contre canon 17/55 f/2.8

http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

[Pascal61]

C'est l'ancien modèle qui est testé sur le lien, que j'avais avec le 20D et était vraiment bon.
C'est pourquoi je me demandais si la formule optique a changée avec le modèle macro.