Choisir c'est renoncé... mais,

[phylemon]

Bonjour,

Possesseur d'un Canon 5D MkII et d'un zoom 70-300 IS USM que je trouve un peu court et un peu mou.
J'envisage de le remplacer soit par, au vu de mon budget:

- un CANON 70-200 /2.8 L (non IS!) avec un extender x2
- un CANON 100-400 L
- un SIGMA 70-200/2.8 OS EX + extender x2
- un 120-400 SIGMA

Mon usage est portrait (Mais j'ai un 85/ 1.8 ) - Sport - Meeting aérien - Animalier occasionnel

Merci d'avance!

Phylémon

[theboo]

Je pense que le Canon 70-200 fera l'unanimité.

[newteam1]

Je pense que le Canon 70-200 fera l'unanimité.

pour moi c'est
- un CANON 70-200 /2.8 L (non IS!)
+ un CANON 100-400 L

mais par contre j'ai essayé le 70-200 avec le x2 et c'est 0 intégral.............
le x2 marche sur le dernier 70-200 2.8 IS II d'après ce que j'ai pu lire, mais non essayé

[phylemon]

Merci pour vos deux réponses très rapides!

Pour toi Newteam c'est le 100-400 L? Parce que si c'est les 2 j'ai pas les crédits (J'appelle DSK!)

[at] +

Fred

[grandoude]

Si pas de budget illimité, et que tu fais du sport, meeting aerien et occasionnellement de l'animalier...prends directement un 100-400...c'est ce qu'il y aura de plus polyvalent.
Car pour toutes ces activités, le 70-200 risque d'etre toujours un peu court...et meme avec un converteur...ca risque d'etre le cas...(sauf x2, mais a ce qu'il parrait c'est pas top)

[tribulum]

Moi je pense que le Canon 70-200 fera l'unanimiter.

[lecteur only ci]

faut pas hésiter une seule seconde pour le couple 70 - 200 F 2.8 + extender 2 x .

Pourquoi se priver d ' un f 2.8  et de plus de lattitude ?

[Frefon]

faut pas hésiter une seule seconde pour le couple 70 - 200 F 2.8 + extender 2 x .

Pourquoi se priver d ' un f 2.8  et de plus de lattitude ?

Bonjour,

Oui mais si le but est de devoir sans arrêt placer l'extender suite aux différents cadrage à faire, je préfère le 100-400 pour sa polyvalence et étant ancien possesseur de l'engin, il pique pas mal pour le sport et animaux occasionnels, certainement mieux que le 70-200 NON IS II avec X2.

Fred

[B.François]

faut pas hésiter une seule seconde pour le couple 70 - 200 F 2.8 + extender 2 x .

Pourquoi se priver d ' un f 2.8  et de plus de lattitude ?

Avec un Extender, tu ne peu plus profiter de l'ouverture a F2.8 Il me semble qu'un Extender x2 te donnera un equivalent F5.6
De plus, tu perds en qualité et au niveau de l'AF egalement...

[Aphid]

(...)
Mon usage est portrait (Mais j'ai un 85/ 1.8 ) - Sport - Meeting aérien - Animalier occasionnel

A voir selon la proportion de photos faites dans ce cas mais meeting aérien = 100-400
Si sport mécanique, même résultat sans parler de l'animalier 

[Joel007]

sport en salle ou à l'extérieur ?

[newteam1]

Pour toi Newteam c'est le 100-400 L? Parce que si c'est les 2 j'ai pas les crédits (J'appelle DSK!)

le 70-200 F2.8 non is est superbe à pleine ouverture et la qualité de cet objectif est incomparable, mais après 200mm plus rien et surtout pas avec un doubleur....

Le 100-400 est bien moins bon en qualité jusqu'à 200mm , mais de 200 à 400 c'est perfect......

donc tout le pb c'est l'ouverture car le 100-400 donne le maximum à F8

perso si j'ai le droit qu'à un seul je prend évidement le 70-200 (j'en avait rêvé quand j'avais un 70-300 IS USM)

[lecteur only ci]

Il ne faut pas passer à côté d ' un F 2.8 !

Il y a une différence de piqué  quand on met le 2 X mais si on n' imprime pas ses photos en grand format , la différence ne se verra pas mais dans pas mal de cas , mieux vaut faire une photo au 70 - 200  sans le  2 X mais de là  à dire que c  'est zéro ....  Quant  à l 'autofocus , y a pas de si grande différence que ça et en cas de doute , on fait la prémise au point manuelle pour raccourcir le temps de mise au point.

De plus , entre le f 2.8 + 2 X et le 100 - 400 , on a plus facile à tenir le 70 - 200 + 2x que le 100 - 400 à cause du fait que le  100 - 400 on doit tenir la plupart du temps par le fût . Le 70 -200 , on le tient très bien par la bague de zoom et c  'est bien plus précis et moins fatiguant de tourner cette bague que de bouger le fût du 100 - 400 ( qu' en plus on doit bloquer par une autre bague qui elle est accolée à la mise au point ) Donc avantage au 70 - 200 f 2.8 + 2 x à l' usage .

Et j' en ai aussi entendu dire qu' ils sont trop long avec leur 100 du 100 - 400 alors que pour le même prix vous avez plus de polyvalence et le f 2.8 .

Allez donc faire une photo comme celle çi au 100 - 400 F 5.6 ...
http://www.pbase.com/34mx34/image/113089626

[phylemon]

Merci pour vos conseils; le choix final est pur ce week-end!  Durrr!

Phylémon