Du 500mm F4 lequel serait le meilleur Canon ou Nikon (légère provoc)

[Gerfaut]

Merci à tous.
Cos 1 , y a t il un site sur lequel il serait possible de voir plus de tes clichés ?

[cos1]

pas de site

mais toute les photos sur ce fil sont faite au 500 nikon

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74568.0.html

[Dub]

en fait au moins sur le d700 tu peut demander au boitier de corigé et c est repercupé dans le raw.

pour avoir reasayé cette apres midi (en desactivant la correction du vignetage) c est moins evident.

Pourquoi avec  le D300 c'est pas récupéré 

Moins évident  quoi 

Excuses moi mais ce n'est pas très clair ...

[cos1]

je suis pas clair mais precis.
en fait je n utilise le controle du vignetage que sur le d700 (donc je suis sur que la fonction existe et quelle est repercuté dans le raw)

sur le d300 comme on est en aps avec un objectif full frame je considéré peu etre a tord que le vignetage n est pas un probleme donc je n est jamais etait voir si la fonction existe.

[BKO]

Bonjour,

J'accepte volontiers le "troll d'honneur" je l'ai mérité 

Cependant c'est intéressant de voir que la photo de léopard de M-d-h dans chasseur d'images à sucité un doute dans certains exprits en raison de son "rendu" assez exceptionnel, j'ai eu exactement la même réaction, et à titre personnel c'est un peu cette image qui ma poussé à lancer le fil afin de voir quels étaient les avis;

Sur le fond, vu le prix de ces engins, et notemment la différence de prix entre les deux marques, je ne trouve pas si stupide de demander à ceux qui, fatalement, ont "choisi" comment ils situent un objectif incontournable (sauf exceptions) pour l'animalier vis à vis de son concurrent.

Effectivement l'intérêt réel du fil est de s'y affronter à coup d'images plus somptueuses les unes que les autres, le plus beau des résultat étant un ex-aequo des performances du matériel choisi mais une victoire de chacun en fonction de sa démarche

bonnes photos à toutes et à tous avec votre canikon préféré

[Kadobonux]

si des photos de concert avec un petit 300/2.8 sur un D300 te parlent, vas voir mon tout nouveau site, vilain troll 

[cos1]

Bonjour,

J'accepte volontiers le "troll d'honneur" je l'ai mérité 

Cependant c'est intéressant de voir que la photo de léopard de M-d-h dans chasseur d'images à sucité un doute dans certains exprits en raison de son "rendu" assez exceptionnel, j'ai eu exactement la même réaction, et à titre personnel c'est un peu cette image qui ma poussé à lancer le fil afin de voir quels étaient les avis;

Sur le fond, vu le prix de ces engins, et notemment la différence de prix entre les deux marques, je ne trouve pas si stupide de demander à ceux qui, fatalement, ont "choisi" comment ils situent un objectif incontournable (sauf exceptions) pour l'animalier vis à vis de son concurrent.

Effectivement l'intérêt réel du fil est de s'y affronter à coup d'images plus somptueuses les unes que les autres, le plus beau des résultat étant un ex-aequo des performances du matériel choisi mais une victoire de chacun en fonction de sa démarche

bonnes photos à toutes et à tous avec votre canikon préféré

mon interpretation du leopard trop piqué.

mdh a apliqué sont accentuation standard pour canon sur du nikon et du cou c est trop piqué.
allez mdh dit nous tout

[cos1]

a quand un test ci des longues focales nikon?

et jms alors tu nous le fait le test?
ps si c est possible faut pas oublier les converteurs

[Olivier-P]

Hé hé

http://www.denis-huot.com/images/galeries/leopard/pages/leopard_020.htm

Et là c'est après correction 

[Olivier-P]

Bonjour,

J'accepte volontiers le "troll d'honneur" je l'ai mérité 

Cependant c'est intéressant de voir que la photo de léopard de M-d-h dans chasseur d'images à sucité un doute dans certains exprits en raison de son "rendu" assez exceptionnel, j'ai eu exactement la même réaction, et à titre personnel c'est un peu cette image qui ma poussé à lancer le fil afin de voir quels étaient les avis;

Sur le fond, vu le prix de ces engins, et notemment la différence de prix entre les deux marques, je ne trouve pas si stupide de demander à ceux qui, fatalement, ont "choisi" comment ils situent un objectif incontournable (sauf exceptions) pour l'animalier vis à vis de son concurrent.

Effectivement l'intérêt réel du fil est de s'y affronter à coup d'images plus somptueuses les unes que les autres, le plus beau des résultat étant un ex-aequo des performances du matériel choisi mais une victoire de chacun en fonction de sa démarche

bonnes photos à toutes et à tous avec votre canikon préféré

Bah en étant sérieux, ils sont tout deux monstreux de qualité.
Comment veux tu qu'il y ait quelconque défaut, à part des broutilles ( vignettage se corrige et un 500 n'est pas un 35mm de paysage ).

C'est pour cela que je t'ai gracieusement décoré

[cos1]

Hé hé

http://www.denis-huot.com/images/galeries/leopard/pages/leopard_020.htm

Et là c'est après correction 

en revoyant cette photo on peu aussi ce dire que la sensation de piqué est surtout du a la qualité de la lumiére a ce moment la.

et de toute facon la question et purement théorique sauf switch massif. en generale on achéte un 500 apres avoir acummuler beaucoup de matos rendant un switch ruineux

[4mpx]

Hé hé

http://www.denis-huot.com/images/galeries/leopard/pages/leopard_020.htm

Et là c'est après correction 

Pour ma part (je ne connais pas le matos utilise sur ces images), il n'y a rien d'exceptionnel sur ces cliches a ce format. Je vois meme une certaine vignettage...

[Michel Denis-Huot]

Pour participer:

[Michel Denis-Huot]

les crops

[jeanbart]

Pour participer:

Conclusion un 600 IS à l'heure du gouter et un 500 VR à l'heure du thé.

[jeanbart]

Michel,ton chat est tellement net qu'on dirait un chat en peluche!
Sérieux,j'ai vraiment été bluffé(comme d'autres) par la netteté apparente de ce fameux cliché qui a fait couler beaucoup d'encre(?)sur ce forum au point de se demander si le chat est bien réel!

J'ai dû louper ce fil, je ne m'en souviens pas.

[BKO]

Bonjour monsieur Denis-Huot,

C'est bien votre bel animal qui m'a impressionné, au point de me poser la question comparative par rapport au 500mm entre Canon et Nikon. Bien entendu c'est l'ensemble "objectif + boîtier + lumière +talent (+chance)" qui conditionne une excellente image, mais était-il si sot de poser la question, qu'en pensez-vous ?

En ce qui me concerne pour répondre à rascal, à cos1 que je remercie pour ses belles images (en plus j'adore les alcyons et autres martins pêcheurs) et à kadobonux: ben, si, c'est critère qui à conditionné en son temps non seulement le choix de mon 300, mais aussi celui de mon 500....simplement alors qu'avant il me semblait voir autant de très belles images particulièrement piquées en Canon qu'en Nikon, voire même plus en Canon pour les gros télés, depuis que M-D-H pose avec un Nikon le doute est jeté rassurez-moi    ou au pire informez-moi 
et surtout bonnes photos à toutes et tous

[jeanbart]

C'est bien votre bel animal qui m'a impressionné, au point de me poser la question comparative par rapport au 500mm entre Canon et Nikon. Bien entendu c'est l'ensemble "objectif + boîtier + lumière +talent (+chance)" qui conditionne une excellente image, mais était-il si sot de poser la question, qu'en pensez-vous ?

Il ne faudrait peut être pas oublier le sujet, c'est loin d'être secondaire en animalier.

[Kadobonux]

bko
as tu avancé dans ton long cheminement ?

allez, je suis monté un peu court mais voila le 300 avec le TC17 

[Michel Denis-Huot]

Michel,ton chat est tellement net qu'on dirait un chat en peluche!
Sérieux,j'ai vraiment été bluffé(comme d'autres) par la netteté apparente de ce fameux cliché qui a fait couler beaucoup d'encre(?)sur ce forum au point de se demander si le chat est bien réel!

Comme, il bouge un peu entre les photos, il doit être vivant!
http://www.denis-huot.com/images/galeries/leopard/pages/leopard_200.htm
http://www.denis-huot.com/images/galeries/leopard/pages/leopard_201.htm
http://www.denis-huot.com/images/galeries/leopard/pages/leopard_202.htm
http://www.denis-huot.com/images/galeries/leopard/pages/leopard_203.htm

[Michel Denis-Huot]

Bonjour monsieur Denis-Huot,

C'est bien votre bel animal qui m'a impressionné, au point de me poser la question comparative par rapport au 500mm entre Canon et Nikon. Bien entendu c'est l'ensemble "objectif + boîtier + lumière +talent (+chance)" qui conditionne une excellente image, mais était-il si sot de poser la question, qu'en pensez-vous ?

En ce qui me concerne pour répondre à rascal, à cos1 que je remercie pour ses belles images (en plus j'adore les alcyons et autres martins pêcheurs) et à kadobonux: ben, si, c'est critère qui à conditionné en son temps non seulement le choix de mon 300, mais aussi celui de mon 500....simplement alors qu'avant il me semblait voir autant de très belles images particulièrement piquées en Canon qu'en Nikon, voire même plus en Canon pour les gros télés, depuis que M-D-H pose avec un Nikon le doute est jeté rassurez-moi    ou au pire informez-moi 
et surtout bonnes photos à toutes et tous

Que le 500 soit d'une marque ou l'autre, je n'ai pas constaté de grosses différences en qualité !
C'est plutôt au niveau du boîtier que ça se passe, et surtout de ses habitutes/automatismes !
Je ne peux que signaler qu'après deux mois avec les deux, je suis resté en Canon

[cos1]

Que le 500 soit d'une marque ou l'autre, je n'ai pas constaté de grosses différences en qualité !
C'est plutôt au niveau du boîtier que ça se passe, et surtout de ses habitutes/automatismes !
Je ne peux que signaler qu'après deux mois avec les deux, je suis resté en Canon

c est normal généralement le switch massif ne se produit qu au troisieme mois!

ps il est vraiment terible ton chat!

ps2: tu a appliqué les meme paramétres d accentuation au deux photos?

[Michel Denis-Huot]

c est normal généralement le switch massif ne se produit qu au troisieme mois!

ps il est vraiment terible ton chat!

ps2: tu a appliqué les meme paramétres d accentuation au deux photos?

Traitement auto avec lightroom!
Donc; normalement les traitement sont identiques!

[cos1]

j ai indiscretement lu sur les exifs.

tu sousexpose de1/3 de diaph?

[jeanbart]

j ai indiscretement lu sur les exifs.

Et de travers....

tu sousexpose de1/3 de diaph?

C'est + 0.33 EV......

Sur-exposition.

HS: es tu retourné récemment au marquenterre?