Quel objectif macro pour mon sony a 700??

Démarré par marie rs, Juin 30, 2009, 17:38:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

marie rs

Juin 30, 2009, 17:38:21
Bonsoir à tous Je desire acquérir un objectif macro pour mon alpha 700 mon budget est de 500€ environ je ne sais pas lequel choisir: sony 50mm f/2.8 - Sony 50mm f/1.4 - Sigma 18/50mmf/2.8 dc ex macro - Sigma 50mm f/ 1.4 dg ex hsm - ou autres?? j'aimerai faire aussi du portrait avec. Merci pour vos avis dans l'attente de vous lire Marie  ;)   

clo-clo

#1
Juin 30, 2009, 17:59:32
Attention Marie ! Il y a confusion . il ne faut pas confondre les vrais objectif macro ( Sony 50 2.8 , pour citer le seul qui est dans ta liste ) avec d'autres qui sont peu ou pas du tout macro . En gros :un objectif vrai macro est une optique qui te permet d'avoir au moins le rapport 1/2 ( le sujet visé s'il fait 24mm ; il en représente 12 sur le capteur ) . L'autre type de vrai macro est celui des optique qui donnent le rapport 1/1 ( 24 mm réels = 24 mm sur le capteur ) .
Après , il y a des optiques, surtout des zooms, qui portent une mention macro car ils permettent une mise au point un peu plus rapprochée ( rapport 1/6 ou 1/4 par exemple).
Les 50 mm f1.4 utilisés seuls ne sont pas macro.
Chez sony il y a un 50 et un 100 macro. Chez les indépendants ( Sigma ...) il y a 50  70  100 ( ou 105 ) et même 180 macro . Toutes ces optiques sont de très bonne qualité optique. Tu peux avoir une idée des prix par exemple sur le site de photo St charles
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

fabco

#2
Juin 30, 2009, 18:05:24
EN macro pour ton A700, tu as chez Sony le 50mm macro 2.8 et le 100mm macro f:2.8.
Les 2 objectifs ont un limiteur qui permet de rendre l'AF plus vif à cause de la longue course de MAP.

En occasion tu peux trouver les Minolta version new et D qui possède le même limiteur.
Il y a aussi les old mais sans limiteur.

Les Sony sont des Minolta rebadgés avec un traitement des lentilles appropriées aux numériques.

Concernant le 50mm f:1.4 Sony ou Minolta ils ne sont pas macros.

Pour du portrait, j'irais plutôt vers le 100mm, le 50 lui sera un peu court mais tout dépend de tes habitudes.
Portrait large le 50mm plus serré le 100.


Mistral75

#3
Juin 30, 2009, 20:57:33
Bonsoir Marie,

Alternatives aux objectifs Sony en macro 1:1 que d'autres ont évoqués avant moi :

Chez Sigma :

- 50 mm f/2,8 DG Macro EX
- 70 mm f/2,8 DG Macro EX
- 105 mm f/2,8 DG Macro EX
- 180mm f/3,5 DG APO Macro EX

Chez Tamron :

- SP AF 60 mm f/2,0 Di II LD (IF) Macro (annoncé, pas encore disponible)
- SP AF 90 mm F/2,8 Di Macro
- SP AF 180 mm f/3,5 Di LD [IF] Macro

(il y a aussi un 150 mm HSM dans la gamme Sigma, mais pas -encore ?- en monture Sony)

Tous ces objectifs sont compatibles 24x36 sauf le Tamron 60 mm qui est réservé aux APS-C comme ton A700 (il n'ira pas sur un A900 par exemple).

Tous les objectifs macro ont un excellent piqué donc ce n'est pas un critère de choix. La présence d'un limiteur de course de mise au point (pour éviter que l'AF balaye tout de la position macro à l'infini) en est un, la finition peut en être un également.

Plus important, la focale. Tous ces objectifs atteignent le rapport 1:1 donc te fourniront le même rapport de grandissement, simplement une focale plus importante permet de s'éloigner plus de ce qu'on photographie. Intéressant par exemple pour photographier des bébêtes timides pour lesquelles un 90 - 100 mm est nécessaire.

Les longues focales comme les 180 mm sont lourdes et d'un maniement plus délicat car la zone de netteté est très faible même en diaphragmant beaucoup. Probablement à éviter comme 1er objectif macro.

Si tu veux également faire du portrait avec, les focales à privilégier me semblent être le 50 mm (peut-être un peu court) et surtout les 70 - 90 - 100 mm (ce dernier limite long). Il faudrait que tu voies quelle focale tu utilises le plus fréquemment quand tu fais des portraits avec ton équipement actuel (un zoom je présume) et que tu choisisses en conséquence.

Jean-Claude Gelbard

#4
Juillet 01, 2009, 10:42:45
C'est vrai que pour la macro pure, le Sigma 2,8/50 a un rapport Q/P exceptionnel, avec un piqué superbe et un prix d'environ 300 € en cherchant bien (313 € chez www.ac-foto.com, le site où les prix d'objectifs sont les plus faciles à trouver - pas cher, mais pas forcément le moins cher). Cela dit, il n'est pas forcément adapté au portrait, même s'il cadre comme un 75mm sur un Alpha 700. Tous les défauts de la peau se verront et une lentille adoucissante risque d'être indispensable...

FVDB

#5
Juillet 01, 2009, 11:53:07
Personnellement, j'ai gardé mon Tamron 90 mm en monture Minolta et je n'ai certes pas à m'en plaindre avec l'Alpha 700.

marie rs

#6
Juillet 01, 2009, 13:47:19
Bonjour à tous je vous remercie pour la rapidité de vos réponses, je posséde un alpha 100 avec son kit 18/70mm sony (trés bruyant le boitier mais je le garde quand même!!) + alpha 700 avec 1 Carl Zeiss DT 3.5-4.5/ 16/80mm  avec lequel je fais pratiquement toutes mes photos + 1 tamron LD DI II 18/250mm 3.5/6.3 macro je suis trés déçue de cet objectif, piqué, AF lent,...... un 3 sur 10 vraiment mauvais  >:( + un minolta 75/300mm 4.5- 5.6 D dit aussi macro. D'après vos avis je pense achetée un petit 50mm mais sony ou sigma car tamron je suis déçue A+ Marie       

Mistral75

#7
Juillet 01, 2009, 15:17:32
Citation de: marie rs le Juillet 01, 2009, 13:47:19
Bonjour à tous je vous remercie pour la rapidité de vos réponses, je posséde un alpha 100 avec son kit 18/70mm sony (trés bruyant le boitier mais je le garde quand même!!) + alpha 700 avec 1 Carl Zeiss DT 3.5-4.5/ 16/80mm  avec lequel je fais pratiquement toutes mes photos + 1 tamron LD DI II 18/250mm 3.5/6.3 macro je suis trés déçue de cet objectif, piqué, AF lent,...... un 3 sur 10 vraiment mauvais  >:( + un minolta 75/300mm 4.5- 5.6 D dit aussi macro. D'après vos avis je pense achetée un petit 50mm mais sony ou sigma car tamron je suis déçue A+ Marie       

Fais comme tu le sens. Sache simplement que, chez Tamron ou ailleurs, un zoom grand public et à gamme de focale très étendue comme le 18-250 ne peut pas être comparé avec une focale fixe de la gamme professionnelle comme les SP que j'ai cités.

Un Sigma 18-200 t'aurait probablement dégoûté des Sigma... alors que les EX (gamme professionnelle chez Sigma) n'ont rien à voir.

Si tu veux un 50 mm macro c'est obligatoirement Sony ou Sigma car Tamron ne propose pas cette focale. Elle risque toutefois d'être un peu courte ; essaie si tu le peux un 70 mm Sigma pour comparer les cadrages (portrait ==> 1,5 à 2 m de distance entre le photographe et son modèle sinon déformations).

gestud

#8
Juillet 01, 2009, 17:39:51
Bonjour Marie.
J'utilise, depuis qu'il est sorti en monture Sony, un 70-2.8 macro de chez Sigma. Je le trouve excellent. 70mm, c'est ...entre 50 et 100: à mes yeux une focale intermédiaire très pratique. Ne te focalise (:D) pas sur la rapidité de l'autofocus: très vite tu feras  la MAP... manuellement en affinant par de petits mouvements en avant ou en arrière. L'important est donc d'avoir un boîtier avec un un très bon viseur (suivez mon regard...il y en a un chez Sony) et...une très bonne vue! Si tu te fies à l'autofocus de l'appareil même en te servant du collimateur central, tu risques d'être déçue, car la zone de mise au point dépasse souvent la taille du carré du collimateur central. Si tu règles ton appareil en priorité ouverture, tu maîtriseras mieux la profondeur de champ: un oeil de bestiole, c'est très petit: il vaut mieux avoir un peu de marge.
Bonnes photos macro: c'est passionnant!
PS: le 70mm Sigma est EX DG...pas très cher.

clo-clo

#9
Juillet 01, 2009, 18:38:07
Avec toutes ces infos , " y a plus qu' à" ...... !!!!!
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

gestud

#10
Juillet 01, 2009, 22:40:11
En complément demon post à Marie, cette info: Sonyne va pas "activer" sur le marché français l'oeilleton FDA - ME 1 AM particulièrement intéressant en photo macro pour son effet agrandissant. Pourquoi? Ca pren trop de place dans un conteneuir? D2J0 QU4IL N4Y A PAS DE B

gestud

#11
Juillet 01, 2009, 22:56:14
En complément de mon post précédent à Marie, cette info: Sony France ne va pas "activer" l'oeilleton d'agrandissement FDA - ME 1 AM qui ne sera donc pas disponible en France. Déjà qu'il n'y a pas de bagues allonge Sony (merci Kenko!), on ne peut pas dire que Sony facilite la vie des macro-photographes. L'oeilleton prend trop de place dans un conteneur? Sony n'aime pas les marchés de niches? Les gens qui ont le bras long chez Sony (ils se reconnaîtront!), vous ne pouvez pas expliquer aux responsables marketing que cet accessoire est TRES utile pour faire une MAP manuelle? Quelqu'un peut-il savoir dans quels pays et dans quelles chaînes de distribution, ce petit objet est disponible? Merci d'avance SCSI!

THYR

#12
Juillet 02, 2009, 01:49:37
Marie, dans le cas où tu serais décidée pour un 100 Macro, j'ai un Minolta comme neuf dont je vais me défaire.

A+

PS: comment envoie t-on un message privé s'il n'y a pas d'icone enveloppe?

phil59

#13
Juillet 02, 2009, 09:06:05
Attention aux pignons chez Sigma....

clo-clo

#14
Juillet 02, 2009, 09:53:28
Le problème des pignons chez sigma , ce n'est pas pour toutes les optiques . Oui par exemple pour le zoom 70  300 , sûrement beaucoup moins pour la gamme EX . Heureusement pour eux!
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

phil59

#15
Juillet 03, 2009, 09:32:42
Citation de: clo-clo le Juillet 02, 2009, 09:53:28
Le problème des pignons chez sigma , ce n'est pas pour toutes les optiques . Oui par exemple pour le zoom 70  300 , sûrement beaucoup moins pour la gamme EX . Heureusement pour eux!
ben quand même ! va voir de l'autre côté... sur dxd

clo-clo

#16
Juillet 03, 2009, 18:53:03
Oui j'y vais aussi. D'ailleurs je me suis plus clairement expliqué sur ce thème.
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

phil59

#17
Juillet 04, 2009, 09:57:54
Citation de: clo-clo le Juillet 03, 2009, 18:53:03
Oui j'y vais aussi. D'ailleurs je me suis plus clairement expliqué sur ce thème.
donc tu verras que des modèles différents sont touchés...

terubat

#18
Juillet 05, 2009, 11:27:43
Bonjour  à tous. Pour "marie.rs" Je suis surpris de ton avis sur la Tamron 18/250 ! Je l'ai sur un A350 et ne suis pas déçu. Pourrais tu poster une photo faite avec cet objectif ?

clo-clo

#19
Juillet 05, 2009, 18:03:50
Oui phil 59 , on est bien d'accord : des modèles sont défaillants chez Sigma ; mais pas tous. Point.
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

phil59

#20
Juillet 06, 2009, 08:45:24
Citation de: clo-clo le Juillet 05, 2009, 18:03:50
Oui phil 59 , on est bien d'accord : des modèles sont défaillants chez Sigma ; mais pas tous. Point.
Ben t'énerves pas comme ça  ;)

efmlz

#21
Juillet 06, 2009, 10:18:30
Citation de: gestud le Juillet 01, 2009, 17:39:51
Bonjour Marie.
... Ne te focalise (:D) pas sur la rapidité de l'autofocus: très vite tu feras  la MAP... manuellement en affinant par de petits mouvements en avant ou en arrière. L'important est donc d'avoir un boîtier avec un un très bon viseur (suivez mon regard...il y en a un chez Sony) et...une très bonne vue! ...

+1 avec gestud, en fait pour dire que le 50 macro minolta d'occasion (même sans limiteur de course) va très bien, et au niveau prix c'est l'inverse de son piqué: très doux en occasion, amha le neuf n'a pas vraiment d'intérêt face à une bonne occasion (et on en trouve assez facilement),
pour les viseurs, à part les a3x0 on a de la chance avec sony (minolta) et souvent un correcteur dioptrique en plus  :D

bonne journée  :)
i am a simple man (g. nash)

oliv972

#22
Juillet 06, 2009, 11:02:55
Salut à tous,

Hé bien, grâce à Marie et à vous tous, je suis tenté de me trouver un 70 macro, voire un 100. Je possède un Alpha 100 avec un 50macro 1:2.8 de chez Minolta, j'en suis très satisfait, je m'en sers essentiellement mais pour prendre la flore (orchidées la plupart du temps ), les abeilles et quelques fois les papillons, mais alors pour les insectes plus rapides et bien plus peureux, là c'est galère. Donc avec un 70 macro, voire un 100, je devrais palier à mon problème ? Bonnes photos à tous.

Jean-Claude Gelbard

#23
Juillet 06, 2009, 13:48:29
Et même plus si possible... et en fonction de tes moyens ! Sigma a un 150 macro et un 180 macro à son catalogue, Tamron un 180 Macro. Et tous d'un piqué exemplaire !
Sigma 150 et 180 macro : 686 et 848 €
Tamron 180 Macro : 747 €.
Prix relevés sur le site ac-foto.com, le plus facile à consulter pour les prix d'objectifs ; pas forcément le moins cher !

pda

#24
Juillet 06, 2009, 15:51:10
Sinon, il a existé ceci :
http://www.technicinephot.fr/produit_popup.asp?id_produit=4133
un 100mm pas trop cher

Jean-Claude Gelbard

#25
Juillet 09, 2009, 12:15:56
Bon ; là, ce n'est pas vraiment de la macro, plutôt de la proxiphoto, encore qu'à 1,20m ce n'est pas si proche que ça !
J'habite une résidence dans laquelle il y a des massifs de lavande qui sont en fleurs en ce moment, avec plein d'insectes en tous genres qui se régalent ; ce matin, il y avait un machaon à 10m de chez moi ; j'ai foncé prendre l'A900 avec le 70-300SSM, et à 1,2m de distance (le mini), voilà ce que ça donne ; j'ai à la fois cropé (mais à partir de 4000x6000, on a de la marge !) et réduit la résolution pour que ça passe. Pas mal, ce 70-300 à f:8 !

pda

#26
Juillet 09, 2009, 15:26:25
Pas mal le papillon, mais il me semble que ce n'est pas un machaon mais un flambé.

Jean-Claude Gelbard

#27
Juillet 09, 2009, 16:30:54
Môssieur est connaisseur !
J'avoue que je ne suis pas spécialiste en lépidoptères, et tout ce qui est papillons avec des alies à queue est de la famille des machaons. Mais merci pour la précision ! Flambé, donc...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur