Gitzo Systematic + tête Burzynski la solution ultimative

Jean-Claude · Août 01, 2009, 17:06:58

Le Gitzo Systematic Serie 3 en 4 sections je l'ai découvert sur le terrain chez les photographes américains comme solution ultimative, compacte légère et superstable. Depuis 1an1/2 il me ravit avec une tête Markins M20

Mais là j'ai découvert la tête Burzynski, spécifique à ce pied puisqu'elle prend la place de la plaque de tête Gitzo d'origine. Elle se monte aussi sur tout autre pied (avec une plaque assez grande) mais là elle est 15mm plus haute.

Ce qui me surprends avec cette tête, outre sa construction de tank ultra basse, c'est son glissé onctueux (réglable) alors qu'elle se bloque parfaitement avec un serrage ultra léger à 2 doigts

Par rapport à ma "grosse M20" c'est carrément un autre monde.

Ici côte à côte mes Burzynski et M20. J'attends encore une pince Arca plus longue digne de cette tête d'exception que je ne peux que recommander.
Seul hic, elle ne s'incline que de 45°, c'est suffisant pour la prise de vue mais il faut un L-Bracket pour passer du cadrage horizontal au vertical, mais j'avais déjà le "L" universel de Novoflex en profilé d'alu massif

FMJ · Août 01, 2009, 18:40:01

La forme est effectivement originale. Pas aussi extrême qu'une Acra mais ça fait effectivement un peu soucoupe volante ....

Et en poids, ça donne quoi cette histoire ?

pentaxk · Août 01, 2009, 19:22:28

CitationSeul hic, elle ne s'incline que de 45°

45° tout en douceur, c'est deja pas mal...!

CitationEt en poids, ça donne quoi cette histoire ?

Mais Monsieur est ce que l'on s'occupe du poids d'une Rolls...?

Jean-Claude · Août 01, 2009, 21:54:44

Même pas trop lourde 750 grammes sans l'étau Arca au choix j'ai commandé un étau Kirk de 3 pouce de long qui recouvre bien l'énorme embase deboitier de cette rotule, l'étau adapté fait 128 g le tout fait donc moins de 900g, à ce poids il convient de retrancher la plaque de base Gitzo qui ne sert plus ou le système de colonne centrale du Systematic

Jean-Claude · Août 02, 2009, 21:34:44

Le D3 en parait presque compact

FMJ · Août 03, 2009, 12:21:55

Il l'aime bien sa plate Novoflex le père Jean-Claude

dioptre · Août 03, 2009, 16:59:44

CitationCitation
Seul hic, elle ne s'incline que de 45°
45° tout en douceur, c'est deja pas mal...!

Pour moi c'est rédhibitoire ! Difficile de photographier les voutes d'une église.
Vous êtes certains de ne jamais avoir besoin de plus de 45° ?

Jean-Claude · Août 03, 2009, 17:10:07

Il y a dans mon sac Gitzo une colonne centrale carbone courte avec la Markins M20 sur son embase et la clé de 10 nécessaire au changement qui se fait en moins de 1 minute. Il y a aussi une colonne longue en cas de besoin qui peut prendre la place de la courte sur son embase en moins de 1 minute aussi.

En emploi nature je n'ai pas besoin d'un débattement plus grand que 45° vers le haut ou le bas; pour les autres emplois --> changment d'embase.

Il me reste encore l'embase nue Gitzo d'origine qui pourra accueillir une tête Wimberley le jour ou je serai équipé en plus gros que 300 f:2,8

n des intérêts du pied Gitzo Systematic est sa possibilité de spécialisation rapide

jeanbart · Août 03, 2009, 17:27:32

Citation de: Jean-Claude le Août 03, 2009, 17:10:07

Il me reste encore l'embase nue Gitzo d'origine qui pourra accueillir une tête Wimberley le jour ou je serai équipé en plus gros que 300 f:2,8

Le seul truc que je regrette sur mon gitzo est la fixation de l'embase, un collier avec une vis btr je trouve ça pas très sécurisant.

Pour ce qui est de la rotule pour un tromblon, peut être vaut-il mieux envisager une tête vidéo deux axes comme celle d'Orion plutôt qu'une wimberley.

bitere · Août 03, 2009, 17:41:00

Pour mon tromblon moyen

j'aurais du mal à me passer de la wim, c'est le top pour mon utilisation multi fonction.

Pour voir, je l'avais mise sur mon gitzo monopode, mais là, cele ne me convient pas, ce qui est normal

Par contre je dois avouer que la tête RRS que je viens d'acquérir pour le monopode est vraiment ce dont j'ai besoin pour mon usage. Que ce soit pour le 400 ou le 300.

Si on a l'occasion de retourner ensemble en Camargue en septembre/octobre(jeanbart), je te montrerai ça

Jean-Claude · Août 03, 2009, 19:12:13

Les deux façons d'aborder le problème sont valables

soit l'énorme tête fluide video capable d'encaisser le poids + le déséquilibre

soit le cardan plus léger mais parfaitement équilibré
Un cardan bien réglé sera plus mobile (inertie dynamique plus faible), la tête video plus autostable, un avantage ou un inconvénient des deux techniques suivant le type de sujet

jeanbart · Août 03, 2009, 21:22:18

Citation de: bitere le Août 03, 2009, 17:41:00
Si on a l'occasion de retourner ensemble en Camargue en septembre/octobre(jeanbart), je te montrerai ça

Il va falloir que l'on voit ça de près en effet.