Canon 17-40mm F/4 ou canon 17-35mm F/2;8

[wallace.alex]

Bonjour
Je sais pas vraiment les performances de ces deux objectifs , on trouve sur intenet ces objectifs aux meme tarifs , donc je ne sais pas trop?
Canon 17-40mm F/4 ou canon 17-35mm F/2;8

[al1k]

Pour monter sur quel boitier ?

[wallace.alex]

5D MKII

[he-velyn]

paysages en extérieur ?
le 17-40 est largement suffisant

[wallace.alex]

Je faire de l'exteieur dans toutes les conditions de lumiere

[vincent]

La qualité d'image du 17-35 est mauvaise, sur 5D Mark II cela risque d'être médiocre, que ce soit en piqué aux grandes ouvertures ou en flare.
Le 17-40 est bien meilleur, il est bon

[JamesBond]

Dates de sorties:
- 17-35 f/2.8L : Avril 1996
- 17-40 f/4L : Mai 2003

- 5D MkII : Novembre 2008

La réponse est donnée.

PS: en ce cas, l'alternative serait plutôt 17-40 ou 16-35 f/2.8L II (Avril 2007), bien que le prix ne soit pas voisin.

[alb]

Encore plus spectaculaire et pris en charge par DXO sur le 5d II : le Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX

[MOTLEYDVD]

plutot le 17-40 sans probleme , plus recent et meilleur.
ou le 16-35 II mais pas le meme budget ...
a+

[rsp]

Même point de vue que 007. Un 17-35 risque d'être par nature d'avoir été bcp plus utilisé.

[hangon]

f2.8 sur un UGA c'est pas ce qui sert le plus de toute facon en terme de profondeur de champ
(je ne parle meme plus en terme de lumiere car avec les derniers boitiers les hauts iso passent si bien)