sigma 70x200 2,8 EX DG macro HSMII sur un D700 pour portrait et sport...

[suliaçais]

j'ai acheté il y a 1 mois un boîtier D700 avec un 24x70 2,8 nikon et je comptais me servir de mon vieux sigma 70x200 2,8 ex apo première version de 1998 (qui était sur mon F100 à l'époque).... pour le portrait d'enfant en particulier...mais ce modèle a une map mini de 1,8m, donc je me fais piéger avec des flous inexploitables car dans le feu de l'action, je m'approche trop en faisant confiance à l'autofocus et quand je m'en aperçois...trop tard....

Je m'apprêtais à re-commander le dernier sigma 70x200 dont la mise au point mini est de 1m, mais avant de sauter le pas, je me demande si malgré la différence de prix, ça ne vaut pas le coup de prendre le nikon qui est de plus VR malgré sa map mini de 1,4m...suffisante mais moins intéressante que les 1m du sigma...j'élimine le tamron qui est optiquement convenable mais dont l'autofocus est lent surtout en basse lumière (portrait d'enfant sans flash)...

j'ai regardé les tests Dpreview sur le nikon et le sigma montés sur FF....il n'y a pas de doute, le nikon est bien meilleur en piqué et dispose du VR de première génération certes mais c'est mieux que rien à 200mm !

Alors j'aimerais avoir l'avis éclairé d'un possesseur de D3 ou D700 qui se sert ou s'est servi d'un sigma 70x200 dernière génération afin de prendre enfin ma décision...

[seb7788]

tout dépend de ton budget mais le sigma est moitié prix du nikon et comme tu le dis toi meme la map est a 1m sur le Sigma donc pour du portrait bien proche tu auras une meilleure map mini le mieu serait que tu puisses tester les deux avant de franchir le pas, c'est ce que je ferais.

[suliaçais]

merci, tu confirmes mon intention...

en tous les cas, j'essayerai avant de faire le chèque... car il y a parait-il de sérieux problèmes de front focus...mais réglés par le sav sigma...

je vais me faire prêter les 2 objos par mon revendeur et je prendrai ma décision ...après...

Sur le forum pixellistes, je viens de voir des clichés + crops faits avec le sigma sur un D700...ça m'a l'air TB...

mais si un de vous a déjà eu ces objos, merci de me donner votre opinion...

[seb7788]

+1 avec CH la différence permet de prendre une optique en complément

[linotte]

Bonjour
J'utilise cet objectif avec un D80 et je n'ai pas à me plaindre. Mais je ne l'ai jamais utilisé sur un boitie FF.
Cdt

[seb7788]

linotte tu aurais de belles photos faites avec ce sigma et ton D80

mon mail seb7788 [at] hotmail.fr

merci

[fiatlux]

Pas d'expérience perso, mais le test de dpriviou mentionne des perfs en close-up de l'HSM Macro II très limites: très doux jusqu'à f 5.6 et fortes aberrations chromatiques longitudinales:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page5.asp

A prendre en compte, surtout si ta motivation principale pour cet achat est justement la mise au point rapprochée.

[seb7788]

suprenant ce test qui montrent des défauts assez perceptible en FX

[suliaçais]

si on examine de près les tests Dpreview en FF, on s'aperçoit qu'en piqué le sigma est un cran au-dessous du Nikon 70x200, et légèrement au-dessous des possibilités du capteur du D700, mais qu'il est moins mauvais dans les coins que le Nikon à 5,6. De plus, le VR de première génération Nikon est moyennement efficace par rapport aux dernières générations...En outre, le Nikon est moins performant en FX qu'en DX... donc on peut penser que Nikon va remettre au goût du jour son objectif (VRII et couverture du format FX), ne serait-ce que pour mieux répondre aux besoins des pros avec le D3X....si toutefois la crise ne retarde pas tout !...

En tout état de cause, si on n'a pas besoin du VR, sauf besoin pro immédiat, le Sigma me semble une bonne affaire avec un focus hsm performant, et une qualité générale "recommanded"...alors que l"investissement" sur le Nikon me parait peu pérenne...De plus, "risquer" 7 à 800 euros sur le sigma permettra de le revendre sans trop de pertes en cas de nouveau caillou "higtly recommanded" sur le marché...

J'ai fait des essais sur mire à 200mm avec VR et sans VR avec mon 18x200 nikon sur mon D200...pratiquement pas de différence...alors 2.000 euros se justifient-ils ? surtout avec une map mini de 1m50 ...

réponse le WE prochain car je vais avoir à l'essai les 2 objos...

qu'en pensez-vous ?

[seb7788]

tiens nous au courant de ces essais que tu auras la chance de pouvoir faire c'est ce qu'il y a de mieux qu'on le peux

[linotte]

Bonsoir Seb
Je t'envoi une photo ou deux dés que je récupére mon disque dur, (ce soir normalement).
Cdt

[seb7788]

Merci bien reçu

[suliaçais]

   

j'ai passé mon WE à essayer et comparer  le sigma 70x200 2,8 hsm au nikon 70x200 2,8 VR en situation pratique et sur mire...

Verdict avec les réserves d'usage, car ces essais n'étaient bien entendu pas faits avec la rigueur scientifique d' un labo d'essai....

...Pour moi, sur pied Manfrotto et sur mire CI, puis à main levée, le nikon est  au-dessus du sigma en définition, modelé, rendu chromatique etc...mais la mise au point mini à 1m50 m'a gêné sur du portrait d'enfant en gros plan.

le système VR est efficace, et on voit la différence à main levée évidemment (bien que je sois très stable) et sur mire...

J'ai shooté sur des enfants qui jouaient en extérieur (portraits et en pied), et j'ai trouvé les 2 objos réactifs sans pouvoir les différencier...pas de flous flagrants...(autofocus 3D sur le D700)

Mais...le nikon, quel engin...plus long...diamètre moins important, bref impressionnant et pas très discret...mais quelle qualité...meilleur que mon 24x70 nikon qui pourtant est réputé...(je les ai comparés à 70mm à main levée puis sur mire..)

Une interrogation toutefois, le nikon était un objectif de prêt d'un service pro...et je suppose que nikon doit les trier...or je ne suis pas pro...alors peut-être que je risque de tomber moins bien ! donc je vais essayer avant d'acheter !

[at] +

[mgr]

je viens d'avoir le Sigma 70-200 EX-HSM et tout le reste qui va avec ! (dernière version, neuf donc)... je suis aux anges !!!!! Je retrouve enfin le plaisir de faire de la photo comme je l'ai connu du temps de mes argentiques... vraiment un très bel objet à prix sage tout compte fait...
Cordialement,
mgr

[falkner]

je reviens sur ce post qui a bientôt ..4 mois, je rouvre car je suis sur le point d'acheter le 70-200 2,8 EX HSM. Suliacais, alors je crois savoir (lu sur d'autres posts) que tu as l'engin. En es tu satisfait ?

Et toi MGR, tu as déjà l'engin. Peux tu nous en toucher quelques mots et pourquoi pas, si tu le peux, nous mettre deux ou trois 'tofs faites avec

Merci à tous

Quant à moi, ce sera très certainement ce samedi chez BKphoto à 715 boules je crois.... toujours moins cher que son frère Nikoniste à 2200 boules !!!! CQFD

[mgr]

Et toi MGR, tu as déjà l'engin. Peux tu nous en toucher quelques mots et pourquoi pas, si tu le peux, nous mettre deux ou trois 'tofs faites avec

Oui, j'ai l'engin ! et j'en suis super, super, super content.... vraiment un excellent outil, et mis à part le manque de VR (que je compense par un monopode en cas de besoin), je ne suis pas certain que tu verrais une grande différence, peut-être même pas de différence du tout !!!, dans la vraie vie... hein ! je n'ai pas dit sur mire... mais dans la vie pratique sur le terrain... Ultra content, et je rachèterai le même immédiatement...
Je suis actuellement en déplacement professionnel en Guadeloupe... à mon retour, je pourrais poster 2 ou 3 tofs d'un dernier reportage de mariage....

[falkner]

Salut

MGR, tu nous postes une ou deux petites photos ;-) histoire de voir ce que donne ce petit Sigma

Merci à toi 

[pephoto]

+1, si on fait abstraction sur le 80-200 AFS(reputé meilleur que le VR) du

Oui, j'ai l'engin ! et j'en suis super, super, super content.... vraiment un excellent outil, et mis à part le manque de VR (que je compense par un monopode en cas de besoin), je ne suis pas certain que tu verrais une grande différence, peut-être même pas de différence du tout !!!, dans la vraie vie... hein ! je n'ai pas dit sur mire... mais dans la vie pratique sur le terrain... Ultra content, et je rachèterai le même immédiatement...
Je suis actuellement en déplacement professionnel en Guadeloupe... à mon retour, je pourrais poster 2 ou 3 tofs d'un dernier reportage de mariage....

[pephoto]

Désolé, j'ai mal tapé.Le 80-200 AFS(que je possède) et le 70-200 DG non macro sont quasi indiscernables sauf sous des mires.
Je suis sur que ce nouveau Sigma ne peut être pire.

PEP

[falkner]

coucou à tous, MGR, please, je vais acheter demain ou samedi le Sigma mais j'aurais bien aimé voir quelques photos faites avec ton super zoom ! Alors si tu es rentré, tu m'les postes ;-)

Super

Merci à tous