Stabilisation Sigma DP

albipsy · Septembre 16, 2009, 00:26:45

Pour la photo en paramoteur, il est nécessaire d'avoir un appareil peu encombrant, ayant un grand capteur pour des images de qualité, voler avec moteur au ralenti, pour minimiser les vibrations, photographier en grand angle, et avec une bonne stabilisation des images. Ils semble que les sigma DP1 et DP2 ont beaucoup de ces caractéristiques, mais qu'en est-il de la stabilisation ? Par ailleurs peut-on faire une mise au point manuelle, et fixer la mise au point sur l'infini ?

jmk · Septembre 16, 2009, 08:20:32

Il n'y a pas de stabilisation sur le DPx Sigma. Faire les photos en l'air souvent d'une main nécessite de photographier avec une vitesse d'obturateur élevé. On peut fixer la mise au point sur l'infini voir sur l'hyperfocale (un bon point) ce qui est très pratique pour les photos de paysage ou vue du ciel.

albipsy · Septembre 16, 2009, 09:21:30

Merci : un bon point pour la priorité à la vitesse qu'on peut choisir élevée, et pour la mise au point, mais une inconnue quand à la stabilisation... Cependant je suppose qu'on devrait obtenir de belle photos aériennes.
A titre indicatif le meilleur à ma connaissance est Francis Cormon, http://www.photo-paramoteur.com/ qui utilise un réflex Canon, avec capteur immense !

jmk · Septembre 16, 2009, 09:41:09

C'est sur que je préfèrerais également emmener mon 5D en vol, mais je le trouve trop encombrant (en parapente) à moins de ce spécialiser dans ce genre de photographie. J'ai un paramoteur mais je vole peux avec et je n'ai pas fait le test en l'air avec mon 5D.

Le capteur du DPx est suffisant pour faire de belles photos aériennes.

La stabilisation n'est pas une inconnue, je te dis qu'il y en a pas sur les DP1 ou 2 de Sigma.

chelmimage · Septembre 16, 2009, 09:50:18

Citation de: jmk le Septembre 16, 2009, 08:20:32
On peut fixer la mise au point sur l'infini voir sur l'hyperfocale (un bon point) ce qui est très pratique pour les photos de paysage ou vue du ciel.

De façon générale, je pense que le choix de l'hyperfocale fait chuter de façon trop importante la résolution apparente à l'infini surtout pour des appareils à grande résolution native..Il faut cependant regarder de près tous les paramètres. Par mesure de précaution, je prendrais plutôt au moins 1,5 fois l'hyperfocale..à vérifier sur le terrain.

Nikojorj · Septembre 16, 2009, 10:30:10

Comme Chemimage, la MaP sur l'infini me semble plus raisonnable que l'hyperfocale en l'absence de premeir plan...

Et sinon, outre le manque de stab (qui me semblerait rhédibitoire avec les vibrations non? moi je ne sais pas je ne fais que du parapente) je verrais un autre aspect peu adapté des DP : la focale fixe.
Le 28mm demande à avoir un premier plan, difficile à utiliser sans un acolyte avec qui on soit bien en phase (et en radio) pour qu'il fasse le modèle, ce qui au 28mm impose de voler (très) près l'un de l'autre.

Sans doute pris au 28mm voire moins (pas d'exif c'est un scan, je devais avoir un 19-35), groupés en transition avec l'impression d'être quasi les uns sur les autres

35mm, Hélène apparait bien lointaine et pourtant on était à deux tours dans le même thermique...

Le 40mm est sans doute mieux pour ça... mais en photo aérienne un vrai télé reste souvent utile.
C'est un domaine ou la plage de focale bâtarde d'un 24-105IS ou 28-135IS sur un APSC (eq 40-200 pour le second) devient bien adaptée.

Pour un réflex, l'encombrement n'est pas un problème en soi une fois qu'on a trouvé un moyen d'accrocher un sac photo à la sellette, pour ne pas avoir l'appareil dans les pattes (voire dans l'hélice...) au déco ou à l'atterro. A l'époque un étui holster sur la ventrale m'allait bien... non je ne changeais pas d'objo en vol (des copains le faisaient pourtant).

Dernière chose pour les exemples, moi ça fait bien longtemps que je n'ai rien pris en volant (les photos ci-dessus datent d'il y a presque 10 ans) du coup je mets le site d'un copain qui fait ça mieux que moi, Nicolas GUIHARD : http://www.vol-nature.fr/photos-parapente/

jmk · Septembre 16, 2009, 11:03:03

J'ai essayé de prendre mon 5D avec un 24-105mm, mais comme je vole "couché", la place entre moi et mon porte instrument (lest) ne laisse pas de place (sans être vraiment gêné) par un reflex. Je préfèrerais de loin emmener un reflex qu'un compact pour la qualité des images ...

Si on veut photographier les copains, le compact 28mm est plus que juste !

Ci-joint une photo (sans prétention) de moi faite par mon pote Marco, juste pour montrer la position couché aux non initié.

Nikojorj · Septembre 16, 2009, 11:53:18

Citation de: jmk le Septembre 16, 2009, 11:03:03
comme je vole "couché", la place entre moi et mon porte instrument (lest) ne laisse pas de place (sans être vraiment gêné) par un reflex.

Je crois que certains potes mettent l'appareil dans le porte instrument. Moi je vole couché aussi mais sans porte-schmurz donc la ventrale est libre pour y mettre des trucs...
Ou sinon, demander à Kortell (NDT le principal fabricant de sellettes couchées) qu'il adapte un étui direct sur la sellette? c'est le genre de choses qu'il sait très bien faire.
Et de toutes façons, en paramoteur j'en étais resté à ce qu'on vole droit?

jmk · Septembre 16, 2009, 14:10:51

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2009, 11:53:18
Je crois que certains potes mettent l'appareil dans le porte instrument. Moi je vole couché aussi mais sans porte-schmurz donc la ventrale est libre pour y mettre des trucs...
Ou sinon, demander à Kortell (NDT le principal fabricant de sellettes couchées) qu'il adapte un étui direct sur la sellette? c'est le genre de choses qu'il sait très bien faire.
Et de toutes façons, en paramoteur j'en étais resté à ce qu'on vole droit?

Effectivement je peux voir avec Denis pour un bricolage dont il a le secret !

Sinon dans mon porte instrument j'ai diverses choses en plus du plomb. J'ai essayé de coller le 5D dedans c'est vraiment trop serré.

En paramoteur, je suis bien assis droit (comme tout le monde), mais je n'ai pas fait de sortie cette année, j'aimerais le sortir un coup cet automne, le 5D sera de la partie ce jour !

chelmimage · Septembre 16, 2009, 14:31:19

Citation de: jmk le Septembre 16, 2009, 11:03:03
J'ai essayé de prendre mon 5D avec un 24-105mm, mais comme je vole "couché", la place entre moi et mon porte instrument (lest) ne laisse pas de place (sans être vraiment gêné) par un reflex. Je préfèrerais de loin emmener un reflex qu'un compact pour la qualité des images ...
Si on veut photographier les copains, le compact 28mm est plus que juste !

Si l'éclairage est correct peut être que le compact peut avoir une profondeur de champ native suffisante pour pallier à tout problème de Map en distance, à condition d'avoir un réglage manuel de la distance de Map.

jmk · Septembre 16, 2009, 14:35:37

Citation de: chelmimage le Septembre 16, 2009, 14:31:19
Si l'éclairage est correct peut être que le compact peut avoir une profondeur de champ native suffisante pour pallier à tout problème de Map en distance, à condition d'avoir un réglage manuel de la distance de Map.

Le compact (petit capteur) apporte ce confort (j'avais un D-Lux 3), malheureusement la qualité fichier ne répond plus à mes exigences !

albipsy · Septembre 16, 2009, 14:54:14

Personnellement j'ai un Lumix TZ7, petit capteur donc, avec des résultats sympathiques en video , réjouissants en photo http://aceqb.free.fr/paravroum/album.php?pilote=albipsy&vol=2009-08-14%2008:03:00, mais tellement décevants par rapport à Francis Cormon et sa rolls à capteur 24X36 !
C'est pour ça que j'envisageais le Sigma... Francis Cormon dit qu'il utilise toujours le grand angle, ce qui veut dire qu'il vole bas pour avoir les résultats qu'il montre sur son site.